книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
Анализ уголовной ответственности за соучастие в преступлении ( Дипломная работа, 80 стр. )
Анализ уголовных дел (грабеж) по СВАО г Москвы* ( Дипломная работа, 66 стр. )
Анализ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и уголовной ответственности за его совершение ( Дипломная работа, 42 стр. )
Анализ условий правомерности применения оружия и специальных средств сотрудниками органов Федеральной службы безопасности при освобождении заложников ( Дипломная работа, 70 стр. )
Анохин в состоянии алкогольною опьянения устроил дома скандал, на глазах у малолетнего сына выбросил из окна девятого этажа котенка и избил жену ( Контрольная работа, 5 стр. )
Аффект, преступления совершенные в состоянии аффекта.4 ( Реферат, 20 стр. )
Б, путем подбора ключа проник в квартиру к своей бывшей жене, откуда забрал свою одежду, а так же некоторые книги, магнитофон и один ковер. За три месяца до случившегося Б ушел к другой женщине, после чего жена сменила замок, однако, официально брачные ( Контрольная работа, 8 стр. )
Бандитизм ( Дипломная работа, 65 стр. )
Бандитизм и его отграничения от смежных составов ( Курсовая работа, 40 стр. )
Бандитизм. Взяточничество ( Контрольная работа, 17 стр. )
БАНДИТИЗМ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ( Дипломная работа, 87 стр. )
Бандитизм: история развития и формы проявления ( Курсовая работа, 35 стр. )
БАНДИТИЗМ: ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ И ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ ( Дипломная работа, 73 стр. )
Бандитизм: понятие и признаки ( Контрольная работа, 29 стр. )
Бандитизм: понятие и признаки ( Курсовая работа, 36 стр. )
Баринов был осужден по п. в ст. 160 УК РФ к пяти годам лишения свободы ( Контрольная работа, 4 стр. )
Бездействие как форма преступного поведения ( Курсовая работа, 29 стр. )
Берестейський собор 1596 року. (Украина) ( Контрольная работа, 9 стр. )
Борьба с компьютерными преступлениями ( Курсовая работа, 31 стр. )
Борьба с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ ( Дипломная работа, 101 стр. )
БОРЬБА С ТЕРРОРИЗМОМ ( Дипломная работа, 49 стр. )
Браконьерство как вид организованной преступной деятельности (на примере Республики Башкортостан)53 ( Курсовая работа, 49 стр. )
Будет ли привлечен В. к уголовной ответственности? Как необходимо решить этот вопрос? 4213цы12 ( Контрольная работа, 14 стр. )
В З Я Т О Ч Н И Ч Е С Т В О ( Реферат, 23 стр. )
В зависимости от характеристики мотивации ведущей виктимной активности выделяются следующие виды жертв преступлений 6433 ( Контрольная работа, 4 стр. )

Введение 2

Глава 1. Дача взятки 5

§ 1. Понятие и содержание дачи взятки 5

§ 2. Уголовно-правовой анализ дачи взятки 17

§ 3. Дача взятки и правовые последствия 23

Глава 2. Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки и борьба со взяточничеством 29

Заключение 36

Список литературы 37

Взяточничество - собирательный юридический термин, который охватывает собой два самостоятельных состава должностных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления - получение взятки и дачу взятки.

Взятка является наиболее типичным и характерным проявлением коррупции, этого опаснейшего криминального явления, которое подтачивает основы власти и управления, дискредитирует и подрывает их авторитет, остро затрагивает законные права и интересы граждан (Указ Президента РФ "О борьбе с коррупцией в системе государственной службы" от 4 апреля 1992 г.)

Высокая степень общественной опасности получения взятки определяется тем, что она резко деформирует нормативно установленный порядок осуществления некоторой частью нечестных должностных лиц своих служебных полномочий и в связи с этим грубо нарушает интересы государственной службы.

Получение взятки и дача взятки - это два взаимосвязанных преступных деяний, они не могут совершаться сами по себе, вне связи друг с другом, то есть они находятся относительно друг друга в положении необходимого соучастия, при котором отсутствие факта дачи взятки означает и отсутствие ее получения.

При этом законодательно получение взятки расценивается как значительно более общественно опасное деяние, которое относится в соответствии с положениями 1, 2, 3, 4 ст. 290 к категории особо тяжких преступлений со всеми отрицательными для виновного должностного лица уголовно-правовыми последствиями.

В данном случае охраняемым законом объектом, то есть тем на что посягает взятка, является правильная, отвечающая интересам общества функциональная работа государственного аппарата, предприятий, организаций, учреждений, а также общественных организаций. Таким образом объективной стороной злоупотребления должностными полномочиями является наличие общественно опасного последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Предметом дачи или получения взятки, а также посредничества в совершении этих преступлений в самом широком смысле является любая выгода материального характера, в том числе и имущественные права и обязанности, например, освобождение взяткополучателя от обязанности уплатить денежный долг, вернуть собственнику ранее взятое у него имущество.

Прежде всего, это предметы материального мира, имеющие меновую и потребительскую и, следовательно, товарно-денежную форму: деньги, ценные бумаги, иного имущества или выгод имущественного характера.

Выбранная тема "Дача взятки. Основания освобождения от уголовной ответственности" является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.

Цель работы - изучить особенности дачи взятки и основания освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки.

Предмет работы - дача взятки.

Объект работы - общественные отношения в процессе получения и дачи взятки.

Исходя из цели работы, были сформулированы следующие задачи:

- рассмотреть понятие и содержание дачи взятки;

- дать уголовно-правовой анализ дачи взятки;

- изучить особенности дачи взятки и правовые последствия взятки;

- рассмотреть основания освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки и борьбу со взяточничеством.

Методы исследования - исторический, логический и сравнительно-правовой.

Исследуемая тема достаточно широко изучена в научной литературе, но, тем не менее, представляет огромный интерес.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993// "Российская газета", N 7, 21.01.2009

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ ((ред. от 29.03.2010))// "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009)// "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.

4. Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (принят ГД ФС РФ 19.12.2008)// "Парламентская газета", N 90, 31.12.2008

5. Федеральный закон от 19.06.2001 N 83-ФЗ (ред. от 08.12.2003) "О внесении изменения и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (принят ГД ФС РФ 17.05.2001)

6. Указ Президента РФ от 19.05.2008 N 815 (ред. от 31.03.2010) "О мерах по противодействию коррупции"// "Российская газета", N 108, 22.05.2008

7. Указ Президента РФ от 08.04.1997 N 305 "О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд" (вместе с "Положением об организации закупки товаров, работ и услуг для государственных нужд")// "Российская газета", N 74, 15.04.1997

8. Указ Президента РФ "О борьбе с коррупцией в системе государственной службы" от 4 апреля 1992 (утратил силу)

9. Указ Президента РФ от 18.12.2008 N 1799 "О центральных органах Российской Федерации, ответственных за реализацию положений Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции, касающихся взаимной правовой помощи"// "Собрание законодательства РФ", 22.12.2008, N 51, ст. 6140

10. Уголовный кодекс РСФСР (утратил силу).

Литература

11. Боровиков В.Б. Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2. М.: Норма-Инфра. М. 2008. С. 609;

12. Борзенков Г.М.Уголовное право России. Особенная часть. М.: Норма-Инфра. М, 2008.

13. Журавлев М.П.Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2. М.: Норма-Инфра. М, 2008. С. 612.

14. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Юристъ, 2006. С. 385.

15. Истомин А.Ф. Уголовное право. Особенная часть. М.: Новый Юрист, 2008. С. 569.

16. Козаченко И.Я. Уголовное право. Учебник. М., 2006;

17. Кузнецова Н.Ф. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Юристъ, 1999. С. 365.

18. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 2006. С. 115.

19. Кругликов Л. Уголовное право России. Особенная часть. М., 2006. С. 329.

20. Красиков Ю.А. Уголовное право. Особенная часть. М.: Норма-Инфра. М, 2008. С. 567.

21. Ляпунов Ю.И.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Юристъ, 2009. С. 365.

22. Михлин А.С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Олимп Аст, 2007. С. 553.

23. Новоселов Г.П. Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2. М., 2007. С. 607-608.

24. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник/Под ред. А.И.Рарога. М., 2008. С. 357.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»