Введение 2

1. Оскорбление 4

2. Клевета и иные смежные составы 21

3. Отличие оскорбления от сходных составов преступлений 27

Заключение 31

Список использованных источников 33

Актуальность исследования. Одной из важнейших задач подлинно демократического государства является защита чести и достоинства граждан вне зависимости от их пола, национальности, социального или имущественного положения, принадлежности к какой-либо религии или отсутствия религиозных убеждений и т.д.

Именно поэтому в ст.2 Конституции Российской Федерации определено, что достоинство личности охраняется государством, а ее ст.23 гарантирует защиту чести и доброго имени каждому человеку.

Правовая защита чести, достоинства личности человека и его репутации осуществляется в соответствии со ст.129, 130 Уголовного кодекса РФ и ст.152 Гражданского кодекса РФ. Ответственность за посягательства на честь и достоинство личности предусматривается и некоторыми иными статьями УК РФ. В статье 297 установлена ответственность за неуважение к суду в форме оскорбления участников судебного разбирательства, в ст.319 УК - за оскорбление представителя власти, в ст.336 УК - за оскорбление военнослужащего. Перечисленные виды оскорбления особенно опасны, так как посягают не только на честь или достоинство личности, но и на авторитет государственной власти, нарушают порядок несения военной службы и т.д.

Наиболее частым и трудным при квалификации считается преступление предусмотренное ст. 130 УК РФ - оскорбление, трудность при квалификации заключается в схожести данного состава с другими преступлениями указанным в УК РФ.

Исследованиями состава оскорбления в уголовном праве занимались такие авторы как И.С.Ной, А.А.Пионтковский, Ю.М.Ткачевский и др.

Цель курсовой работе - рассмотреть оскорбление по уголовному законодательству, отличие от других преступлений.

Объект исследования - уголовно-правовая характеристика оскорбления.

Предмет исследования - судебная практика и теоретическая литература по проблеме квалификации оскорбления.

Для достижения цели курсовой работы были поставлены задачи:

1. Проанализировать историю развития уголовной ответственности за оскорбление;

2 . Дать уголовно-правовую характеристику оскорбления;

3. Выявить отличие оскорбления от других сходных составов преступлений.

В исследовании были использованы методы: исторический, сравнительно-правовой метод, формализованный.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями на 1 января 2004 г.)

3. Гражданский кодекс РФ.- М., 2002

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2003

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, апрель 2005. - N 4.

6. Постановление президиума Калининградского областного суда от 14 марта 2005 г. N 44-У-47/2005

7. Определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 18 февраля 2005 г. // Сайт Ярославского областного суда www.oblsud.yar.ru

8. Определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 2 июня 2005 г. N 22-1970 (извлечение)

9. Дело N 22-547Печорского городского суда // Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за июнь-сентябрь 2004 года

10. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР: 1981 - 1988 гг. М., 1989. С.12.

11. Определение СК Верховного Суда РФ от 9 января 1998 г. "Кассационная инстанция обоснованно переквалифицировала действия виновных с ч.2 ст.298 УК РФ на ч.2 ст.297 и ч.1 ст.130 УК РФ" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 8

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 № 11 в ред. от 21.12.93 № 11, с изм., внесенными от 25.04.95 № 6 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1996. М., 1997. С. 117, 118.

13. БВС РФ. 2000. № 3. С. 21.

14. БВС РФ. 1999. № 2. С. 12.

15. Ковалев М.И. Уголовное право: Общая часть. М.: М-НОРМА, 1997. - С.155.

16. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть /под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова - М.: "Зерцало-М", 2002.

17. Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Саратов, 1959. С.8.

18. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1992.

19. Пионтковский А.А.Курс советского уголовного права. М., 1971. Т.5. С.192.

20. Понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средствах массовой информации. М., 1997. С.13.

21. Сборник постановлений пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С.453.

22. Сугачев Л.Н. Ответственность за оскорбление по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1955. С.6.

23. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за клевету//Законодательство. 1999. N 11.

24. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за оскорбление // Законодательство. - N 1, январь 2000.

25. Уголовное право России. Часть общая:Учеб. для вузов/Отв. ред. проф. Л.Л.Кругликов.-М.:Изд-во БЕК,2005.-590с.

26. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.. 2004. - С.644.

27. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2001. С.86.

28. Уголовное право: Общая часть: Учебник. М.: Новый юрист, 1998. С.117.

29. Учебно-практический комментарий к УК РФ / под ред. А.Э. Жалинского. - М., 2005. С. 567.

Примечаний нет.