|
Введение
Состав преступления, является одним из основных понятий российского уголовного права, это обусловлено тем, что уголовные законодательство Российской Федерации, опре-деляет, что "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содер-жащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом" (ст. 8 УК РФ). Но, законодатель, определив главную функцию состава преступления - быть осно-ванием уголовной ответственности, т.е. являться единственным основание квалификации преступления, не раскрывает в УК РФ понятия его состава, не дает его легального опреде-ления. Что вызывает в теории уголовного права дискуссии и обоснованные затруднения при определении самого понятия состава преступления, а в практике судебные ошибки при ква-лификации преступлений.
На данный момент, состав преступления - это разработанный наукой уголовного права и зафиксированный в законе инструмент, позволяющий определить систему обязательных объективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние и сделать вывод о том, что это деяние является преступлением, описанным в той или иной норме Особенной части УК РФ. Он включает не индивидуальные признаки конкретного преступления, а наиболее важные юридические признаки, которые являются общими для всех без исключения преступлений данного вида. Если совершенное общест-венно опасное деяние не подпадает под признаки ни одного состава преступления, описан-ного в законе, уголовная ответственность не может наступить. В этом случае законодатель должен издать новый закон и включить в УК соответствующий состав преступления.
Являясь одним из основных понятий российского уголовного права, состав преступле-ния всегда привлекал к себе внимание ученых и практиков. Разработке проблемы состава преступления уделяли большое внимание ведущие российские ученые в области уголовного права, такие, как Н. С. Таганцев, А.Н. Трайнин, А.А. Пионтковский, А.О. Кистяковский, В.Н. Кудрявцев, В.О.Навроцкий, А.Н. Игнатов, Т.А. Костарева, Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова, Б.В. Здравомыслов, А И. Рарог и многие др.
Несмотря на многочисленные фундаментальные работы многих ученых, понятие со-става преступления по сей день остается дискуссионным в науке. Одни авторы толкуют со-став как "законодательную модель", т.е. отождествляют диспозицию уголовно-правовой нормы как в немецкой доктрине, с составом преступления. Другие видят в составе структуру преступления, его систематизированную общественную опасность. Третьи видят в составе "юридическую конструкцию, выработанную теорией уголовного права".
Так что же такое состав преступления? Социально-правовое явление, которому в ре-альной действительности соответствуют все его подсистемы - объект, субъект, объективная и субъективная подсистемы? Или это законодательная конструкция, модель, т.е. по существу диспозиция уголовно-правовой нормы? Или это всего лишь "научная абстракция", которой в реальной жизни ничего не соответствует? Вопрос остается открытым …
Вместе с тем состав преступления как объективная и необходима реальность уголовно-го права и законодательства, играющая единственную роль при квалификации преступления, представляет собой сложную систему, структурированную по подсистемам и элементам. При этом признаки элементов составов преступлений определяют их специфику, позволяют ограничить один состав преступления от другого, а также размежевать преступления от пре-ступных правонарушений. Признаки элементов и подсистем составов преступлений пред-ставлены в диспозициях норм Общей и Особенной частей УК.
В теории и практике составы преступлений могут быть классифицированы по тем или иным критериям. Ими могут служить характер и степень общественной опасности преступ-ления, конструкции элементов составов, описанных в диспозициях уголовно-правовой нор-мы и др. Поэтому классификация составов преступления может строиться по различным ос-нованиям. Это объясняет то, что по поводу классификации составов преступлений, ученые так же не пришли к единому мнению.
Как видим, проблема понятия состава преступления, его классификации по видам и элементам, является одной из традиционных проблем в юридической науке, является акту-альной, и требует к себе пристального внимания. Эта актуальность определяется и количест-вом ошибок при квалификации преступлений, имеющих место в судебной практике. Поэто-му исследование на указанную тему является обоснованным и своевременным. Целью дан-ного исследования является раскрытие понятия состава преступления и выявление его роли при квалификации преступных деяний.
Для реализации поставленной цели необходимо рассмотреть и проанализировать суще-ствующую теорию и практику, охватывающую обозначенную проблему, и на основе анали-за и сопоставления различных точек зрения, постараться предложить и обосновать свое оп-ределение понятия состава преступления; далее, необходимо описать признаки, элементы, классификацию состава преступления, что в дальнейшем позволит понять, как соотносится преступление и его состав, а также понять назначение состава при квалификации преступ-ления.
В данной работе будут рассмотрены многочисленные мнений ученых и юристов, пред-лагающих варианты решения рассматриваемой проблемы, и это многообразие свидетельст-вует о сложности обозначенной темы исследования. Поэтому автор никоим образом не пре-тендует на всесторонность и полноту охвата проблемы обозначенной темы, а также на ее решение в предлагаемом варианте.
|
|
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // СЗ РФ 17.06.1996, № 25, ст. 2954
2. Федеральный закон РФ 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ " Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // "Российская газета" от 22 декабря 2001 г., № 249
3. Обзор надзорной практики Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Рос-сийской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. - № 12. с. 11-18
4. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос-сийской Федерации. // Бюллетень Верховного Суда РФ 2000 г. № 10
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. проф. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М., Издательская группа Инфра М - Норма, 1996.
6. Борзенков Г.Н., Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Уголовное право в вопросах и ответах. Учеб-ное пособие/ отв ред проф В.С. Комиссаров. - М.: ООО "ТК Велби", 2002
7. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. - М.: Инфра-М, 1999. - VI, 790 с.
8. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция. - М., 1996.
9. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М., 1961
10. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М. 1972.
11. Кузнецова Н.Ф., Вейцель Л. Уголовное право ФРГ. - М., 1984
12. Кузнецова Н.Ф. Состав преступления (спорные вопросы) // Вест. Моск. Ун-та. Сер. Право.- 1987.- №4
13. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений - М., Изд-во Моск. ун-та1984
14. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М. ИКД "Зерцало-М", 2002
15. Малков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. -1996.- № 7.
16. Навроцкий В.О. Теоретические проблемы уголовно-правовой квалификации. - Киев. 1999
17. Наумов. А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: БЕК, 1996
18. Ожегов С.И. "Словарь русского языка". Под ред. Н.Ю. Шведовой - М., Рус. Яз.1985.
19. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления - Алма-Ата, Наука 1989
20. Пионтковский А.А. Советское уголовное право: В 2-х т. Часть Общая Т.I .-Л.: Госиздат, 1928-1929.
21. Российское уголовное право. В двух томах. Том I. Общая часть/ под ред А.И. Рарога. - М.: Профобразование. 2003
22. Савкин С.С. Оправдательный приговор // Вестник Верховного Суда СССР. -1991. -№ 1.
23. Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Часть Общая - Л. 1974
24. Трайнин. А.Н Общее учение о составе преступления. - М. 1957
25. Устименко В.В. Специальный субъект преступления - Харьков, Выща шк., 1989
26. Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, - М., Юристъ 1996
27. Уголовное право. Особенная часть /Под ред. Н., И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова - М.: БЕК 1998
28. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива - док. юр наук, проф. А.Н., Игнатов и док юр. наук, проф. Ю.А. Красиков - М.: Издательская группа НОРМА -ИНФРА- М, 1999
|
На уровень вверх
Купить