Содержание

Введение………………………………………………………………….3

1. Понятие вины……………………………………………………….. 5

2.Формы вины……………………………………………………………9

2.1.Умышленная форма вины………………………………………….. 9

2.2. Неосторожная форма вины……………………………………….. 13

2.3. Невиновное причинение вреда…………………………………… 21

2.4. Преступления с двумя формами вины…………………………… 24

Заключение……………………………………………………………… 28

Библиография …………………………………………………………… 30

Введение

Вина - психическое отношение лица к своему противоправному поведению (действию или бездействию) и его последствиям; означает осознание (понимание) лицом недопустимости (противоправности) своего поведения и связанных с ним результатов. Вина - необходимое условие юридической ответственности. Очевидно, что во всех отраслях права предусмотрены самые различные формы вины: умысел, небрежность, неосторожность и т.д., которые так или иначе влияют на меру (размер) ответственности.

Вина в уголовном праве - отрицательное психическое отношение лица к охраняемым уголовным законом основным социальным ценностям, выраженное в умышленном или неосторожном совершении преступления. Ответственность только при наличии вины - один из ведущих принципов уголовного права Российской Федерации (ст. 49 Конституции РФ, ст. 5 УК РФ).

Нет наказания без вины. Правоведы указывают, что наказание в уголовном праве - это мера государственного принуждения, являющаяся реакцией государства на преступление. Наказание в уголовном праве применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и назначается во всех случаях только по приговору суда .

Если в ст. 24 УК РФ законодатель незначительно изменил понятие вины Федеральным законом от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ, то в главе 9 УК РФ "Понятие и цели наказания. Виды наказаний" и в главе 10 УК РФ "Назначение наказания" законодатель Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ существенно переориентировал представление правоприменителей о понятиях, целях, видах и принципах назначения наказания. Однако именно о вине и наказании в их единстве и взаимосвязи представляется читателю уголовно-правовой анализ указанных институтов, причем для удобства пользования воспроизводится содержание самих уголовно-правовых норм.

Целью настоящей работы является изучение понятия и формы вины.

Задачами являются:

1. Определение понятия вины

2. Рассмотрение форм вины, изучение основных признаков умышленной, неосторожной формы вины, а также невиновного причинения вреда и вины с двумя умыслами.

1.Понятие вины

Вопрос о вине как об основании уголовной ответственности - стержневой вопрос науки уголовного права. Даже фрагментарный взгляд на историю становления и развития института вины показывает сложный и противоречивый путь его становления, в зависимости от эпохи, т.е. общественно-экономической формации общества. Так, в XVII в. преобладала религиозная теория теологического понятия вины "за грех" (немецкий криминалист Пуфендора), но она индивиду

Библиография:

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ// Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

2. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1938.

3. Барышев С.И. О вменении в праве. М., 1840.

4. Гегель Г. Философия права. М., 1990.

5. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т. 1. Общая часть. М., 2007.

6. Красиков Ю.А. Комментарий к ст. 25 УК // Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

7. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Владивосток, 1986;

8. Нуртаев Р.Т. Борьба с неосторожными видами преступлений. Алма-Ата, 1990;

9. Нерсесян В.А. Неосторожные преступления. Красноярск, 1991.

10. Пионтковский А.А. Уголовно-правовые воззрения Канта, А. Фейербаха и Фихте. М., 1940. С. 102.

11. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М., 1982;

12. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. СПб., 1992.

13. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2006.

14. Ширяев В.А. "Раздвоенная" форма вины как уголовно-правовая категория: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998

Примечаний нет.