Введение 3

Глава 1. Понятие принципа состязательности уголовного судопроизводства 5

1.1. Значение принципов уголовного судопроизводства 5

1.2. Содержание принципа состязательности 7

Глава 2. Проблемные вопросы реализации принципа состязательности сторон в досудебном производстве 15

2.1. Вопросы принципа состязательности в стадии предварительного расследования 15

2.2. Некоторые вопросы собирания доказательств по УПК РФ 22

Заключение 32

Список литературы 33

Введение

Закрепление в Конституции РФ (ст. 123) правовой нормы о том, что судопроиз-водство в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон озна-меновало принципиально новый, по сравнению с положенным в основу УПК РСФСР 1960 года, подход к регулированию общественных отношений, складывающихся ме-жду государственными органами, ведущими уголовный процесс, и лицом, в отноше-нии которого ставится вопрос о привлечении его к уголовной ответственности.

По сути, на конституционном уровне был установлен такой метод уголовно-процессуального регулирования, который должен обеспечивать интересы личности в уголовном процессе и ограничивать возможности государства по их ущемлению по-средством структурной организации уголовного процесса, основанной на равенстве процессуальных статусов органов уголовного преследования с одной стороны и лица, в отношении которого ставится вопрос и привлечении его к уголовной ответственно-сти, т.е. подозреваемого и обвиняемого, а также их защитников, с другой стороны на всех стадиях уголовного процесса. В науке уголовно-процессуального права данный метод именуется состязательным методом уголовно-процессуального регулирования. Ему соответствует одноименная (состязательная) форма уголовного процесса и про-тивостоят инквизиционный (розыскной) и смешанный методы.

Как известно, системообразующим методом построения юридического произ-водства, создающим в итоге тот или иной тип (форму) уголовного процесса, служит принцип состязательности. Однако ни в законе, ни в юридической литературе, ни сам принцип состязательности, ни пределы его действия в полной мере не были раскрыты, поэтому каждый вынужден понимать их по-своему, обращаясь, то к Уставу уголовно-го судопроизводства 1864 г., то к опыту отправления правосудия в странах англо-американской системы права. Не достигнуто единообразия в понимании этого прин-ципа и в науке российского уголовного процессуального права.

Поэтому, после принятия 18 декабря 2001 года нового УПК РФ, который впервые не только признал состязательность сторон одним из принципов уголовного процесса; но и нормативно закрепил и расшифровал его содержание в статье 15, в юридической литературе прошел буквально ураган критических публикаций, как сторонников, так и противников принципа состязательности. И один из наиболее актуальных вопросов - это вопрос о пределах действия этого принципа, о его распространении на стадию предварительного расследования. Необходимо отметить, что разные ответы на него появились сразу после принятия Конституции РФ. Но в теории уголовного процесса до сих пор отсутствует единообразное понимание, как значения рассматриваемого прин-ципа, так и в решении обозначенного вопроса.

А вместе с тем, уголовный процесс, построенный на основе состязательности, со-держит необходимые гарантии установления истины по делу, предупреждает односто-ронний характер расследования обстоятельств дела, усиливает доверие участников процесса к суду. На основе этого законодательное закрепление принципа состязатель-ности в уголовном процессе России и его четкая регламентация имеют важное практи-ческое значение. Иначе, отступление от принципов состязательного судопроизводства способны серьезно пошатнуть все здание правосудия и могут квалифицироваться как существенные процессуальные нарушения. Поэтому не случайно, что один из акту-альных вопросов в уголовном процессе сейчас - пути обеспечения принципа состяза-тельности на предварительном расследовании.

Цели исследования заключается в раскрытие значения и содержания принципа со-стязательности сторон, а так же в выявлении ключевых проблем, стоящих на пути реа-лизации состязательности сторон в досудебном производстве.

Для достижения указанных целей необходимо решить следующие задачи: раскрыть содержание принципа состязательности, проследить путь его становления, как в теории так и практике российского уголовного процесса; осветить проблемные вопросы реали-зации принципа состязательности сторон в досудебном производстве, в частности, осве-тить проблемы собирания доказательств стороной защиты, а также процессуального равноправия сторон защиты и обвинения и др.

Объектом исследования является процесс становления принципа состязательно-сти в российском уголовном судопроизводстве. Предмет исследования - проблемы, стоящие на пути его реализации.

Список литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993// "Российская газета" - 1993 - № 237 - 25 дек

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // "Российская газета" от 22 декабря 2001 г., № 249.

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Предисловие И.Л. Петрухина. - М. Проспект 2002.

Книги, монографии, статьи

4. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание. - М: "Книга сервис", 202 - 128с.

5. Божьев В.П. Состязательность на предварительном следствии // Законность - 2004 -№1 - с.3-6

6. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крут-ских. - М.: Инфра-М, 1999. - VI, 790 с.

7. Вандышев В.В.,Смирнов А.В Основы уголовного судопроизводства. -СПб., 1996. с.8

8. Васильев О.Л. Состязательность как принцип организации судебного следствия в уголовном процессе // Вестник Московского ун-та. Сер.11, Право. 1999 № 5 с.46-57

9. Горя Н. Принцип состязательности и функция защиты в уголовном процессе // Со-ветская юстиция. - 1990. - №7. - с. 22-23.

10. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных госу-дарств. - М.: 2001 - с. 283.

11. Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. - 2003. - № 8. - с.16- 18.

12. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция . 2003. № 7. с. 50-51

13. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства; сущность и пределы // Российская юстиция. 2002 № 8. - СПС КонсультанПлюс

14. Кузнецова Э.Ф, Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законода-тельство 2002. № 9. с. 71-78

15. Лившиц Ю.Д., Даровских С. М. Вопросы принципа состязательности в стадии пред-варительного расследования // Следователь. - 2002. - № 8 .с. 13-15.

16. Лотыш Т.А. Состязательность и некоторые другие вопросы уголовного судопроиз-водства в постановлениях Конституционного суда Российской Федерации // Вестник Московского ун-та. Сер.11, Право. 2001. № 1. с.87 -96

17. Лотыш Т.А. Проблемы гарантий принципа состязательности в уголовном судопро-изводстве // Государство и право.- 2002. - № 6.- с.104-109

18. Лукичев Н.А. Обеспечение состязательного процесса на стадии предварительного расследования // Следователь.- 2002 - № 5 - с.45-51

19. Лукичев Н.А. Сущность принципа состязательности и равноправия сторон // Следо-ватель. - 2002. -№ 4. с. 52-60

20. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М. Проспект. 2000. с. 18-19.

21. Пашин С.А. Чародей научных теорий // Российская юстиция. - 1994.- № 8.- с.33

22. Подольный Н. Новый УПК - новая идеология уголовного процесса// "Российская юстиция.- 2000.- № 11- СПС КонсультанПлюс

23. Победкин А.В. некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право - 2003- №1.- с. 57-64

24. Петрухин И.Л. Состязательность - основа правосудия /Государство и право на ру-беже веков. - М. 2001. с 276.

25. Петрухин И.Л. От инквизиции - к состязательности // Государство и право.-2003.- № 7.- с. 28-36

26. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса - СПб.; - 2000. - с. 50-52.

27. Смирнов В.П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права // Государство и право. - 2001. - № 8. с. 51-59.

28. Смыкалин А. Судебная реформа 1864 года // Российская юстиция -2001.- № 5.- с. 39.

29. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. М., Юрид. Лит. 1968

30. Трунов И.Л. Расширение состязательности уголовного процесса на стадии предва-рительного расследования в свете судебной реформы // Российский судья.- 2002.-№ 3.- с. 4-7.

31. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв ред П.А. Лупинская - М.; Юристъ, 2003

32. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия / Пер. Б.А. Филимонова. М.: Прогресс 1994

33. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб. 1996. Т 1. с. 66.

34. Шестакова С.Д.. Реализация принципа состязательности в процессе доказывания на предварительном расследовании // Следователь. - 2002.- № 10. -с. 16-18

35. Якуб М.Я, Демократические основы советского уголовно-процессуального права. М. 1960. с.158.

Примечаний нет.