Введение 3

Глава 1. Обвиняемый: понятие и правовой статус 5

1.1.Понятие 5

1.2.Правовой статус 7

Глава 2. Привлечение в качестве обвиняемого 18

2.1. Привлечение в качестве обвиняемого: понятие,

основания, порядок 18

2.2. Предъявление обвинения 23

2.3.Допрос обвиняемого, составление протокола допроса,

изменение и дополнение обвинения 25

Заключение 26

Список литературы 30

Приложение № 1 31

Право на защиту занимает центральное место в системе гарантий личности в уголовном судопроизводстве. Оно выступает юридической предпосылкой реализации гарантий не только прав и законных интересов личности, но и интересов правосудия. Право на защиту представляет собой самостоятельную социально-правовую ценность.

Институт права на защиту регулируется в российском законодательстве на конституционном уровне. Конституция РФ не только провозглашает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45), но и утверждает право пользоваться квалифицированной юридической помощью, устанавливает круг лиц, которым гарантируется право на получение юридической помощи при осуществлении защиты (задержанный, заключенный под стражу), ее качество, условия предоставления, начальный этап реализации в уголовном процессе. Осуществление этих и иных положений Конституции РФ, утверждающих различные проявления реализации права на защиту, гарантируется нормами уголовно-процессуального права. Институт защиты в уголовном судопроизводстве представляет собой комплекс предоставляемых подозреваемому, обвиняемому, подсудимому прав, позволяющих им выступать в роли стороны, опровергать обвинение или подозрение в совершении преступления, отстаивать свою непричастность к преступлению, добиваться смягчения ответственности.

Законодатель возлагает на государственные органы и должностные лица, ведущие уголовный процесс, обязанность обеспечить обвиняемому возможность защищаться от предъявленного обвинения законными способами и средствами. О наличии у подозреваемого, обвиняемого права на производство всех этих действий лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья должны сообщить участвующим в деле лицам, разъяснить порядок использования названных прав и обеспечить возможность их полного осуществления (ч. 2 ст. 16 УПК).

Вышеизложенное определяет особую актуальность темы настоящей работы.

Цель настоящей работы – раскрытие понятия обвиняемый, порядка его привлечения.

Задачи: дать определение понятия обвиняемый; охарактеризовать правовой статус обвиняемого; раскрыть основания привлечения в качестве обвиняемого; дать описание процессуального порядка привлечения в качестве обвиняемого, допрос обвиняемого, составление протокола допроса, изменение и дополнение обвинения

В целом объем литературы, посвященной настоящей проблеме, достаточно обширен много как научной, так и научно-популярной, учебной, периодической. В российских периодических печатных изданиях идет полемика на страницах журналов «Российская юстиция», «Законодательство», «Журнал российского права» по поводу затронутых проблем.

На практике и в теории пока что не сложилось единообразное понимание того, в какой мере собранные к моменту предъявления обвинения доказательства должны быть убедительными. Спор вокруг этого идет уже несколько десятилетий. Примерно до середины 50-х годов была распространена точка зрения, что для предъявления обвинения достаточно доказательств, которые свидетельствуют о вероятности виновности привлекаемого лица. Начиная с середины 50-х годов такая точка зрения была подвергнута резкой критике. Ее стала вытеснять иная: выносить постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого можно лишь при условии доказанной, т.е. достоверно установленной виновности лица в совершении преступления.

Структура работы: глава 1 посвящена вопросам понятия и правового статуса обвиняемого; глава 2 освещает вопросы основания и процессуального порядка привлечения в качестве обвиняемого.

1.Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921

2.Литература

1. Белоносов В.О., Колесников Е.В. Принцип законности при производстве по уголовному делу и его интерпретация Конституционным Судом РФ //Журнал российского права, N 5, май 2004 г.

2. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: Практ. пособие. - М.: Юрайт-Издат, 2003 г.

3. Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России //Журнал российского права, N 1, январь 2005 г.

4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под общей ред. В.И.Радченко/ - М.: Юстицинформ, 2004

5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004 г.

6. Кругликов А.П. К вопросам о сущности и соотношении понятий «обвинение» и «уголовное преследование» //Российская юстиция, N 12, декабрь 2005 г.

7. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ/Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. - Норма, 2004 г.

8. Сергеев В.И. Практический комментарий к бланкам процессуальных документов Уголовно-процессуального кодекса РФ. - Москва, Юридический Дом, «Юстицинформ», 2003 г.

9. Уголовный процесс. /под ред. К.Ф. Гуценко/. - М.: Издательство «Зерцало», 2005.

10. Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) 2-е изд., перераб. и доп. - "Юридический Дом "Юстицинформ", 2006 г.

3.Юридическая практика

1. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 93-О05-17 //Справочно-правовая система «Гарант». Версия «Гарант-Мастер» от 01.03.07. (Дата обращения 30 марта 2007 года)

2. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2006 г. N 74-О06-1 //Справочно-правовая система «Гарант». Версия «Гарант-Мастер» от 01.03.07. (Дата обращения 30 марта 2007 года)

3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 июня 2006 г. N 118-П06//Справочно-правовая система «Гарант». Версия «Гарант-Мастер» от 01.03.07. (Дата обращения 30 марта 2007 года)

4. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2006 г. N 48-О06-70 //Справочно-правовая система «Гарант». Версия «Гарант-Мастер» от 01.03.07. (Дата обращения 30 марта 2007 года)

5. Постановление президиума Псковского областного суда от 15 июля 1994 г. //Справочно-правовая система «Гарант». Версия «Гарант-Мастер» от 01.03.07. (Дата обращения 30 марта 2007 года)

Примечаний нет.