|
Дипломная работа выполнена на актуальную и своевременную тему. В теории уголовного права в последние годы ведется активный поиск альтерна-тивных наказаниям, связанным с изоляцией от общества, мер уголовно-правового характера. Среди мер уголовно-правового характера одно из цен-тральных мест занимает конфискация имущества, регламентация которой в российском законодательстве претерпела достаточно противоречивые транс-формации. С момента принятия Уголовного кодекса РФ 1996 г. уголовное за-конодательство о конфискации имущества изменялось дважды. Федеральным за-коном от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" конфискация имущества исключена из системы наказаний.
Конфискация как вид наказания или иная мера уголовно-правового ха-рактера начиная с древнего мира рассматривается по существу всеми государ-ствами в качестве необходимого и эффективного средства противостояния пре-ступности и борьбы с ней. В целом ряде основополагающих международных конвенций государствам - участникам рекомендуется или даже предписывается предпринимать меры в соответствии с их правовыми системами по примене-нию конфискации имущества, полученного преступным путем, доходов от не-го, орудий, средств и предметов преступления.
Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера призвана стать важным правовым средством воздействия на общественные отно-шения, связанные с совершением преступлений. Социально-правовая значи-мость конфискации имущества проявляется в том, что ее применение призвано обеспечить восстановление социальной справедливости и, одновременно, уст-ранить экономическую основу современной преступности, приобретающей все более организованный, агрессивно-террористический, корыстный и коррупци-онный характер. При поиске различных законодательных моделей конфискации имущества необходимо учитывать и интересы нормального функционирования экономических отношений, то есть недопустимо превращать ее в своеобразное орудие экспроприации, передела собственности.
Конфискация имущества в новом правовом качестве призвана усилить уго-ловное наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 104.1 УК РФ, повысить результативность мер правового воздействия на преступников. Это, в свою очередь, должно способствовать дифференциации и индивидуали-зации уголовной ответственности, более широкому применению наказаний иму-щественного характера в том числе штрафа и исправительных работ.
Общественная значимость исследований конфискации имущества стала еще более очевидной в связи с ее введением в УК РФ в качестве иной меры уголовно-правового характера на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. №153-ФЗ. Это обстоятельство объясняется, прежде всего 1) отказом за-конодателя от традиционного подхода к конфискации как виду дополнительного наказания и, соответственно, новой трактовкой ее юридической природы, 2) половинчатостью и неопределенностью положений закона о конфискации иму-щества, которые на практике могут свести на нет ее социальное назначение, и 3) несогласованностью соответствующих положений УК РФ, с одной стороны, УПК РФ и УИК РФ, с другой.
Проблемы конфискации имущества традиционно находились в центре внимания специалистов в области уголовного и уголовно-процессуального пра-ва Они рассматривались в работах, посвященных общим проблемам уголовного права либо дополнительным наказаниям. Известны также отдельные моногра-фические исследования и значительный круг научных статей, специально по-священных конфискации имущества. Наиболее весомый вклад в разработку во-просов, связанных с конфискацией имущества, внесли П.А. Аветисян, Г.В. Ар-шба, Г.В. Багаутдинов, Б.В. Булатов, Б.Б. Бушная, В.Н. Веселова, А.В. Галахо-ва, М.А. Гаранин, М.Н. Голоднюк, И.И. Голубов, Р.А. Гюльалиева, Ю.М. Де-мин, А.И Друзин, А.А. Жижиленко, З.З. Зинатуллин, А В Кобахидзе, В.М. Кор-нуков, Л.Л. Крутиков, Ю.И. Кулешов, Л.В. Лобанова, П.С. Метельский, А.С. Михлин, И А Марогулова, И А Павлухин, В.А. Пименов, Н.С. Таганцев, П.В. Тепляшин, И.Б. Тутынин, А.В. Федоров, А.Л. Цветинович, К.Н. Шутов, А.И. Чучаев, И.Г. Яшкина и др. Следует, однако, отметить, что многие труды по конфискации имущества выполнены на основе анализа советского законода-тельства или первоначальной редакции соответствующих норм УК РФ и УПК РФ. Проводимые исследования касались конфискации как вида наказания, ко-торая в настоящее время таковым не является, и поэтому значительно устарели.
Объектом исследования в рамках курсовой работы выступают общест-венные отношения в сфере правовой регламентации и применения конфиска-ции. Предмет исследования - нормы уголовного права; теоретические воззре-ния на разрабатываемые проблемы; судебная практика.
Цель работы состоит в том, чтобы на основе уголовного законодательст-ва, научной литературы и судебной практики комплексно, всесторонне иссле-довать понятие конфискации имущества и основные направления в ее практиче-ской реализации. Для достижения цели поставлены задачи: 1) проанализиро-вать историю развития законодательства о конфискации; 2) изучить понятие и признаки конфискации; 3) рассмотреть виды, цели, функции, основания приме-нения конфискации; 4) соотношение конфискации в уголовном праве с другими отраслями права.
При работе над курсовой применялся диалектический метод научного по-знания, позволяющий рассматривать социальные явления в постоянном разви-тии, взаимосвязи и взаимозависимости. Кроме того, комплексно использова-лись методы исторического, формально-логического, сравнительно-правового, статистического, социологического и системного анализа.
|
|
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 дек.
2. Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности: Заключена в г. Страсбурге 08.11.1990 // Бюллетень международных договоров. 2003. N 3.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2007) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954; СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4011.
4. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном произ-водстве" // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
5. Постановление Правительства РФ от 19.04.2002 № 260 "О реализации аре-стованного имущества, переработке (утилизации), уничтожении конфискованно-го и иного имущества, обращенного в собственность государства" // Собрание законодательства РФ. 2002. № 17. Ст. 1677.
6. Базаров Р.А. Уголовный кодекс Российской Федерации: реформы и их социальная обусловленность // Актуальные проблемы юридической науки на современном этапе: Материалы Всероссийской научно-практической конфе-ренции (28-29 апреля 2005 г.). Челябинск: Фрегат, 2005.
7. Беляев А. Новое уголовно-правовое регулирование конфискации иму-щества // Уголовное право. 2007. N 2.
8. Борченко Д.Ю. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера: понятие, природа, социальное предназначение и порядок примене-ния: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Казань, 2007.
9. Бубон К.В. Что делать, или Чем заменить конфискацию имущества // Адвокат. 2006. № 2.
10. Голик Ю.В., Землюков С.В., Иванов Н.Г. и др. Самый гуманный УК в мире // Известия. 2004. 6 марта
11. Дорофеева Ю.А. Реквизиция, конфискация и национализация в законо-дательстве России // Вестн. Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Серия "Юрис-пруденция". Вып. 8. Тольятти, 2000.
12. Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: понятие, основание, ме-ханизм // Рос. следователь. 2001. № 4.
13. Звечаровский И. Понятие иных мер уголовно-правового характера // Законность. 2007. N 1.
14. Звечаровский И., Землюков С.В. Понятие и содержание мер уголовно-правового характера // Государство и право на рубеж веков. М, 2001.
15. Коробеев А., Кулешов Ю. Будет ли востребована ст. 312 УК после вос-становления института конфискации имущества? // Уголовное право. 2007. N 2.
16. Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или QUI PRODEST?) // Уголовное право. 2004. N 1.
17. Лунев В.В. Конфискация имущества из УК РФ незаконно исключена: что дальше? // Государство и право. 2006. № 4.
18. Михайлов В.И. Конфискация имущества: некоторые вопросы содержа-ния и реализации в деятельности органов по контролю за оборотом наркотиче-ских средств и психотропных веществ // Наркоконтроль. 2007. N 1.
19. Панкова О.В. Конфискация как мера административного наказания // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006.
20. Рагулин А. Проблемы применения конфискации имущества в уголов-ном праве // Уголовное право. 2007. N 1.
21. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. В 9-ти томах М., 1984. Т.1.
22. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.4. М, 1986.
23. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.5. М., 1987.
24. Самгина Д. И. Конфискация имущества // В сб. Наказания, не связан-ные с лишением свободы. М., 1972.
25. Скобликов П. Конфискация имущества как наказание: доводы за и про-тив // Уголовное право. 2004. N 2.
26. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999.
27. Чучаев А. Конфискация возвращена в Уголовный кодекс, но в ином ка-честве // Законность. 2006. N 9.
28. Яни П.С. Конфискация имущества и уголовная ответственность // Уго-ловное право. 2006. N 6.
29. Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П от 11 марта 1998 года "По делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан М.М. Гаг-лоевой и А.Б. Пестрякова" // Собрание законодательства РФ. 2000. № 13. Ст. 1427.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смеж-ных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Российская газета. 2003. 18 янв.
32. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1953 г. № 7 "О судебной практике по применению конфискации имущества": Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М, 2001. С. 18-23.
33. Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2007 № 35-о07-30 // Спра-вочно-правовая система "КонсультантПлюс: судебная практика".
|
На уровень вверх
Купить