книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
Анализ уголовной ответственности за соучастие в преступлении ( Дипломная работа, 80 стр. )
Анализ уголовных дел (грабеж) по СВАО г Москвы* ( Дипломная работа, 66 стр. )
Анализ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и уголовной ответственности за его совершение ( Дипломная работа, 42 стр. )
Анализ условий правомерности применения оружия и специальных средств сотрудниками органов Федеральной службы безопасности при освобождении заложников ( Дипломная работа, 70 стр. )
Анохин в состоянии алкогольною опьянения устроил дома скандал, на глазах у малолетнего сына выбросил из окна девятого этажа котенка и избил жену ( Контрольная работа, 5 стр. )
Аффект, преступления совершенные в состоянии аффекта.4 ( Реферат, 20 стр. )
Б, путем подбора ключа проник в квартиру к своей бывшей жене, откуда забрал свою одежду, а так же некоторые книги, магнитофон и один ковер. За три месяца до случившегося Б ушел к другой женщине, после чего жена сменила замок, однако, официально брачные ( Контрольная работа, 8 стр. )
Бандитизм ( Дипломная работа, 65 стр. )
Бандитизм и его отграничения от смежных составов ( Курсовая работа, 40 стр. )
Бандитизм. Взяточничество ( Контрольная работа, 17 стр. )
БАНДИТИЗМ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ( Дипломная работа, 87 стр. )
Бандитизм: история развития и формы проявления ( Курсовая работа, 35 стр. )
БАНДИТИЗМ: ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ И ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ ( Дипломная работа, 73 стр. )
Бандитизм: понятие и признаки ( Контрольная работа, 29 стр. )
Бандитизм: понятие и признаки ( Курсовая работа, 36 стр. )
Баринов был осужден по п. в ст. 160 УК РФ к пяти годам лишения свободы ( Контрольная работа, 4 стр. )
Бездействие как форма преступного поведения ( Курсовая работа, 29 стр. )
Берестейський собор 1596 року. (Украина) ( Контрольная работа, 9 стр. )
Борьба с компьютерными преступлениями ( Курсовая работа, 31 стр. )
Борьба с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ ( Дипломная работа, 101 стр. )
БОРЬБА С ТЕРРОРИЗМОМ ( Дипломная работа, 49 стр. )
Браконьерство как вид организованной преступной деятельности (на примере Республики Башкортостан)53 ( Курсовая работа, 49 стр. )
Будет ли привлечен В. к уголовной ответственности? Как необходимо решить этот вопрос? 4213цы12 ( Контрольная работа, 14 стр. )
В З Я Т О Ч Н И Ч Е С Т В О ( Реферат, 23 стр. )
В зависимости от характеристики мотивации ведущей виктимной активности выделяются следующие виды жертв преступлений 6433 ( Контрольная работа, 4 стр. )

Введение……………………………………………………………………………..3

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика соучастия…………………………5

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика соучастников……………………12

2.1. Виды соучастников преступления……………………………………………12

2.2. Формы соучастия………………………………………………………………17

2.3. Соучастие в преступлении со специальным субъектом…………………….21

Глава 3. Ответственность соучастников преступления…………………………26

Заключение………………………………………………………………………...35

Список использованной литературы…………………………………………..36

Приложение………………………………………………………………………..37

Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона. Более 40 % всех преступлений и до 80-90 % имущественных преступлений совершается двумя или большим количеством лиц. Поэтому вопрос об уголовной ответственности соучастников имеет большое практическое значение. Правильное его решение , с одной стороны, позволяет обезвредить всех тех, кто принимал участие в совершении преступлений, а с другой избежать необоснованного привлечения к ответственности лиц фактически преступления не совершивших, но ошибочно рассматриваемых как соучастники.

Нормы о соучастии сосредоточены в главе 7 УК РФ (ст. 32 - 36). В ст. 32 дается научно-практическое определение самого понятия соучастия в преступлении. В нем сформулированы основные признаки соучастия, которые отражают принятую в России концепцию, выработанную русскими учеными-правоведами (Таганцев и др.) еще во второй половине XIX столетия. Это определение звучит так: "Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления". Существует несколько взглядов на саму юридическую природу института соучастия. Основные позиции, которые их разделяют, можно свести к двум основополагающим: 1) признания акцессорного (несамостоятельного, придаточного) характера соучастия; 2) признание соучастия как самостоятельной формы преступной деятельности.

Законодательная конструкци

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 г. № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ).

Специальная литература:

1. Григорьев В. А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. - Уфа, 1995 г.

2. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. М. Госюриздат, 1962.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М, 2000.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006 г.

5. Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения / Отв. ред. А. И. Долгова, С. В. Дъяков. М., 1993 г.

6. Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору / "Российская юстиция", N 10, октябрь 2004 г.

7. Трайнин А.Н. Учение о соучастии М. Наука, 1986.

Правоприменительная (судебная) практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". "Российский судья". № 3, 2003 г.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". "Российский судья". № 3,

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»