|
Специальный субъект преступления - один из сложнейших вопросов в теории уголовного права. Между тем, являясь факультативным признаком элемента состава преступления, оно обладает как теоретическим, так практическим значением. Прежде чем приступить к анализу этого признака представляется целесообразным определить еще во введении определить его место среди признаков элементов состава преступления.
Состав преступления - это система обязательных объективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние, признаки которых описаны в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК .
Как всякая система состав преступления охватывает целостное множество подсистем и элементов. Подсистем в составе четыре: объект, субъект, объективная и субъективная стороны (подсистемы) состава преступления. Отпадение хотя бы одного обязательного элемента, а тем более подсистемы приводит к распаду всей системы состава преступления, к его отсутствию в деянии лица. Элементы состава преступления представляют собой компоненты состава. Они подразделяются на обязательные и факультативные. Первые образуют составы всех преступлений. Вторые - лишь некоторых.
Признаки элементов составов преступлений определяют их специфику, позволяют отграничить один состав преступления от другого, а также размежевать преступления от непреступных правонарушений. Признаки элементов и подсистем составов преступлений представлены в диспозициях норм Общей и Особенной частей УК.
Элементы состава преступления подразделяются на обязательные и факультативные. В число обязательных входят элементы, которые непременны для наличия состава преступления. Это такие элементы, которые образуют в своей целостности (системе) ту минимально достаточную и необходимую общественную опасность деяния, которая является криминальной. Отсутствие хотя бы одного из таких элементов означает отсутствие всей системы состава преступления. Такими элементами являются: объект преступления; в объективной стороне состава - это действие (бездействие), вредные последствия, связанные с действием (бездействием) причинной связью; в субъекте - элементы с признаками физического вменяемого лица определенного возраста; в субъективной стороне - вина в форме умысла и неосторожности.
Факультативные элементы состава преступления в подсистеме "объект" - предметы; в подсистеме "объективная сторона" - время, место, способ, обстановка, орудия и другие обстоятельства внешней среды совершения преступного деяния; в подсистеме "субъект" - это признаки специального субъекта, сужающие круг субъектов преступления по тем или иным свойствам (чаще всего ввиду профессиональной деятельности субъекта); в подсистеме "субъективная сторона" - мотив, цель, эмоциональное состояние.
Факультативными перечисленные элементы являются по своей природе, ибо они могут быть указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы как элементы состава либо нет. Например, в хищении корыстная цель является обязательным элементом состава. Без такой цели нет состава хищения. Однако корыстная цель не указана в числе тяжких повреждений здоровья. Зато она предусмотрена в качестве обязательного элемента убийства при квалифицирующих признаках (так называемый квалифицированный состав убийства).
Факультативные по природе элементы состава в случаях, где они указаны в диспозициях уголовно-правовых норм, становятся обязательными. Без них составы преступлений отсутствуют.
Функции обязательных элементов составов две; система их необходимого набора нужна для признания наличия в деянии состава. Они участвуют в квалификации преступлений.
Специальный субъект, как признак элемента состава преступления, относится к субъекту преступления, и является факультативным признаком. Его практическое значение при квалификации преступления различно. В одних случаях оно выступает обязательным признаком, в других нет.
Значение специального субъекта в квалификации преступлений, названная выше сложность этого вопроса в теории уголовного права обуславливают актуальность рассматриваемого вопроса.
Целью настоящего исследования является рассмотрение понятия специального субъекта, значения специального субъекта в квалификации преступления.
Для достижения цели в процессе исследования решались следующие задачи:
рассмотреть понятие специального субъекта, их классификацию;
рассмотреть значение специального субъекта в квалификации преступления
Объектом исследования является специальный субъект преступления в уголовном праве.
Предмет исследования - специальный субъект преступления как признак элемента состава преступления.
Структура работы. Рассмотрение темы произведено с разбиением на главы, в каждой из которых раскрывается какой-либо аспект предложенной темы. В первой главе рассмотрены в соответствии с поставленными задачами понятие специального субъекта, их классификация. Во второй главе рассмотрены значение специального субъекта как факультативного признака элемента состава преступления, проблемы определения соучастие со специальным субъектом, вопросы эксцесс исполнителя в преступлениях со специальным составом.
В заключении объединены выводы по всей работе.
Объект исследования и поставленные задачи предопределили применение комплекса методов: анализ литературы, использование различных источников учебной и учебно-методической литературы и их анализ; и т.д.
Теоретическая основа. О разработанности данной темы в правовых и науках можно судить по работам таких авторов, как Андреев А.В., Борзенков Г.Н., Быков В.М., Жуковский В.И., Иванов Н., Иногамовой-Хегай Л.В., Келина С.Г., Комиссаров B.С., Кругликов Л.Л., Кудрявцев, В.Н., Кузнецова Н.Ф., Наумов А.В., Печников Н.П., Рарог А.И., Таганцев Н.С., Тер-Акопов А.А., Тяжкова И.М., Флетчер Дж., Чучаев А.И.
При этом в учебной литературе рассматриваемая проблема освещена довольно мало, о чем свидительствует анализ таких учебников, как "Курс уголовного права" выпущенная М.: ИКД "Зерцало-М", в 2002 году , и более новые учебники по уголовному праву РФ . В основном в данных источниках приводится определение понятия специального субъекта преступления, и дается предлагаемая авторами классификация.
В разнообразной специальной литературе (статьях, монографиях и т.д.) освещаются различные аспекты рассматриваемой проблемы, имеющее на взгляд авторов этих работ особую актуальность . Среди этих работ особое место статья Тарасовой Ю. В., в котором рассмотрены понятие и признаки специального субъекта преступления ; Шульга А. В. в котором рассмотрены некоторые аспекты проблемы квалификации соучастия со специальным субъектом ; автореферат диссертации кандидата юридических наук Бачурина Э. А.
Термин "специальный субъект" не используется законодателем в УК (как впрочем и термин "субъект", о чем было сказано выше). Признаки специального субъекта "раскиданы" по различным статьям Особенной части УК РФ. Многие из этих признаков толкуются Верховным судом в его решениях, для обеспечения единства правоприменения и достижения целей уголовного судопроизводства.
|
|
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января, 27 июля, 4, 30 декабря 2006 г., 9 апреля, 10 мая, 24 июля, 4 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 14 февраля, 8 апреля, 13 мая, 22 июля, 25 ноября, 22, 25, 30 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
2. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (с изменениями от 22 августа, 29 декабря 2004 г., 9 мая, 31 декабря 2005 г., 18 декабря 2006 г., 5 февраля, 26 июня 2007 г., 24 июня, 14 июля 2008 г.) // "Российской газете" от 12 января 2002 г. N 6
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 8, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа, 2 ноября 2004 г., 1 июля 2005 г., 30 июня, 29 декабря 2006 г., 26 июня, 2, 18 октября 2007 г.) // "Российская газета" от 13 марта 1993 г
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // "Российская газета" от 29 июня 2004 г. N 136
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, N 4, 2000 г., в приложении к "Российской газете" N 13, 2000 г.
Учебная литература
6. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) - "Зерцало-М", 2002 г.
7. Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова и доктора юридических наук, профессора B.С. Комиссарова). М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.
8. Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов. Издание второе, переработанное и дополненное / под ред. Л.Л. Кругликова. Волтерс Клувер, 2005
9. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. Издание исправленное и дополненное. /под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. ИНФРА-М, КОНТРАКТ. 2006
10. Уголовное право РФ. Общая часть (конспект лекций в схемах). М.: "Издательство ПРИОР", 2001
Специальная литература
11. Андреев А.В. Субъект преступления, предусмотренного статьей 246 УК РФ // "Российская юстиция", N 2, февраль 2007 г.
12. Бачурин Э. А. Специальный субъект преступления : автореф. дис. … канд. юрид. наук. / Э. А. Бачурин. - Красноярск, 2005.
13. Белокуров О.В. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом [Электронный ресурс] : (на примере присвоения и растраты) // Все о праве : информ.-образоват. юрид. портал. - 2004. (07.12.05)
14. Быков В.М.Проблемы стадии возбуждения уголовного дела // "Журнал российского права", N 7, июль 2006 г.
15. Васюков В.В.Соучастие на стадии неоконченной преступной деятельности // "Российская юстиция", N 12, декабрь 2006 г.
16. Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) (отв. ред. Л.Л. Кругликов) - "Волтерс Клувер", 2005 г.
17. Жуковский В.И. Субъект преступления в уголовном праве России. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.
18. Иванов Н.Соучастие со специальным субъектом // "Российская юстиция", N 3, март 2001 г
19. Категории преступлений и их уголовно-правовое значение : курс лекций / Н.П. Печников. - Тамбов : Изд-во тамб. гос. техн. ун-та, 2007.
20. Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ // Уголовное право: новые идеи. М., 1994.
21. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступления. - М., 1972
22. Наумов А.В. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике // Советское государство и право. 1991. N 2.
23. Наумов А.В., Флетчер Дж. Основные концепции современного уголовного права. - М., 1998. - С.46-465; Уголовное право России. Т.1. Общая часть. - М., 1998
24. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: В 2 т. Т.1. Часть Общая. - М., 2001.
25. Тарасова Ю. В. Понятие и признаки специального субъекта преступления // Рос. следователь. - 2004. - № 10.
26. Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. - М., 1995
27. Шульга А. В. Квалификация соучастия со специальным субъектом // Уголовно-правовые проблемы борьбы с соучастием в преступлении. - Краснодар, 2003.
|
На уровень вверх
Купить