книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
История возникновения и развития института производства у мирового судьи в Российском уголовном судопроизводстве ( Дипломная работа, 87 стр. )
История развития адвокатуры в РФ ( Реферат, 14 стр. )
Источники и принципы доказательств в уголовном процессе ( Курсовая работа, 52 стр. )
Источники и принципы доказательств в уголовном процессе 20 ( Курсовая работа, 40 стр. )
Источники и принципы доказательств в уголовном процессе78 ( Курсовая работа, 52 стр. )
Источники уголовно-процессуального права ( Контрольная работа, 14 стр. )
Как должен поступить следователь при несогласии с действиями начальника следственного отдела? Допустимо ли задержание до возбуждения уголовного дела? ( Контрольная работа, 11 стр. )
Как должен реагировать прокурор на выявленные нарушения закона? Назовите процессуальные документы, которые надлежит истребовать прокурору? ( Контрольная работа, 11 стр. )
Какие нарушения требований уголовно-процессуального закона допущены по делу? Каковы пределы рассмотрения дел кассационной инстанцией? Соответствует ли закону решение Судебной коллегии по данному делу? ( Контрольная работа, 13 стр. )
Каким уголовно – процессуальным законом должен руководствоваться суд при рассмотрении уголовного дела и какой уголовный закон должен быть применен при назначении наказания осужденному? ( Контрольная работа, 26 стр. )
Каков порядок ареста и привлечения к уголовной ответственности судей и народных заседателей? ( Контрольная работа, 9 стр. )
Каков порядок ареста и привлечения к уголовной ответственности судей и народных заседателей? 2009-9 ( Контрольная работа, 9 стр. )
Каков процессуальный порядок принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Вариант 5 ( Контрольная работа, 10 стр. )
Каковы пределы рассмотрения дела кассационной инстанцией? Проанализируйте общие условия производства дознания ( Контрольная работа, 13 стр. )
Кассационное производство ( Курсовая работа, 30 стр. )
Кассационные инстанции в суде ( Дипломная работа, 78 стр. )
Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела ( Курсовая работа, 30 стр. )
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ (ДИПЛОМНАЯ) РАБОТА ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРИРОДА И ОСОБЕННОСТИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ( Дипломная работа, 84 стр. )
Квалификация преступлений при изменение или принятие нового уголовного закона* ( Реферат, 17 стр. )
Классификация доказательств в уголовном процессе ( Контрольная работа, 16 стр. )
Классификация доказательств. Вариант № 4 (Казахстан) ( Контрольная работа, 10 стр. )
Классификация доказательств в уголовном процессе ( Курсовая работа, 26 стр. )
Классификация доказательств 2000-24 ( Реферат, 24 стр. )
Классификация доказательств в уголовном процессе. Особенности допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших 2008-18 ( Контрольная работа, 18 стр. )
Классификация доказательств в уголовном процессе. Особенности допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших ( Контрольная работа, 18 стр. )

Содержание:

Введение

1. Предмет и понятия дознания

2. Задачи и цель дознания

3. Орган дознания

4. Виды дознания

5. Различие между органом дознания и лицом, производящим дознание

6.Права и обязанности органов дознания

7. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

8. Опрос органами дознания

Введение

Каждый из видов осуществляемый органами расследования уголовно-процессуальной деятельности должен иметь свое наименование. Между тем в истории дознанием назывались различные по своему содержанию явления. Более того, и сейчас, когда, кажется, споры по поводу понятие образующих признаков дознания улеглись, в юридической литературе этим термином пользуются двояко:

? с одной стороны, характеризуя специфический вид деятельности;

? с другой, первоначальный этап стадии предварительного расследования.

Часть процессуалистов вообще не видит различий между этапом и деятельностью.

В начале развития науки «советского» уголовного процесса учеными давались уточняющие определения дознания, чтобы всем было ясно, о чем они ведут речь, что понимают под этим термином. В первых работах по уголовному процессу данное слово означало специфическую деятельность органа дознания. С начала тридцатых годов М. С. Строгович, а затем и И. А. Гельфанд стали употреблять указанное понятие в качестве этапа расследования, давая ему соответствующее определение.

«Этап» - «это промежуток времени, отмеченный каким-либо событием». Поэтому новое понятие дознания принципиально отличалось от общеупотребительного - «старого». Тем не менее, введя новый термин, авторы не отграничили его от ранее употребляемого. Данное обстоятельство привело к тому, что в ряде последующих публикаций значения этих понятий процессуалистами стали смешиваться и взаимоподменяться.

М. С. Строгович для «Большой советской энциклопедии», выпущенной в 1931 году, дал следующее определение дознания: «Дознание, первоначальная стадия расследования, предшествующая предварительному следствию, имеющая целью зафиксировать следы преступления и создать базу для принятия неотложных мер к выявлению преступления и преступника».

Каждое понятие имеет свое содержание, то есть определенный набор существенных (понятиеобразующих) признаков, отличающих его от других понятий.

Дознание как этап расследования характеризуется: определенным положением в уголовном процессе, моментом начала и окончания, а главное, спецификой осуществляемой в это время деятельности. Последняя, хотя и не может входить в содержание промежутка времени (этапа), безусловно, характеризует его.

К настоящему времени институт дознания глубоко исследован и регламентирован уголовно-процессуальным законом. Поэтому при определении понятия дознания следует стремиться к формулированию не своего субъективного мнения, а содержания того понятия, которое использовано законодателем. Для того чтобы отличать одно понятие от другого представляется целесообразным именовать их таким образом:

? промежуток времени между возбуждением уголовного дела и направлением его по подследственности - этапом дознания;

? осуществляемую в этот период органами дознания деятельность - деятельностью органов дознания на этапе дознания;

? производство органом дознания неотложных следственных действий и принятие соответствующих им процессуальных решений -дознанием.

Из определений процессуалистов, смешивающих дознание с деятельностью, осуществляемой на одноименном этапе, в части характеристики практики органов дознания интерес представляет мнение В. М. Семенова о содержании дознания. Он кроме процессуальной и оперативно-розыскной упоминает об иной деятельности, осуществляемой уполномоченными административными органами и должностными лицами в соответствующих целях.

Автор не раскрывает содержания осуществляемой органами дознания иной деятельности. Между тем это необходимо сделать.

Представляется, что она состоит из двух видов:

1. деятельности, возможность осуществления которой дает органу

специфика внешней (основной, административно-правовой) функции;

2. деятельности, вытекающей чисто из внутренней (уголовно- процессуальной) функции, из обеспечительной функции органа дознания.

Нарушение закона тождества привело к картине кажущегося отсутствия единого мнения на то, является ли оперативно-розыскная деятельность элементом дознания. Тем не менее, большинство процессуалистов по этому вопросу имеют одинаковую точку зрения. Различие их позиций заключается лишь в том, что первые в конце своих рассуждений дают определение этапу расследования, а вторые одноименной уголовно-процессуальной деятельности, обычно осуществляемой на этапе дознания.

Первые отмечают, что на этапе дознания производятся оперативно-розыскные мероприятия; вторые - что это деятельность уголовно-процессуальная, и поэтому оперативно-розыскные меры не входят в ее содержание. И те, и другие ученые правы. Они характеризуют разные по своему содержанию понятия. Поэтому их определения не противоречат, а взаимно дополняют друг друга. На самом деле, оперативно-розыскная деятельность не урегулирована нормами уголовно-процессуального закона и поэтому не может быть признана уголовно-процессуальной, хотя в ряде случаев она осуществляется во временном промежутке между возбуждением уголовного дела и передачей его следователю, то есть на этапе дознания.

В характеристику любого из основных понятий института дознания входят задачи (цели), решение которых определяет специфику объекта исследования. Так и дознание, и деятельность органов дознания, да и сам этап имеют свои задачи, выполняют строго определенную роль в системе уголовного процесса.

Так обстоит дело с задачей обнаружения преступлений и лиц, их совершивших.

Обнаружение преступлений более свойственно деятельности, осуществляемой органом дознания до возбуждения уголовного дела. Хотя при производстве расследования могут и должны наряду с известными выявляться и неизвестные факты преступлений, оно не свойственно ни дознанию, ни деятельности, осуществляемой на этапе дознания. Тем более нельзя выдвигать подобную задачу применительно к рассматриваемым объектам как один из понятиеобразующих признаков.

Дознание - это проведение органом дознания и лицом, производящим дознание, неотложных следственных действий и принятие связанных с ними процессуальных решений в целях обеспечения всесторонности, полноты и объективности предварительного следствия; предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

1. Предмет и понятия дознания

Предметом дознанием - является вид деятельности, как производство неотложных следственных действий, осуществляется во временном промежутке между возбуждением уголовного дела и направлением его по подследственности.

Другие же признаки являются лишь отражением требований, предъявляемых к дознанию уголовно-процессуальным законом. К ним относятся:

? ограниченный круг действий и решений, образующих содержание дознания (некоторые неотложные следственные действия: осмотр, обыск, выемка, освидетельствование, задержание и др., а равно связанные с ними процессуальные решения);

? сроки производства;

? правовой статус субъектов, его осуществляющих.

Наличие нескольких, разного значения, понятий дознания приводит часть ученых к ошибке, именуемой в традиционной логике «заменой тезиса в доказательстве». Такая замена может «вызываться субъективной уверенностью в достоверности доказываемого. На д

Литература:

Уголовно процессуальный кодекс РК- Издательство НОРМА-К 2002г.

Дознание и следственные мероприятия - Лязгов А.С. Москва 1998г.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»