книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
Заключение эксперта как судебное доказательство ( Дипломная работа, 96 стр. )
Заключение эксперта ( Курсовая работа, 33 стр. )
Законность и обоснованность обыска. Задержание подозреваемого ( Контрольная работа, 10 стр. )
Защита обвиняемого и подозреваемого на предварительном следствии 2008-33 ( Курсовая работа, 33 стр. )
Защита обвиняемого и подозреваемого на предварительном следствии ( Курсовая работа, 33 стр. )
Защита обвиняемого на отдельных стадиях уголовного судопроизводства ( Курсовая работа, 32 стр. )
ЗАЩИТА ПОТЕРПЕВШИХ И СВИДЕТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РФ ( Дипломная работа, 68 стр. )
Защитник в уголовном процессе4 ( Курсовая работа, 31 стр. )
Защитник в уголовном процессе ( Контрольная работа, 16 стр. )
Защитник в уголовном процессе ( Реферат, 26 стр. )
Защитник в уголовном процессе4 2010-31 ( Курсовая работа, 31 стр. )
Защитник как участник уголовного судопроизводства ( Дипломная работа, 118 стр. )
Защитник на предварительном следствии (вопрос допуска и участия) ( Курсовая работа, 26 стр. )
Защитник. Обязательное участие защитника. Полномочия защитника ( Курсовая работа, 41 стр. )
Значение доказательств в уголовном процессе, их роль в реализации задач уголовного судопроизводства ( Дипломная работа, 87 стр. )
Значение доказательств в уголовном процессе, их роль в реализации задач уголовного судопроизводства. ( Дипломная работа, 86 стр. )
Значение доказательств в уголовном процессе, их роль в реализации задач уголовного судопроизводства. 2007-86 ( Дипломная работа, 86 стр. )
Значение института доказательства в уголовном процессе ( Дипломная работа, 96 стр. )
Значение принципа законности ( Контрольная работа, 15 стр. )
Значение принципа презумпции невиновности в доказывании 2000-17 ( Реферат, 17 стр. )
Значение принципа презумпции невиновности в доказывании ( Реферат, 17 стр. )
Значение стадии возбуждения уголовного дела ( Контрольная работа, 8 стр. )
Из каких стадий состоит уголовный процесс? Понятие и значение реабилитации в уголовном судопроизводстве. Проблемы отграничения поводов для возбуждения уголовных дел от иной информации ( Контрольная работа, 20 стр. )
Из каких стадий состоит уголовный процесс? Понятие и значение реабилитации в уголовном судопроизводстве. Проблемы избрания мер пресечения: заключение под стражу, домашний арест ( Контрольная работа, 43 стр. )
Из каких стадий состоит уголовный процесс. Проблемы доказывания в досудебном производстве. Проблемы использования в доказывании результатов оперативно-розыскной действий. Правила оценки доказательств ( Контрольная работа, 17 стр. )

Вступ

1. Правові підстави і значення використання оперативно-розшукової інформації під час провадження в кримінальній справі.

2. Використання оперативно-розшукової інформації, як привід до порушення кримінальної справи.

3. Використання оперативно-розшукової інформації, як доказів у кримінальній справі.

4. Використання оперативно-розшукової інформації, як підстави до провадження слідчіх дій.

Висновок

Література

Сучасний етап розвитку Української правової системи характеризується появою новітніх інститутів кримінально-процесуального права, що закономірно обумовило потреби їхнього співвідношення з положеннями оперативно-розшукової діяльності (далі - ОРД), внесення науково обґрунтованих новел у кримінальну політику і законодавство щодо використання оперативних даних у кримінальному процесі.

Теоретико-прикладні дослідження правових і тактичних аспектів використання інформації ОРД у кримінальному процесі, незважаючи на досить широке коло досліджуваних аспектів: природа правовідносин, що складаються в оперативно-розшуковій і кримінально-процесуальній діяльності, проблеми дотримання прав людини і громадянина при проведенні оперативно-розшукових заходів (далі - ОРЗ) і використання оперативної інформації на різних стадіях здійснення правосуддя і т.д., - не втрачають актуальності і в даний час.

Сьогодні ідея активного використання в кримінальному процесі результатів ОРЗ, аж до додання їм значення судових доказів, не тільки активно розвивається, але і знаходить своє вираження на практиці, де найбільш повна реалізація даної ідеї можлива лише на основі створення правового механізму використання даних ОРЗ у кримінальному процесі.

Принципова необхідність цього обумовлена тим, що ОРЗ грає дуже помітну роль у виявленні і розкритті найбільш тяжких злочинів. Більш того, без її в ряді випадків практично неможливо вирішити задачі, що поставлені перед кримінальним судочинством. Насамперед мова йде про неочевидні і латентні злочини, злочини організованих злочинних груп, частка яких у загальній структурі української злочинності досить велика.

1. Конституція України. - К.1996.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України.

3. Закон України "Про оперативно-розшукову діяльність" від 18 лютого 1992р.

4. Закон України "Про інформацію" від 02 жовтня 1992р.

5. Боюллюэн Л. Наука и теория информации.- М.: Сов. радио, 1960.

6. Виннер Н. Новые главы кибирнетики. - М., 1963

7. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Гущин A.M., Франдифиров Ю.В. Доказательства, дознание и использование результатов ОРД. - М.: ПРИОР, 2001.

8. Громов Н.А., Гущин А.Н., Луговец Н.В., Лямин М.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Учеб. пособие. - М.: Приор-издат, 2005.

9. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник/ Под ред. К.К. Горяинова, B.C. Овчинского, Т.К. Синилова, А.Ю. Шумилова. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: ИНФРА-М, 2004.

10. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация. - М.: ИНФРА-М, 2000

11. Моль А. Теория информации и эстетическое восприятие. - М.: Мир, 1966.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»