Введение 4

1. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий – одно из направлений в криминалистической технике 8

2. Методы и технические средства экспертного криминалистического исследования материалов, веществ и изделий 19

3. Общие положения методики комплексной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий 31

4. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий в практике расследования уголовных дел 45

4.1. Практика назначения и проведения криминалистической экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий 45

4.2. Криминалистическая экспертиза волокнистых материалов и изделий из них в практике расследования уголовных дел 53

4.3. Практика криминалистического исследования почв, стекол, изделий из металлов и сплавов 58

Заключение 65

Список использованной литературы 70

Обеспечение полной раскрываемости преступлений, в качестве необходимого условия реализации мероприятий правового характера по искоренению преступности, требует постоянного совершенствования работы следственного аппарата. Криминалистика, опираясь на достижения естественных и технических наук, призвана вооружать следователей самыми современными и эффективными научными приемами исследования материалов уголовных дел, наиболее важными из которых являются приемы, связанные с исследованием материальной обстановки преступления, вещественных доказательств.

Социально-экономические процессы, происходящие в стра¬не в последние годы, укрепляющиеся рыночные отноше¬ния, тенденции к построению правового государства обус¬ловливают растущую общественную потребность в высококва¬лифицированной юридической помощи. У многих граждан, осо¬бенно у новых субъектов хозяйственной деятельности, постоянно возникают проблемы юридического характера, причем невысокая правовая грамотность предпринимателей и менеджеров приво¬дит к тому, что они зачастую и не подозревают, что эти проблемы могут быть квалифицированно разрешены (а нередко не замеча¬ют и самих проблем, пока они не напоминают о себе самыми не¬приятными последствиями).

С другой стороны, глубокие социально-экономические преоб¬разования сопровождаются криминализацией общества, ростом и видоизменением преступности. В структуре преступности все бо¬лее значительное место занимает деятельность организованных, прекрасно технически оснащенных групп, располагающих значи¬тельной материальной базой, что существенно осложняет про¬цесс раскрытия и расследования преступлений. В этих усло¬виях в доказывании по уголовным делам значительно возрастает роль института судебной экспертизы. К сожалению, имеющаяся литература в меньшей степени ориентирована на проблемы производства экспертиз по уголовным делам. Судебной экспертизе материалов, веществ и изделий посвящены лишь несколько изданий. В своей работе мы в большей степени использовали исследования Митричева, Белкина и Россинской. В остальных работах либо полностью дублированы исследования вышеуказанных авторов, либо приводились достаточно специфичные исследования, которые в нашем исследовании не могут быть использованы.

Судебная экспертиза – это одна из форм использования научно-технических достижений в уголовном процессе. Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим ли¬цом – экспертом – предоставляемых в его распоряжение мате¬риальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следствен¬ных действий), с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По ре¬зультатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом источником доказа¬тельств, а фактические данные, содержащиеся в нем, – доказа¬тельствами.

Экспертиза является самостоятельной процессуальной фор¬мой получения новых и уточнения (проверки) имеющихся веще¬ственных доказательств. Судебную экспертизу от экспертиз, осу¬ществляемых в иных сферах человеческой деятельности, отличают следующие признаки:

? подготовка материалов на экспертизу, назначение и про¬ведение ее с соблюдением специального правового рег¬ламента, определяющего (наряду с соответствующей про¬цедурой) права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, участников уголовного, граждан¬ского и арбитражного процесса;

? проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла;

? дача заключения, имеющего статус источника доказа¬тельств.

Основания и порядок назначения судебных экспертиз по уго¬ловным и гражданским делам определяются соответствующими кодексами России: Уголовно-процессуальным (УПК), гражданским процессуальным (ГПК) или арбитражным процессуальным (АПК). Эти кодексы устанавливают права и обязанности лиц, прини¬мавших участие в производстве судебной экспертизы, их право¬отношения, содержание составляемых при этом основных про¬цессуальных документов, регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы.

Закон (ст. 78 УПК, ст. 74 ГПК, ст. 66 АПК) устанавливает, что судебные экспертизы по уголовным и гражданским делам назна¬чаются в тех случаях, когда для разрешения определенных во¬просов при производстве по этим делам необходимы научные, технические и другие специальные познания. Закон не дает определения понятия «специальные познания». В криминалисти¬ческой литературе и на практике под этим термином обычно по¬нимают знания, приобретенные при получении специального об¬разования или в процессе практической работы по конкретной специальности. Не относятся к специальным общеизвестные, а также юридические познания.

Предмет судебной экспертизы составляют фактические дан¬ные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве уголовного или гражданского дела на основе специальных познаний в об¬ласти науки, техники, искусства или ремесла.

Среди основных задач, разрешаемых судебными экспертиза¬ми, можно выделить направленные на идентификацию объек¬тов, так в криминалистике называют отождествление объекта по его отображениям (в частном случае – следам). Другая группа задач – диагностические – состоит в выяв¬лении механизма события, времени, способа и последователь¬ности действий, событий, явлений, причинных связей между ни¬ми, природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не поддающихся непосред¬ственному восприятию, и т.д. Например: каков механизм возник¬новения пожара или взрыва; каковы состав и технология изготов¬ления данного пищевого продукта, как он отличается от изготовленного в соответствии с утвержденными техническими условиями, и т.д.

Третья группа задач связана с экспертной профилакти¬кой – деятельностью по выявлению обстоятельств, способ¬ствующих совершению преступлений (правонарушений) и разработке мер по их устранению. Например, выработка на осно¬вании анализа экспертной практики рекомендаций по защите от подделки ценных бумаг или денежных билетов.

Объектами экспертизы являются, в основном, вещественные доказательства. К ним относятся: отображения людей и живот¬ных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, выделения человека, части его тела и трупы, разнообразные объекты расти¬тельного и животного происхождения и многие другие.

В своем исследовании мы затронем лишь экспертизу материалов, веществ и изделий. Некоторые авторы выделяют в ней: экспертизу лакокрасочных материалов и покрытий, экспертизу объектов волокнистой природы, экспертизу нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, экспертизу стекла и изделий из него, экспертизу металлов и сплавов, экспертизу полимерных материалов и изделий из них, экспертизу наркотических средств и сильнодействующих веществ, экспертизу парфюмерных и косметических средств, отдельно – экспертизу пищевых продуктов и напитков, минералогическую экспертизу.

Для изложения материала мы с научным руководителем выбрали такую классификацию, которая была предложена видным специалистом в данном вопросе В.С. Митричевым , поскольку считаем такую классификацию наиболее оптимальной.

Во многих изданиях содержатся очень важные сведения, которые действительно помогли в исследовании данной проблематики. У каждого автора, безусловно, какие-то части данной работы изложены намного подробнее, чем у нас, но также полно мы не сможем осветить эти вопросы, поскольку ограничены определенным объемом. Поэтому мы постараемся изложить материал достаточно развернуто, но в то же время компактно.

Какова цель исследования? Целью является обобщение результатов правового исследования в результате глубокой обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований. Также мы имели цель выявить общие закономерности в экспертизе материалов, веществ и изделий.

Каковы задачи нашего дипломного исследования? Конечно же, в соответствии с целью: обобщить результаты исследований нормативно-правовых актов, регулирующих данные общественные отношения, постановлений и определений судов, в том числе Верховного Суда РФ; исследовать работы, посвященные данной тематике, найти общие закономерности путем обработки данных практики.

Объектом нашего исследования являются авторские работы, нормативно-правовые акты и судебные решения, которые в той или иной степени затрагивают вопросы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий. Предметом же нашего исследования являются развитие и современное состояние судебной экспертизы материалов, веществ и изделий.

Структура нашей работы следующая: в первой главе раскрывается понятие криминалистического исследования материалов, веществ и изделий как одного из направлений в криминалистической технике, во второй главе описаны методы и технические средства экспертного криминалистического исследования материалов, веществ и изделий, третья глава касается общих положений методики комплексной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий, заканчиваем нашу работу описанием криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий в практике расследования уголовных дел.

1. Конституция РФ, принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., вступила в силу 25 декабря 1993 г.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. N 70-Ф3. Текст Кодекса опубликован в "Российской газете" от 16 мая 1995 г., Собрании законодательства Российской Федерации от 8 мая 1995 г., N 19, ст. 1709.

3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. С изменениями по состоянию на 1.03.2001 г.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. С изменениями по состоянию на 1.03.2001 г.

5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. N 1 "О судебной экспертизе по уголовным делам". Текст постановления опубликован в Бюллетене Верховного Суда СССР, 1971 г., N 2.

6. Аграфенин А.В. Экспертное исследование изделий из железоуглеродистых сплавов по элементному составу. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1983.

7. Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. – М.: РЭ, 1993.

8. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспекти¬вы. От теории к практике. – М.: ЮЛ, 1988.

9. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 1966.

10. Белкин Р.С., Аверьянова Т.В., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. М. 2000.

11. Беляева Я.Д., Козлова Л.Н., Шлепов Ю.А. Назначение и подго¬товка материалов для производства криминалистических экс¬пертиз изделий из пластмасс и полимерных материалов. – М.: ВНИИСЭ, 1981.

12. Бутрименко Г.Г., Борискин В.Д. Экспертное исследование стекла. Ч. 1,2. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1984.

13. Винберг А.И. О достоверности выводов судебного эксперта при неполном знания им механизма исследуемого явления. Правовые проблемы судебной экспертизы. М., 1976.

14. Виноградов И.В., Кочаров Г.И., Селиванов Н.А. Экспертизы на предварительном следствии. М., 1967.

15. Гурикова Л.М., Комкова Е.А. Криминалистическая экспертиза стекла и изделий из него. – М.: ВНИИСЭ, 1983.

16. Диагностика причин разрушения металлических проводников, изъятых с мест пожаров. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1992.

17. Зернов СМ., Левин В.А. Пожарно-техническая экспертиза: Учеб¬ное пособие. – М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991.

18. Зотов Б.Л. Криминалистическая экспертиза на предварительном следствии. М., ВЮЗИ, 1956.

19. Ильин Н.А. Техническая экспертиза зданий, поврежденных по¬жаром. – М.: Стройиздат, 1983.

20. Камаев А.В. Комплексное криминалистическое исследова¬ние пластичных смазок для автотранспортных средств. – М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991.

21. Киричинский Б.Р. Судебная радиология (Рентгено- и радиологические методы исследования вещественных доказательств). Киев, 1969.

22. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М., 1957.

23. Корнеев В.А., Зорин В.Ю., Арафенин А.В. Экспертное иссле¬дование свинца и свинцовых сплавов. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.

24. Криминалистика. ВЮЗИ. М., «Юридическая литература», 1973.

25. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. – М.: ЮИ МВД РФ, 1994.

26. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внут¬ренних дел. Библиотека следователя. – М.: ЭКЦ МВД РФ, 1992.

27. Криминалистическое исследование волокнистых материалов и изделий из них. Методическое пособие для экспертов. Вып. 1-3. –М.: ВНИИСЭ, 1983, 1984.

28. Криминалистическое исследование лакокрасочных материалов и покрытий. – М.: ВНИИСЭ, 1977. Вып.2. – М.: ВНИИСЭ.1989. Вып. 3.–М.: ВНИИСЭ.1988.

29. Криминалистическое исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов. Вып.1, 2. Методическое пособие для экспертов, следователей, судей. – М.: ВНИИСЭ, 1987, 1989.

30. Лифшиц Е.М., Михайлов В.А Назначение и производство экс¬пертизы. – В.: ВСШ МВД РФ, 1977.

31. Маланьина Н.И. Криминалистическое исследование стекла. – Саратов: СГУ, 1984.

32. Матвеев М.Ю., Пучкова Т.М. Формирование экспертных, знаний в области криминалистического исследования металлов и сплавов. Сб. науч. трудов. – М.: ВНИИСЭ, 1986.

33. Минералогическая энциклопедия. – М.: Недра, 1985.

34. Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов. СГУ, 1980.

35. Назначение и производство судебных экспертиз. – М.: ЮЛ, 1988.

36. О назначении и организации производства судебных экспертиз для установления факта контактного взаимодействия различ¬ного рода объектов. Методическое пособие. – М.: ВНИИСЭ, 1985.

37. Организация судебных экспертиз: практика США, проблемы России Зельдес И., А. Леви. Российская юстиция, 1996, N 7.

38. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). – М.: Юрист, 1995.

39. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. – М.: ВЮЗИ, 1982.

40. Павилова Г.В., Бежанишвили Г.С., Воскерчан Г.П. Криминали¬стическое исследование шин грузового автотранспорта // Экс¬пертная практика и новые методы исследования, вып.7. – М., 1991.

41. Павлов А.И. Криминалистическое исследование полиолефиновых пленочных материалов и изделий из них. – М.: ВНИИСЭ, 1986.

42. Палиашвили А.Я. Процессуальная самостоятельность эксперта и непосредственное исследование объектов экспертизы. Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 1, М., 1969, с. 59.

43. Паршиков Ю.М. и др. Волокнистые компоненты пыли – источник розыскной и доказательственной информации (экспертное ис¬следование, решаемые вопросы). – М.: ЭКЦ МВД РФ, 1992.

44. Предупреждение преступлений. Деятельность органов расследования, прокуратуры и суда по предупреждению преступлений. под. ред. Агафонова М.Ю. М., 1962.

45. Рекомендации по назначению судебных экспертиз. – С.: МВД РФ, 1995.

46. Россинская Е.Р. Диагностика проплавлений металлических элементов электротехнических изделий при пожарах. // Экс¬пертная практика и новые методы исследования, № 9. – М.: ВНИИСЭ, 1989.

47. Россинская Е.Р. Рентгеноструктурный анализ в криминалистике и судебной экспертизе. – Киев: КГУ, 1992.

48. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М. 1996.

49. Россинская Е.Р. Экспертные ошибки, допускаемые при исследо¬вании кабельных изделий // Экспертная практика и новые ме¬тоды исследования, № 4. – М.: ВНИИСЭ, 1991.

50. Сегай М.Я. Научно-технический прогресс и методические проблемы судебной экспертизы материальных следов преступления. Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10, Киев, 1974, с. 144.

51. Селиванов Н.А. Актуальные теоретические вопросы криминалистической идентификации. «Вопросы борьбы с преступностью», вып. 15, М., 1972, с. 146-147.

52. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М., 1971.

53. Совершенствование методики и практики криминалистического исследования объектов волокнистой природы. Сб. трудов ВНИИСЭ. – М.: 1989.

54. Соколов С.М. Судебно-химическая экспертиза материалов документов, копоти выстрела, волокнистых веществ и других вещественных доказательств. М., 1964.

55. Справочник следователя. Практическая криминалистика: подго¬товка и назначение судебных экспертиз. Вып.З. – М., Россий¬ское право, 1992.

56. Судебно-экспертное исследование легковоспламеняющихся нефтепродуктов в послепожарных остатках. – М.: ВНИИСЭ, 1993.

57. Федотов А.И., Ливчиков А.Л., Ульянов Л.Н. Пожар¬но-техническая экспертиза. – М.: Стройиздат, 1986.

58. Федотов А.И., Меаорский Б.В., Ульянов Л.Н. Пожарно-техническая экспертиза. – М.: ВИПТШ МВД СССР, 1978.

59. Федянина Н.В. Технология изготовления одежды: Справочное пособие для экспертов. – М.: ВНИИСЭ, 1993.

60. Худяков B.З. и др. Экспертное исследование синтетических клеящих материалов. Ч. 1,2. – М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991.

61. Черняк Л.М„ Выжелевская О.Р. Методические схемы решения типовых экспертных задач при исследовании объектов из стекла //Экспертная техника, вып. 123, 1993.

62. Шляхов А.Р. «Проблемы классификации в криминалистической экспертизе и ее практическое значение», М. 1974 г.

63. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М., 1967.

Примечаний нет.