ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Судебные доказательства

1.1 Понятие судебных доказательств

1.2 Классификация судебных доказательств

1.3 Судебное доказывание и его субъекты

1.4 Предмет доказывания

ГЛАВА II. Доказывание в гражданском процессе

2.1 Общие правила доказывания

2.3 Процесс доказывания

2.4 Средства доказывания

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИЗУЧЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

В отличие от других социальных идей и политических ориентаций демократиче-ское правовое государство при верховенстве правового закона и приоритете прав человека и гражданина практически воспринято обществом как будущее государ-ственного строя Украины. Решение этой задачи связано не только с созданием современного законодательства, обеспечением законности деятельности государ-ства и его органов, муниципальной системы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юстиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферах государственной и общественной жиз-ни, и, главное, формирование высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.

Необходимым условием развития этих процессов является их правовое сопро-вождение и обеспечение государством - единственной на территории страны по-литической организации, осуществляющей суверенитет, источник которого - народ Украины. Но государство и право имеют не только инструментальное зна-чение и " самостоятельную ценность. Одновременно это право жить цивилизо-ванной жизнью и средство обеспечить человеку соответствующие свободы". К этой цели общество придет только через повышение ответственности, возложен-ной " на институты государственной власти", решительные действия по экономи-ческому, политическому и социальному реформированию, созданию качествен-ной " правовой базы для таких действий".

Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточной пра-вовой грамотности государственных служащих и других лиц, занятых юридиче-ской деятельностью. Общественная полезность и престижность этой деятельно-сти значительно возрастает в период революционных преобразований, социаль-ной конструкции общества, его новых экономических и политических ориента-ций.

Профессионализм юриста заключается в его знании и умении ориентироваться в различных отраслях права. Гражданское право занимает ведущее место среди остальных отраслей права, так как в повседневной жизни между физическими и юридическими лицами и просто в обиходе между гражданами возникают от-ношения так или иначе связанные с вопросами гражданского права и любой юрист обязан знать как по закону разрешать споры возникающие при этих отно-шениях. Но знание материального права ( в данном случае гражданского) еще само по себе ничего не решает, так как необходимо знать и в точности выплнять закон применения этого материального права. Применение в жизни материально-го закона - гражданского права порождает самостоятельную правовую науку - ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС. Важность ее глубокого познания переоценить труд-но, так как нарушения в ходе процесса применения гражданского закона может свести на нет усилия всех участников правоотношений, разрешаемых в той или иной ситуации.

Предлагаемая работа представляет собой исследование некоторых про-блем общей теории доказывания в гражданском процессе, т.е. практической дея-тельности суда по установлению истины.

При написании работы использовалось действующее законодательство, ли-тература по гражданскому праву и гражданскому процессу, специальные лите-ратурные источники, относящиеся к определенным разделам теории доказывания и других наук, достижения которых используются при доказывании в ходе граж-данского судопроизводства.

1.Конституция (Основной Закон) Украины - Принятая Верховным Сове-

том Украины 28.06.1996г

2.Гражданский кодекс Украинской ССР: Нучн.-практ.коммент. Пер. с

укр. /И.Г.Агапов,М.И.Бару,И.А.Беленчук и др. -К: Политиздат Украи-

ны,1981.- 639 с.

3. Гражданский процессуальный кодекс Украины в новой редакции.

4. Бюллетень Верховного Суда СССР", 1983, N 6; 1987, N 3.

5.Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, .М.Чечота.- М.: ТОО "Фирма ГАРДАРИКА",1996, -480 с.

6. Курылев С.В. Основы теории доказывания в судебном правосудии. Минск, 1969, с.151.

7. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталлистических госу-дарств. М., 1958, ч.2, с.237-238.

8.Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств. - Труды Свердлов-ского юрид. ин-та, вып.8, 1968, с.386-388.

9.Пучинский В.К.Английский гражданский процесс. М.,1974, с.142.

10. Советский гражданский процесс, Л.,1984, с.,135 (автор главы Д.М.Чечот);

11.Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процес-се. Минск, 1976, с. 127.

12.Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1952 г., с.249.

13.Юридический энциклопедический словарь. - М.: СЭ. - 1984.

Примечаний нет.