Введение

Глава I. Предмет и пределы доказывания

1.1. Предмет доказывания

1.2. Пределы доказывания 4.

4.

12.

Глава II. Доказывание в уголовном процессе

2.1. Понятие и содержание процесса дока-зывания

2.2. Обстоятельства, входящие в предмет доказывания 17.

17.

21.

Глава III. Характеристика отдельных элементов про-цесса доказывания

25.

Заключение

Список использованной литературы 29.

30.

Правоохранительные органы обязаны делать все необхо-димое для обеспечения сохранности государственной, кол-лективной и индивидуальной собственности, охраны чести и достоинства граждан, вести решительную борьбу с преступ-ностью, предупреждать любые правонарушения и устранять порождающие их причины.

Одной из важнейших задач правовой науки является воо-ружение правоохранительных органов государства действен-ными средствами и методами борьбы с преступностью и лик-видация порождающих ее причин. Решение этой задачи в зна-чительной степени зависит от уровня развития уголовно-процессуальной науки. При этом на общем фоне усиления борьбы с преступностью уголовно-процессуальное законода-тельство должно сохранять исходные тенденции развития су-дебной, прокурорской и следственной практики, связанные с демократизацией и гуманизацией уголовного судопроизвод-ства - усилением гарантий, прав, законных интересов и свобод личности, повышением роли и независимости суда при осуществлении правосудия, расширением и укреплением ин-ститута защиты по уголовным делам, коренным улучшением прокурорской и следственной работы, созданием гарантий законности и справедливости судебных решений.

Все вышесказанное достигается путем совершенствования доказательственного права, которое составляют нормы уго-ловно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, под-лежащих доказыванию, на ком лежит обязанность доказыва-ния, порядок собирания, проверки и оценки доказательств.

Понятие "доказательство" и "доказывание" используются в теории доказательств в нескольких значениях.

Доказательство, в процессуальном понимании, это све-дения о каких-либо фактических обстоятельствах дела, по-лученные в установленном законом порядке.

Доказательство - это и определенный логический прием рассуждения, когда на основе установленных обстоятельств утверждается или отрицается наличие какого-либо обстоя-тельства. Собственно, именно от наименования этого логи-ческого приема берет свое начало использование понятия "доказательство" в уголовном процессе, поскольку здесь на основе установления обстоятельств происходит опосредован-ное познание обстоятельств, прошлого события.

В науке о доказывании используются достижения различ-ных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в разви-тии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.

Предлагаемая работа представляет собой исследование основ уголовно-процессуального доказывания, а также неко-торых проблем общей теории доказывания.

При написании работы я использовала действующее законодательство, литература по уголовному праву и уголовному процессу, по криминалистике, специальные литературные ис-точники, относящиеся к определенным разделам теории доказывания и других наук, достижения которых используются при доказывании в ходе уголовного судопроизводства.

1. Конституция Республики Казахстан, - Алматы, 1995.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РК, - Алматы, - 1997.

3. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969. с.9.

4. Вахтомин Н.К. Законы диалектики - законы познания. Н., 1966, с.53-54.

5. Ветрова Г. О допустимости доказательств в уголовном процессе. М. - 1981 г.

6. Звандут Г.П. О своеобразии познания общественных явле-ний. О., 1959, с.159.

7. Ларин А.М. Доказывание на предварительном расследовании в советском уголовном процессе. Изд-во Одесского уни-верситета, 1989, с. 78.

8. Мостепаненко М.В. Философия и методы научного познания. Л., 1972, с. 197.

9. Орлов Ю.К. Структур судебного доказывания и понятие су-дебного доказательства. М., ВЮЗИ, 1987, - с.27.

10. Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М., 1958. с.6.

11. Строгович М.С. Курс Советского уголовного процесса. Т.1. - М., 1968. -С.326.

12. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Жогин Н.В., изд. 2-е испр. и доп.-М.:Юрид. лит., 1973.- 736 с.

13. Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право, Алма-ты, 1998.

14. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960, с. 9.

15. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Гуценко К.Ф., изд. 2-е, перер. и доп. - М.: Зерцало, 1997. - 576 с.

16. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Кобликова А.С. - М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. - 384 с.

17. Учебник Уголовный процесс под ред. Проф. Баскова В.И. издательство "Зерцало Тейс" М: 1996 г.

18. Эйсман А.А. Логика доказывания. - М., 1972. с.23.

19. Якупов Р.Х. Уголовный процесс / Учебник под ред. Га-лузо В.Н. - М.: Зерцало, 1999. - 464 с.

Примечаний нет.