|
Задача № 1
При производстве осмотра места происшествия для обнаруже¬ния следов отхода преступника была применена служебно-розыскная собака, которая привела опергруппу к вагончику, где жили рабочие-дорожники. Здесь она стала с рычанием набрасываться на рабочего Авилова. На основании собранных доказательств, по совокупности, Авилов был привлечен к уголовной ответственности в качестве обви¬няемого. В обвинительном заключении следователь упомянул о вы¬борке, произведенной служебно-розыскной собакой, по которой и был установлен Авилов. Ни на предварительном следствии, ни в суде Ави¬лов себя виновным не признал, заявляя, что собака на него наброси¬лась по ошибке, так как кто-то ночью ходил в его сапогах.
Суд также признал его виновным и в приговоре указал, что виновность подсудимого подтверждается протоколом следственных действий по судебной одорологии.
Задача № 2
Уголовное дело по обвинению Зуйкова в даче взятки было расследовано следователем Московской городской прокуратуры, пере¬дано в суд первой инстанции, где Зуйков был осужден.
На приговор суда адвокат Зуйкова подал жалобу, которая была рассмотрена городским судом и оставлена без удовлетворения. На оп¬ределение городского суда принес протест председатель Верховного Суда РФ. Верховный Суд протест удовлетворил и внес в приговор из¬менения, смягчив осужденному наказание.
Указать: а) в каком составе должен действовать суд 1-й ин¬станции; б) суд, рассматривавший дело по жалобе защитника; в) по протесту вышестоящего суда.
Задача № 3
Следователь военной прокуратуры на личной автомашине уехал в отпуск. Во время отдыха он совершил ДТП, в отношении которого местное отделение милиции возбудило уголовное дело и передало для производства предварительного расследования следователю следственного отдела местного ОВД.
1. Оценить законность решения о возбуждении уголовного дела.
2. Изменилась ли с правовой точки зрения ситуация, если обвиняемый работал следователем МВД? следователем в системе ФСБ?
|
На уровень вверх
Купить