Задание 1. Организация судебной экспертизы в Российской Федерации. 2

Задание 2 16

В ночь с 18 на 19 сентября с.г. в селе Ивановка Гребенского района Харьковской области двое мужчин, разбив окно, проникли в дом оди¬нокой К. избили ее и изнасиловали. Подозрение в совершении этого преступ¬ления пало на односельчан К. Зинченко, Стельмашко. На допросе следователь подробно выяснил у подозреваемых, в какой одежде они находились в ночь с 18 на 19 сентября и подвергалась ли она потом стирке и чистке. Одежда по¬дозреваемых и потерпевшей была изъята.

Определите какую экспертизу надо назначить по делу. Сформулируйте вопросы эксперту

Список использованных источников 19

Одной из наиболее важных процессуальных форм использования специальных познаний считается экспертиза, назначение которой предусмотрено ст. 195 и 196 УПК РФ. Если следователь и специалист применяют специальные познания в процессе обычных (рабочих) следственных действий, например осмотра, обыска, освидетельствования, следственного эксперимента, то эксперт использует их при особенном следственном действии экспертизе.

Судебные экспертизы помогают изучить следы и другие вещественные доказательства, определить психическое состояние участников уголовного процесса, установить причину смерти потерпевшего, аварии, взрыва, катастрофы, то есть ответить на самые различные вопросы путем выявления и изучения фактических данных о событии преступления и лицах, его совершивших.

Судебная экспертиза является процессуальным действием, направленным на установление обстоятельств дела. Она состоит в проведении исследования на основе специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле и даче сведущим лицом заключения органам предварительного расследования или суду. Судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, защиты прав и свобод личности, независимости эксперта, объективности и полноты проводимого исследования.

Экспертные исследования должны базироваться на строго научной или практической основе и осуществляться в пределах соответствующей специальности в полном объеме, необходимом для установления обстоятельств по расследуемому уголовному делу. Кроме того, заключение эксперта не может вытекать из положений, противоречащих современному состоянию науки и не допускающих объективной проверки полученных результатов на основе общепринятых научных данных.

1. Конституция РФ.- М., 1993

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М., 2002.

3. Бабиков В.В. Микрообъекты в раскрытии и расследовании преступле¬ний. М.: Академия МВД СССР, 1985.

4. Баев О.Я. тактика следственных действий. Учебное пособие. Воронеж, 1995.

5. Белкин Р.С, Лившиц Е.М. тактика следственных действий. М., 1997.

6. Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю., Зудин С.И. Исследование объектов криминалистических экспертиз методами цифровой обработки изображений: Учебное пособие. М., 2000.

7. Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс лекций. М., 2001.

8. Криминалистика / Под ред. Белкина Р.С. М, НОРМА, 2000.

9. Криминалистика уч. Для ВУЗов.- Под ред. Р.С.Белкина. М. 2005.

10. Курс криминалистики /под ред. Порубова Н.И. - Минск - 2000.

11. Рекомендации по назначению судебных экспертиз: Учебное пособие. Саратов, 1995.

12. Современные возможности судебных экспертиз./Под ред. Ю.Г. Корухова. М.: Триада-Х, 2000.

13. Энциклопедия судебной экспертизы./Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М.: Юристъ, 1999.

Примечаний нет.