1. Задача_______________________________________________3

Действия Федорова и Хрестуса содержат признаки составов преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ , а именно как разбой совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью повлекшего по неосторожности смерть Хомякова.

Родовым объектом по ст. 162 УК РФ выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование и развитие экономики Российской Федерации. Видовым объектом выступают отношения собственности.

Объектом преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ являются: во-первых, конкретная форма собственности, во-вторых, здоровье лица, подвергшегося нападению.

Объективная сторона разбоя представляет собой нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением предмета используемого в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

2. Характеристика состава преступления предусмотренного

ч.1 ст. 131 УК РФ______________________________________10

Список использованных источников и литературы_______________18

нет

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. // Правовая библиотека. 2009.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" // Собрание законодательства РФ. 2007. № 35. Ст. 4308.

4. Постановление Пленума Верховного суда РСФСР от 04 мая 1990 г. №3 "О судебной практике по делам о вымогательстве". // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993. М. 1994.

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17 января 1997г. №1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм". // Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. №3.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8.

8. Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 № 85-Дпр02-12 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. № 3.

9. Архипцев Н.И. Изнасилование: уголовно-правовые и криминалистические проблемы. Учебное пособие. Белгород. 1998.

10. Буркина О.А. Квалификация имущественных преступлений с применением насилия // Российский следователь. 2008. № 20.

11. Кахний В.М. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. М. 2008.

12. Кудашев Ш. Грабеж или разбой? // Законность. 2007. №6. С. 43.

13. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. М. 2008.

14. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя. // Российская юстиция. 2009. №1.

15. Рарог И.А. Уголовное право. Особенная часть. М. 2008.

Примечаний нет.