Сравнительная характеристика федеральных округов России 2

Естественный прирост и численность населения 2

Промышленное производство 3

Инвестиции 5

Доходы бюджета 6

ТПК Сибири 7

Черная металлургия России 9

Список литературы 13

Приложение 14

Сравнительная характеристика федеральных округов России

Многочисленность субъектов Российской Федерации всегда порождала у исследователей желание сгруппировать статистические данные по более крупным единицам территориального деления страны. Вплоть до недавнего времени роль таких единиц играли 11 экономических районов и выделяемая отдельно Калининградская область.

Указом Президента РФ "О полномочном представителе Президента Рос-сийской Федерации в федеральном округе" были созданы новые единицы территориального деления страны, а именно семь федеральных округов. (см. табл. 1. Приложение) Проведем краткий обзор их социально-экономического состояния используя следующие характеристики: естественный прирост и численность населения; промышленное производство; инвестиции; рознич-ная торговля, инфраструктура; доходы бюджета.

Естественный прирост и численность населения

Во второй половине 90-х гг. в России сохранялся отрицательный коэф-фициент естественного прироста (КЕП) населения. Самый низкий показатель был зафиксирован в 1999 г. (Ц 6,3%%). Федеральные округа очень сильно разнятся по данному показателю, причем различия эти в значительной мере унаследованы еще с советских времен. Несмотря на существенное отличие среднероссийских показателей естественного прироста в 1990 и 1999 гг., очень низкими значениями КЕП выделялись одни и те же федеральные окру-га Ц Центральный, Северо-Западный и Приволжский. Причем в Центральном округе уже в 1990 г. наблюдался отрицательный естественный прирост. Са-мый высокий естественный прирост населения характерен для национальных автономий, прежде всего республик Северного Кавказа. Это объясняется традиционными религиозными и этническими факторами. Соответственно среди федеральных округов самые высокие средние показатели во второй половине 90-х гг. наблюдались в Южном округе. В то же время Южный фе-деральный округ отличается и наибольшей дифференциацией данного пока-зателя по отдельным субъектам Федерации (что объясняется сочетанием на-циональных и русских регионов). Республика Ингушетия характеризуется самым высоким КЕП не только среди регионов округа, но и среди всех субъ-ектов Российской Федерации (14,9%% в 1999 г.). А в Вологодской области в 1999 г. КЕП составил Ц7,5%% . Среди отдельных субъектов Федерации в ос-тальных федеральных округах наибольшие показатели КЕП были достигну-ты в национальных республиках и автономных округах (Республика Башкор-тостан Ц в Приволжском, Ненецкий АО в Северо-Западном, Ямало-Ненецкий АО Ц в Уральском, Агинский Бурятский АО в Сибирском, Республика Саха (Якутия), в Дальневосточном округах). Высокий КЕП в ряде регионов Юж-ного федерального округа обусловил наибольшее увеличение доли этого ок-руга в общей численности населения России (по сравнению как с 1990, так и 1996 гг.). Такая тенденция была характерна еще только для Уральского феде-рального округа. Во всех остальных случаях доля округа в населении страны либо оставалась постоянной, либо немного сокращалась.

1. Ларина Н.И., Ратьковская Т.Г. Экономика Сибири: УМК. - Новосибирск: СибАГС, 2001.

2. Сибирь на пороге нового тысячелетия / Отв. Редактор В.В. Кулешов. - Новосибирск: изд-во ИЭиОПП СО РАН, 1998.

3. Регионы России: Стат. Сб.: В 2т./ Гомкостат России. - М., 2000.

4. Андрю Ю. Металлургия: старые проблемы нового века // МЭ и МО. - 2000 - №8 - с.67.

Примечаний нет.