СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

1. Централизация государства как историческая необходимость 8

1.1. Административная реформа 8

1.2. Учреждение приказов 20

1.3. Судебно-правовая реформа 21

2. Царь и княжеско-боярская оппозиция 30

1.1. Идеология самодержавия 30

2.2. Политическая борьба царя против бояр 32

2.3. Кризис власти 39

Список использованных источников 50

Введение

На протяжении многих столетий Россия держалась на трех фундаментальных основах: общине (мире), самодержавии и православии. Безусловным лидером в этой триаде по отношению к российской истории XVI века следует считать самодержавие с его национальными особенностями и закономерностями складывания.

В системе представлений о централизованной власти в России существенным является вопрос о ее возникновении и условиях формирования, однако гораздо больше сомнений и споров у историков вызывают вопросы развития государственности, системы административного управления в России XVI века - института земского сословного представительства и других органов государственной власти русского централизованного государства.

Целью настоящей работы является характеристика той системы российского управления, которая сложилась в России к середине XVI века, в частности в результате реформ государственного управления, проведенных при Иване Грозном. Можно ли назвать Россию сословно-представительной монархией? Сложились ли в России в исследуемый период времени сословия и что представляли из себя реформы государственного управления? Эти вопросы мы попытаемся осветить, учитывая, по возможности, те исторические исследования, которые появились за последние годы.

Российская история XVI в. привлекает к себе внимание многих исследователей, но между ними не существует единства мнений по вопросам той формы правления, которая сложилась в России в процессе ликвидации феодальной раздробленности.

Дореволюционные историки, как правило, отрицали существование в нашей стране сословно-представительной государственности в XVI веке. Мнения историков советского периода по этому вопросу расходятся, причем заметна тенденция - от скептического отношения к признанию российского сословного представительства в дореволюционной России - к осторожным высказываниям о ней в период 30-40 гг., затем - через абсолютное признание безусловности наличия в России сословно-представительского управления, сходного с подобными органами в западноевропейских странах, - к полному отрицанию такового в последние годы.

Некоторые из советских историков форму русской государственности времен Ивана Грозного определяют как самодержавие с боярской думой и боярской аристократией. Именно такую концепцию в 30-40 гг. предложил Смирнов И.И. Основными чертами развития монархии в России он считал борьбу феодальной знати, отстаивающей политические порядки и традиции периода феодальной раздробленности "против царской власти и централизованного государства", а наиболее прогрессивной формой централизации - "создание буржуазного строя, основанного на бюрократических началах" и опирающегося на местное дворянство - "главную опору власти". По мнению другого отечественного историка - Н.Е.Носова - всякая позитивная роль земских сословных органов, а тем более боярской думы при такой постановке вопроса полностью исключается [26;150].

Другие исследователи считают, что русское государство XVI в. было самодержавной монархией с аристократической боярской думой лишь до определенного времени - в частности до земского собора 1566 г., а затем пошло по пути превращения в сословно-представительную монархию. По мнению А.А.Зимина, например, Россия первой половины XVI века представляла собой сословную монархию, а с 1549 г., когда был созван так называемый "собор примирения", превратилась в сословно-представительную монархию [7]. Согласно концепции Н.Е.Носова, в 50-х годах XVI века - в период избранной рады - в России сложились устои сословно-представительной монархии и в годы опричнины в стране установился режим военно-феодальной диктатуры дворян-крепостников. С.О.Шмидт полагает, что первые сословные учреждения в России XVI в. (земские соборы) формируются тогда же, когда становятся заметными первые признаки абсолютизма. В подобном ходе событий он видит аналогию с историей Западно-Европейских стран, где укрепление абсолютистских начал в государственном строе сопровождалось развитием парламентаризма. Одновременно Шмидт отмечает прочность традиций "сословного представительства в России", отдаленным предшественником которого он считает древнерусский княжеский "снем".[49;127].

Сторонником теории складывания в России сословно-представительной монархии является и Л.В.Черепнин, который считает к тому же, что процесс формирования сословно-представительной монархии начинается задолго до середины XVI века, когда появились первые соборы. Этот процесс он ведет с конца XV в., указывая на генетическую связь земских соборов с институтами предшествующего времени [37;45].

Более подробно позиции отечественных историков - как советского периода, так и современных - будут рассмотрены непосредственно в тексте работы.

Объект исследования - формирование русского государства.

Предмет исследования - развитие Российской государственности на протяжении XVI века

В дипломной работе необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть проводимые в государстве реформы административного управления;

2. Проанализировать развитие судебно-правовой системы;

3. Рассмотреть становление самодержавия на Руси.

Используемые документы и задачи работы определяют методы исследования: Исторический, документально-иллюстративный, анализ отобранного материала и т.д.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Во введения даны объект и предмет исследования, показана актуальность темы, а также определены задачи и основные методы исследования.

В первой главе проанализированы основные аспекты централизации Российского государства, становления местной власти. Затронуты аспекты развития такого административного института, как Земские соборы.

Во второй главе мы дали характеристику зарождению самодержавия. Показан процесс борьбы Царя против боярской оппозиции. Идеология самодержавия в этот период русской истории была направлена на ограничение власти бояр, что в конечном итоге и привило к установлению самодержавия.

В заключении подведены итоги работы.

Научная новизна исследования заключается в рассмотрении становления самодержавия на Руси и проводимых реформ в XVI веке как взаимосвязанных понятий, не имеющих отдельного развития в истории становления государства.

Практическая значимость исследования заключается в рассмотрении значительного числа исторического материала, его анализ.

Примечаний нет.