ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1. СУДОУСТРОЙСТВО В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5

1.1. Судебная система Российской Федерации 5

1.2. Конституционные (уставные) суды в субъектах Российской Федерации 12

1.3. Суды общей юрисдикции. Военные суды. 20

1.4. Органы судейского сообщества 39

ГЛАВА 2. УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО 46

2.1. Общий порядок судебного разбирательства 46

2.2. Производство в суде первой инстанции 55

2.3. Производство в суде второй инстанции 63

2.4. Пересмотр вступивших в законную силу приговора, определения и постановления суда 76

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92

СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 100

Введение

Основополагающий принцип правового демократического го¬сударства заключается в том, что его органы, должностные лица и граждане обязаны соблюдать нормы права, соотносить свои ре¬шения и действия с правом. В реальной жизни столкновение раз¬личных интересов, разных оценок действующих норм законода¬тельства неизбежно порождает правовые конфликты. Задачу по их предотвращению и разрешению, обеспечению законности и пра¬вопорядка выполняет суд, используя особое положение в системе органов государственной власти и специфические средства воз¬действия, ему присущие.

Понятие судебной власти связано с местом суда в системе государственных органов. В основе такого подхода лежит концеп¬ция разделения властей. Впервые сформулированная в середине XVIII в. Дж. Локком и основательно разработанная в сочинениях TTI. Монтескье теория соотношения властей в государстве основа¬на на самостоятельном функционировании законодательной, ис¬полнительной и судебной власти. Теория разделения властей, обес¬печивающая, по мнению ее создателей, взаимный контроль вла¬стных структур и нормальное, без произвола и насилия управле¬ние делами государства, нашла практическую реализацию в госу¬дарственном устройстве большинства современных демократиче¬ских государств.

Судебная власть, охраняя права и свободы человека, защищая законные интересы государства, становится участником реализа¬ции всех функций государства. Ее роль в условиях динамично раз¬вивающегося общества, функционирования рыночного хозяйства, безусловно, возрастает. И это важно, так как в демократически организованном обществе разрешение возникающих конфликтов должно осуществляться без произвола и насилия, на основе изве¬стных правовых установлений, что и обеспечивается судебной вла¬стью.

В соответствии с Конституцией РФ судебная власть реализует¬ся посредством конституционного, гражданского, административ¬ного и уголовного судопроизводства. Особое положение суда и специфика судебной власти, о которой шла речь выше, дает основание выделить ряд характерных ее признаков и отличий от других форм государственной деятельности. Характерные черты (свойства) судебной власти – это, прежде всего, самостоятель¬ность, подзаконность, исключительность и полнота.

С утверждением в российской государственной жизни принци¬па разделения властей существенно изменился характер и объем полномочий судебной власти. До судебной реформы содержание полномочий судебной власти в основном сводилось к рассмотре¬нию и разрешению уголовных и гражданских дел, а также к ока¬занию содействия в исполнении судебных актов. Суды не допус¬кались к оценке действующего законодательства в рамках разби¬рательства конкретных конфликтов; к контролю за действиями и решениями органов исполнительной власти; практически по всем делам об административных проступках, независимо от их харак¬тера и степени общественной опасности, «правосудие» осуществ¬лялось чиновниками различных ведомств.

Принятые в последнее время решения изменили сложившую¬ся ситуацию. К полномочиям судебной власти дополнительно от¬несены: конституционный контроль, оценка законности действий и решений государственных органов и должностных лиц, вклю¬чая и деятельность органов правоохраны, рассмотрение значи¬тельного числа дел об административных правонарушениях, уча¬стие в формировании судейского корпуса и содействие организа¬ции судейского сообщества.

В ходе написания данной работы было проанализирована масса нормативно-правовых актов и иных источников, в том числе монографии известных ученых, таких как: Ермошин Г.Т., Абросимова Е.Б., Комаров А.Н., Трунова Л.К., Михайловская И.Б., Ефимичев П.С., Калиновский К.Б., Шадрин В.С., Александров А.И., Маркушин А.Г., Ляхов Ю.А., Цыганенко С.С., Вандышев В.В., Шадрин В.И., Бобров В.К., Божьев В.П. и мн. др.

Во многих изданиях содержатся очень важные сведения, которые действительно помогли в исследовании данной проблематики. У каждого автора, безусловно, какие-то части данной работы изложены намного подробнее, чем у меня, но также полно я не смогу осветить эти вопросы, поскольку ограничен определенным объемом. Поэтому постараюсь изложить материал достаточно развернуто, но в то же время компактно.

Целью является обобщение результатов правового исследования в результате глубокой обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований. Также я имел цель выявить особенности общих условий судебного разбирательства по российскому законодательству.

Задачи моего дипломного исследования можно сформулировать в соответствии с целью: обобщить результаты исследований нормативно-правовых актов, регулирующих данные общественные отношения, исследовать работы, посвященные данной тематике, найти общие закономерности путем обработки данных практики.

Объектом исследования являются авторские работы, нормативно-правовые акты и судебные решения, которые в той или иной степени затрагивают исследование института судебного разбирательства. Предметом же моего исследования являются развитие и современное состояние правовых основ судебного разбирательства в РФ.

Выводы по работе основываются на анализе и обоб¬щении исследованного материал и могут быть использованы в практической деятельности, правотворческой деятельности по совершенствованию законодательства, в учеб¬ном процессе в образовательных учреждениях.

Список нормативно-правовых источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.

2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 июля 1994 г. N 13 ст. 1447.

3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1.

4. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июня 1999 г. N 26 ст. 3170.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.

6. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 марта 2002 г., N 11, ст. 1022.

7. Закон Кабардино-Балкарской Республики от 12.12.1997. N 38-РЗ «О Конституционном Суде Кабардино-Балкарской Республики» // «Кабардино-Балкарская правда». N 247. 25.12.1997.

8. Закон Красноярского края от 27.04.1999. N 6-375 «Об Уставном суде Красноярского края» (ред. от 10.02.2000) // «Красноярский рабочий». №№ 112 – 113. 19.06.1999.

9. Закон о Конституционной Палате Республики Адыгея (в ред. Закона РА от 08.10.1997. № 52) // «Ведомости ГС – Хасэ Республики Адыгея». № 6. 22 мая 1996.

10. Закон Республики Башкортостан от 27.10.92 N ВС-13/7 О Конституционном Суде Республики Башкортостан (в ред. Закона РБ от 14.01.97 N 72-з) // Газета «Известия Башкортостана». N 18-19 (1392-1393). 29.01.97.

11. Закон Республики Карелия от 17.03.1994 г. N XII-24/650 «О Конституционном Суде Республики Карелия» (в ред. Закона Республики Карелия от 31.05.2000 N 412-ЗРК) // Ведомости Верховного Совета Республики Карелия. 1994. N 5-6.

12. Закон Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 1992 года № 835-XII «О Конституционном Суде Республики Саха (Якутия)» (в ред. Закона РС (Я) от 26.06.92. № 1050-XII) // Информационная правовая система «Консультант плюс». Версия: «Региональное законодательство».

13. Закон Республики Татарстан от 22.12.92. N 1708-XII «О Конституционном Суде Республики Татарстан» (ред. от 30.10.98) // «Республика Татарстан». № 240. 28.11.98.

Все нормативно-правовые акты приведены с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.10.2005 г.

14. Ажахова М.К. Конституционный суд Кабардино-Балкарии и проблемы федерализма. Государство и право. 1999. № 6. С. 17-26.

15. Белкин А.А. Вопросы юридической силы решений Конституционного Суда Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. №2. С.24.

16. Быков В.М. Уголовный процесс России: Общая часть: Учебник для студентов юрид. вузов и факультетов / А.И. Александров, С.А. Величкин, Н.П. Кириллова и др.; Под ред. В.З. Лукашевича. - СПб.: Изд. дом С.-Пб. ун-та, 2004. - 448 с. // Правоведение. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2004. - № 3. - с.231-235

17. Вандышев В.В., Макаркин А.И., Шадрин В.И. и др. Уголовный процесс России. Учебник в 2-х частях. Общая часть. Особенная часть. // Правоведение. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2005. - № 1. - с.242-249

18. Газета «Восточно-Сибирская правда» от 22.06.2000. № 124-125.

19. Ермошин Г.Т. Судебная власть как система органов государственной власти // Законодательство и экономика. - М., 2004. - № 4. - с.34-39

20. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Уголовное судопроизводство и его роль в реализации уголовно-правовых норм // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (18-19 ноября 2004 г.). - Тюмень; ТГИМЭУП, 2005. - с.222-231

21. Задиора В. И. Об опыте создания и функционирования Уставного суда Свердловской области // Проблемы образования и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: Материалы Всероссийского совещания (Москва, 24 декабря 1999 г.) / Под ред. М.А. Митюкова, С.В. Кабышева, В.К. Бобровой и С.Е. Зславского. М.: Формула права. 2000. С. 136, 138.

22. Зименко Б. Международное право в судебной практике России: уголовное судопроизводство // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2003. - № 10. - с.10-13

23. Калиновский К.Б. Уголовное судопроизводство как сфера использования положений конфликтологии // Юридическая мысль: Научно-практический журнал. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та, 2002. - № 1 (7). - с.111-119

24. Комаров А.Н. Судебная система России. Накануне перемен // Российский судья. - М.; Юрист, 2002. - № 8. - с.4-5

25. Конституционные (уставные) суды: от теории вопроса к практике решения. М. Митюков. Российская юстиция, 2000, N 4, стр. 2.

26. Конституционный (уставный) суд как орган судебного контроля за законностью правовых актов субъекта Федерации. Чепурнова Н. Российская юстиция, 1999, N 3, стр. 2.

27. Костанов Ю., Поляков С., Руднев В. Способна ли судебная система исправлять свои ошибки? // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2003. - № 6. - с.41-43

28. Кряжков В. А. Конституционное правосудие в субъектах РФ. М., 2004.

29. Кряжков В., Лазарев Л. Конституционная юстиция в РФ. М. 2005.

30. Кряжков В.А. Конституционная юстиция в Российской Федерации: ста¬новление и проблемы. - Гос. и право. 1993. № 7. с. 3-11.

31. Кулинченко О.М. Конституционное производство в республике Адыгея. Государство и право. 2001. № 2. С. 27-28.

32. Ляхов Ю.А., Цыганенко С.С. Уголовный процесс России. Общая часть: Учебник / Плд ред. В.З. Лукашевича. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. -448 с. // Журнал российского права. - М.; Норма, 2005. - № 1. - с.155-156

33. Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс (история, современность и некоторые перспективы взаимоотношений) // Современные проблемы юридической науки и практики: Сборник научных трудов. - Нижний Новгород; Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 2004. - Вып. 3. - с.50-59

34. Невинский В. В. Пределы абстрактного контроля конституционного (уставного) суда субъекта РФ // Российский юридический журнал. 1999. № 4. С. 6.

35. Новое в законодательстве Санкт-Петербурга. № 9. 28.06.2000.

36. Пашин С. Новые возможности развития судебной системы России. - Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1997. № 2.

37. Правоохранительные органы Российской Федерации. История и современность / Воронцов С.А.. - Ростов-на-Дону; Феникс, 2004.

38. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Божьев В.П. - 4-е изд., испр. и доп.. - М.; Спарк, 2005.

39. Путин В.В. «Прочная, современная, демократическая судебная система - это одна из главных составляющих развития страны» // Закон и право. - М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - № 1. - с.5-7

40. Радченко В. Уголовное судопроизводство России - основное направление судебно-правовой реформы // Право и экономика. - М.; Юрид. Дом «Юстицинформ», 2003. - № 3. - с.33-34

41. Радько Т.Н. Галустьян О.А., Маркова А.Я., Галузо В.Н. Правоохранительные органы. - М.: «Юнити-Дана», 2005.

42. Российское правовое государство: итоги формирования и перспективы развития: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Воронеж, 14-15 ноября 2003 г.. Уголовное право, уголовный процесс и криминалистика. Ч. 5 / Баев О.Я., Зражевская Т.Д., Кузнецов Н.П. и др.. - Воронеж; Изд-во Воронеж. ун-та, 2004. - 328 с.

43. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы / Абросимова Е.Б.. - М.; Институт права и публичной политики, 2002. - 160 с.

44. Судебная система // Отечественные записки. - М., 2003. Правосудие в России. - № 2. - с.10-16

45. Судебная система, правоохранительные органы и адвокатура России: Учебник / Безлепкин Б.Т.. - М.; Юристъ, 2004.

46. Трунова Л.К. Институт обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. (Начало) // Современное право. - М.; Новый Индекс, 2004. - № 4. - с.31-36

47. Уголовное судопроизводство в мировом суде: Учебное пособие / Михайловская И.Б.. - М.; Проспект, ТК Велби, 2003. - 80 с.

48. Уголовный процесс: Учебник / Бобров В.К., Божьев В.П., Бородин С.В. и др. - 4-е изд., перераб. и доп.. - М.; Спарк, 2004. - 671 с.

49. Шадрин В.С. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, проблемы / Под ред. В.З. Лукашевича. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. - 562 с. // Правоведение. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2004. - № 1. - с.261-265

Примечаний нет.