Содержание

Введение 3

1. Деятельность суда в предупреждении преступности несовершеннолетних 4

2. Возможности для оказания помощи несовершеннолетним в суде 8

Заключение 12

Список литературы 13

Введение

К специализированным субъектам предупреждения преступ¬ности относятся органы, для которых профилактика преступле¬ний является одной из основных функций. С позиций кримино¬логического понимания проблемы профилактической политики к ним, прежде всего, следует отнести органы суда, прокуратуры, внутренних дел.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ только суду предоставлено право сделать окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления и назначить за него наказание. Суд, принимая такое решение, излагает его в обвинительном приговоре если приходит к выводу, что нет предусмотренных законом оснований для освобождения совершившего преступление от уголовной ответственности и наказания. Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству. Поэтому необходимо руководствоваться общими началами назначения наказания, как основными положениями, но и необходимо соблюдать принципы назначения. Общие начала назначения показания определяют не только правовую возможность действия суда при назначении наказания, но и возлагают на суд обязанность учитывать при этом соответствующие требования.

Целью данной работы является рассмотрение роли судов в предупреждении преступности несовершеннолетних.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, М.-1993г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ, принят ГД ФС РФ 24.05.1996, ред. от 1.02.2005 г.

3. Декларация прав ребенка от 20 ноября 1959. //Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М., 1998

4. Конвенция о правах ребенка от 20.11.89 //Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М., 1998

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ //СЗ РФ, 24.12.2001, N 52(1), ст. 4921

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовер-шеннолетних» 7 Преамбула Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г. //Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М., 1998

Литература

7. Анденес И. “Наказание и предупреждение преступлений” - М., 2004.

8. Астемиров И.И. “Уголовная ответственность и наказание несо-вершеннолетних”. - М, 2001.

9. Бабий Н.А. “Уголовная ответственность за спаивание несовер-шеннолетних”. - М, 2000.

10. Ефимов И.И. “Не сотвори себе кумира” - Спб, 2001.

11. Иванов Ю. “Неотвратимость наказания и общественное мнение” //Социалистическая законность, 2001, №6, с. 30.

12. Игошев К.Е. “Опыт социально-психологического анализа несовер-шеннолетних правонарушителей” - М., 2001.

13. Кальницкий, В.В. Восстановление утраченных уголовных дел/ Кальницкий В. В., Ефремова Н.П.; Под ред. Николюка В.В.-М.:Спарк, 2000. С. 91

14. Карпец И.И. “Наказание. Социальные, правовые и криминологи-ческие проблемы”- М., 2000.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. //Под общ.ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. – М., Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2004, с. 193

16. Кудрявцев В.Н. “Закон, поведение, ответственность” - М., 2000.

17. Мальков В.П. Состав преступления в теории и практике. - Государство и право, 2005, N 2

18. Николюк В. В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР. - Иркутск, 1989

19. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова; Под общ. ред. В.М. Лебедева. — М.: Спарк, 2001

20. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в порядке надзора // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1999. — № 1.

Примечаний нет.