|
По Версальскому мирному договору 1919 г. на Германию были наложены огромные репарационные платежи. Этот долг был для нее непосилен, он падал на плечи трех поколений немцев, и только в 1930 г. был снижен и рассрочен союзниками.
Временная экономическая стабилизация в 1928 г. сменилась разрушительным мировым экономическим кризисом, новым резким падением производства, ростом безработицы. В 1932 г., когда мировой экономический кризис достиг кульминации, промышленное производство сократилось в Германии до 46,7% по сравнению с 1913 г., 30% всего трудоспособного населения потеряли работу и только 15% из официально зарегистрированных безработных получали пособия по безработице.
Страна сотрясалась стачками, беспорядками, путчами, террористическими актами, связанными с резкой поляризацией социально-политических сил, от крайне правых, представленных набирающими силу националистическими, нацистскими организациями и образовавшейся впоследствии фашистской Национал-социалистской немецкой рабочей партии (НСНРП), до крайне левых – в лице леворадикальных рабочих организаций и Коммунистической партии Германии, которая становится в это время крупнейшей коммунистической партией в Европе.
Вес и значение этих двух партийных полюсов рос вместе с их неприятием Веймарской демократической республики. Для одних она была преградой социалистической революции и установления «всеобщего равенства», для других – помехой к установлению нацистской тоталитарной диктатуры. [5, 222]
В глубоко расколовшемся немецком обществе не нашлось места и консенсусу левых сил, так необходимого в условиях жесточайшего кризиса, угрозы фашизма. Для правоверных немецких коммунистов, проводивших линию Сталина и Коминтерна, социал-демократы были «могильщиками немецкого социализма», главными противниками «мировой революции». Они были заняты в основном тем, что разоблачали социал-демократов как агентуру «герман¬ского монополистического капитала», «социал-фашистов». Социал-демократы исключали компромиссы с коммунистами, как с партией «узколобого классового доктринерства», действующей по указке «чужой державы», также обвиняя их в пособничестве фашистам. Отсутствие согласия левых сил имело роковые последствия. На выборах в ноябре 1932 г. у них еще оставалась возможность преградить дорогу рвущимся к власти фашистам. Социал-демократы и коммунисты, объединившись, могли занять 221 место в рейхстаге, в то время как у фашистов было 196 мест. Но они упустили эту возможность.
Нестабильность Веймарской республики стала следствием не только вышеуказанных обстоятельств. Они были связаны также с глубоким неприятием республики боль¬шинством немцев, считавших ее порождением «позорного» Версальского мирного договора. Чувство национального уни¬жения стало благодатной почвой для широкого распростра¬нения мифа о «ноябрьских предателях», заключивших Вер¬сальский договор. Этот миф широко использовался демаго¬гами, требовавшими разрыва Версальского договора, реши¬тельной борьбы против неких «темных сил», внутренних и внешних врагов, которые привели Германию к краху. Не случайно именно в это время появляется известная фаль¬шивка «Протоколы сионских мудрецов», призванная под¬твердить, что в постигшей немцев трагедии виноваты заговорщики-евреи, иностранные агенты, поставившие задачу сокрушить мощь Германии, поставить ее на колени.
Основной массе населения, его консервативному массо¬вому сознанию трудно было смириться и с тем, что Веймар¬ская республика разрушила старый, привычный порядок кайзеровской империи, казавшийся таким прочным и на¬дежным. По старым добрым временам тосковала не только бывшая правящая верхушка, но и широкие средние слои населения, которые потеряли в результате кризиса, безу¬держной инфляции свой достаток и имущество, не вос¬принимали новую, малопонятную, не имеющую ничего общего со старыми временами систему ценностей. Между сво¬бодой и порядком немцы выбирали порядок. [3, 109]
Ослабляло положение Веймарской республики и отсут¬ствие у нее профессиональных защитников среди правя¬щего бюргерства и интеллигенции. Отрицательно к респуб¬лике относилась, например, подавляющая часть профессу¬ры, ученых, правоведов, историков и пр., задающих тон в немецких университетах, а также студентов, которые оста¬вались приверженцами монархии, старых порядков. Не слу¬чайно впоследствии среди студентов оказалось так много сторонников Гитлера.
Демократический фасад Веймарской республики не опирался на прочный фундамент демократических госу¬дарственных институтов не только в силу сохранения ста¬рого государственного аппарата, но и изъянов самого кон¬ституционного порядка, придуманного в Веймаре без глу¬бокого учета обстановки в стране. Так, широкие демокра¬тические права и свободы, в частности свобода печати, при отсутствии цензурных ограничений способствовали беспре¬цедентному росту шовинистической, милитаристской про¬паганды. Литература такого толка фактически захлесты¬вала страну. Отсутствие конституционного запрета на дея¬тельность партий, сеющих рознь среди немецкого народа, разжигавших национальную вражду, антисемитизм, соз¬давало условия не только для роста нацистских организа¬ций, но и для легального вхождения НСНРП в веймарскую общественно-политическую и государственную систему.
Роковой ошибкой республики было то, что она не ли¬шила власти реакционную военщину, не реорганизовала бюрократический аппарат. Ее не принял сохранившийся кадровый состав рейхсвера, для солдат которого кайзер оставался символом силы и мощи Германии. Армия, под¬чиняющаяся, по Конституции, только рейхсканцлеру, фак¬тически была бесконтрольной. Она превратилась в само¬стоятельную активную политическую силу. Выражением полного неприятия рейхсвером Веймарской республики стал поднятый его командованием вместе с праворадикальными офицерскими организациями в мае 1920 г. военный путч Каппа–Лютвица. За счет бывших кадров рейхсвера пополнялись и численно растущие нацистские полувоен¬ные организации.
|
|
Список используемой литературы
1. Государственное право буржуазных и развивающихся стран. - М: Юрид. Лит, 1989
2. Д. Мельников, Л. Черная. Преступник номер 1: нацистский режим и его фюрер, М Новости, 1991.
3. Замковой В.И. Германскиц фашизм - одна из главных форм тоталитаризма/ Ин-т междунар. права и экономики. – М.:ХГЦ “Велес”,1994. – 39 с.
4. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие в 2-х частях. Ч 2. Кн. 2., - М: “Юридический колледж МГУ”, 1994 г.
5. Пленков О.Ю. Мифы нации против мифов демократии: немецкая политическая традиция и нацизм/ Рус. христиан. гуманит. ин-т,.1997. – 570 с.
6. Райх В. Психология масс и фашизм/ Пер. с англ. Ю.М.Донца. – СПб.:Унив. кн.,1997. – 379 с.
7. Социальная теория и современность Выпуск 12 “Нация, государство, национализм, история, практика”. Москва 1993 год.
8. Ф. Ницше «АНТИХРИСТИАНИН, опыт критики христианства» Москва, Издательство политической литературы, 1989 год
9. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права, - М: “Юристъ”, 1995
10. Энциклопедия Третьего рейха/ М.:Локид,1996. – 587 с.
|
На уровень вверх
Купить