Задание 1. Специальные знания: понятие и формы их использования в уголовном судопроизводстве 2

Задание 2 16

20 февраля с.г. была совершена кража 10 тысяч рублей из квартиры гражданки Семеновой Г.П. При осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты следы четырех пальцев рук. По подозрении в совершении был задержан в качестве подозреваемого Горин И.П., который был дактилоскопирован: Кроме того, следователь получил образцы отпечатков пальцев рук у потерпевшей Семеновой Г.П.

Составить постановление о назначении дактилоскопической экспертизы.

Список использованных источников 18

Современный период развития законодательства характеризуется все возрастающей дифференциацией, влекущей усложнение фактического состава уголовных и гражданских дел, "внедрение" в материально-правовые юридические факты элементов специальных знаний.

Уголовное и гражданское судопроизводство, производство по делам об административных правонарушениях невозможно без использования современных достижений естественных, технических, экономических и других наук, которые принято называть специальными познаниями. Закон не дает определения понятия "специальные познания". Традиционно в юридической литературе под этим термином понимают систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем прохождения специальной подготовки или обретения профессионального опыта и используемых для решения вопросов, возникающих в процессе уголовного или гражданского судопроизводства. Причем к специальным не относят общеизвестные, а также юридические познания.

Это, в свою очередь, обусловливает возрастание в доказательственной деятельности роли судебной экспертизы - как основной формы использования специальных знаний для юридических целей.

Общеправовое основание назначения судебной экспертизы определено законодательно: "при возникновении вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу" (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ); "для разъяснения возникающих вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу" (ч. 1 ст. 82 АПК РФ).

1. Конституция РФ.- М., 1993

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М., 2002.

3. Белкин Р.С., Лившиц Е Тактика следственных действий. М.г 1997.

4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 1998 года N 15-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст.2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате"…

5. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т.2. М.: Юристъ, 1977. С.324.

6. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М.: Юристъ, 1995. С.6-7.

7. Орлова Ю. Специалист в уголовном процессе // Российская юстиция", № 1, январь 2004.

8. Россинская Е. Р. Общеэкспертные методы исследования вещественных доказательств и проблемы их систематизации // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. научных трудов ЭКЦ МВД РФ. М., 1995. С.46-52.

9. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М.: Право и Закон, 1996.

10. Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 1999

11. Стрельцов А. А. Правовое обеспечение противодействия компьютерной преступности // Подготовка специалистов по раскрытию преступлений в области информационных технологий. М.: МГУ, 2000.

12. Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1997. С.269.

13. Эджубов Л. Г. Дерматоглифика и дактилоскопия. Проблемы интеграции и методология // Информатизация правоохранительных систем: Тезисы докладов международной IX научной конференции. М., 2000. С.411-415.

14. Эйсман А. А. Заключение эксперта (Структура и научное обоснование). М.: Юридическая литература, 1967. С.91.

Примечаний нет.