книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
Субъект преступления у242 ( Курсовая работа, 43 стр. )
Субъекты предупреждения преступности (общая характеристика) е3424224 ( Контрольная работа, 12 стр. )
Судебная микрология (понятие, классификация микрочастиц и проблемы их обнаружения, фиксация, изъятие и исследование) ( Контрольная работа, 13 стр. )
Судебная микрология ( понятие, классификация микрочастиц и проблемы их обнаружения, фиксация изъятие и исследование) ( Контрольная работа, 19 стр. )
Судебная микрология. План расследования и следственные версии по фабуле дела ( Контрольная работа, 21 стр. )
Судебная экспертиза как форма специальных знаний ( Курсовая работа, 26 стр. )
Судебная экспертиза. Вар.7 ( Контрольная работа, 21 стр. )
Судебное почерковедение, научные основы и задачи. Система признаков, используемых при криминалистическом исследовании рукописных текстов н35241 ( Контрольная работа, 16 стр. )
Судебное почерковедение, научные основы и задачи. Система признаков, используемых при криминалистическом исследовании рукописных текстов е464 ( Контрольная работа, 20 стр. )
Судебные технические и технологические экспертизы. Вар. 8 ( Контрольная работа, 20 стр. )
сфотографовану особу за методом "словесного портрету" (Украина) ( Контрольная работа, 27 стр. )
Сфотографувати особу за правилами пізнавальної фотозйомки і виготовити фотознімки (Украина) ( Контрольная работа, 24 стр. )
Сфотографувати особу за правилами пізнавальної фотозйомки та виготовити фотознімки (сігналетичну пару). (Украина) ( Курсовая работа, 32 стр. )
Сфотографувати особу за правилами пізнавальної фотозйомки і виготовити фотознімки (сігналетичну пару). Описати сфотографовану особу за методом словесного портрета. (Украина) ( Контрольная работа, 13 стр. )
Сфотографувати особу за правилами пізнавальної фотозйомки та виготовити фотознімки (сігналестичну пару). Скласти опис (за методу словесного портрету) сфотографованої особи. (Украина) ( Курсовая работа, 39 стр. )
Схема осмотра места происшествия по адресу в доме № 5 по ул. Салтыкова Щедрина ц411 ( Контрольная работа, 1 стр. )
Тактика допроса ( Контрольная работа, 15 стр. )
Тактика допроса 2001-33 ( Курсовая работа, 33 стр. )
тактика допроса несовершеннолетнего обвиняемого ( Дипломная работа, 124 стр. )
Тактика задержания ( Дипломная работа, 73 стр. )
Тактика назначения судебной экспертизы ( Контрольная работа, 16 стр. )
Тактика обыска и выемки. ( Реферат, 20 стр. )
Тактика обыска и выемки ( Реферат, 17 стр. )
Тактика обыска и выемки. Тактика допроса. Тактика следственного эксперимента ( Контрольная работа, 24 стр. )
Тактика обыска и выемки ( Дипломная работа, 82 стр. )

Введение 3

1. Общая характеристика специальных знаний используемых при расследовании преступлений 6

1.1. Формы применения специальных знаний при расследовании преступлений 6

1.2. Использование специальных знаний специалиста 10

2. Судебная экспертиза как форма специальных знаний 13

2.1. Понятие судебной экспертизы и основания ее назначения и производства 13

2.2. Тактика назначения и производства экспертизы 14

Заключение 25

Список источников и литературы 26

В настоящее время стремительно возрастает роль специальных знаний в расследовании преступлений. Во многом это связано, в первую очередь, с развитием технологий, что позволяет преступникам совершать традиционные правонарушения новыми способами. Так, уже вошло в криминальную практику хищение денежных средств путем получения преступником через электронную почту или системы быстрого обмена сообщениями доступа к паролям или иной важной информации по кредитным картам.

В свою очередь расширяется сфера преступной деятельности и растет квалификация злоумышленников через освоение ими сложными технологиями, новыми техническими устройствами, применение современных разработок из различных областей знаний.

Внедрение новых видов технологий в преступную сферу активно производится организованными преступными группами ввиду того, что подобная деятельность подчас недоступна преступникам-одиночкам, поскольку требует обладания обширными ресурсами - информационными, техническими, финансовыми, организационными.

Другим обстоятельством, потенциально влекущим к расширению практики использования специальных знаний в расследовании преступлений, является развитие новых технологий и методик экспертного исследования, позволяющих решать ранее недоступные проблемы. Так, создание метода выявления и изъятия отпечатков пальцев рук с липкой поверхности скотча позволяет выявить ранее недоступные для исследования следы и пополнить массив доказательственной и идентификационной информации по уголовному делу.

В процессе расследования практически любого уголовного дела следователь прибегает к помощи сведущих лиц. Часто инициирование уголовного преследования невозможно без информации, полученной на основе специальных знаний. В ряде случаев использование таких сведений является условием для возбуждения уголовного дела. Указанное верно, например, в отношении таких преступлений, как незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; публичное оправдание терроризма; преступлений, связанных с нарушением технических норм (экологические преступления, нарушение правил международных полетов и пр.).

На практике возбуждение большей части уголовных дел по преступлениям подобного типа не производится без так называемых "предварительных исследований" или даже "заключений специалиста" по определению химического состава изъятого вещества; установлению в действиях заподозренного лица нарушений технических норм; наличия в письменной или устной речи призывов к осуществлению террористической, экстремистской деятельности; наличия наркотических или психотропных веществ в обнаруженных смесях и жидкостях и т.д.

Сфера привлечения специалистов к расследованию расширяется также за счет сложившейся практики консультаций у сведущих лиц по юридическим вопросам. Объективная необходимость привлечения квалифицированной помощи по ряду правовых вопросов в последнее время стала вынуждать следователей прибегать к процессуальным формам ее использования. Это влечёт за собой как доктринальные споры о природе подобных доказательств, так и процессуальные проблемы обоснования их допустимости в уголовном деле.

Однако по ряду причин, практические работники часто игнорируют возможности высокотехнологичного решения вопросов, влекущего представление в суде весомого доказательства.

Резкий рост преступности, ее профессионализация, консолидация антиобщественных сил в преступные группы и сообщества, появление новых видов посягательств, таких как заказные убийства, терроризм, торговля взрывчатыми веществами, оружием, наркотиками, контрабанда, компьютерные преступления и других, привели к формированию перед правоохранительными органами вообще и перед отечественной криминалистикой в особенности настоятельного социального заказа на поиск адекватных криминальной ситуации в стране средств, приёмов и методов, позволивших бы обуздать "взбесившуюся" преступность. Наряду с повышением уровня профессионализма сотрудников правоохранительных органов, интенсификация использования специальных знаний в расследовании преступлений является одной из ответных мер на обозначенный социальный заказ.

Настоящая работа направлена на криминалистическое исследование особенностей применения специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- Проанализировать формы применения специальных знаний при расследовании преступлений;

- Исследовать использование специальных знаний специалиста;

- Показать судебную экспертизу и основания ее назначения и производства;

- Раскрыть тактику назначения и производства экспертизы.

Объектом исследования выступила криминалистическая деятельность по использованию достижений науки, техники, ремесла, искусства и иных сфер человеческой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений.

Предметом исследования являлись криминалистические закономерности типовых ситуаций привлечения сведущих лиц к расследованию преступлений.

1. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. I. Общая теория криминалистики. М., 2007.

2. Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. Т 1: Общая теория криминалистики. М., 2007.

3. Волченская Т.С. Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М., 2008.

4. Голдованский Ю.П. Следы рук. М., 2009.

5. Гончаренко В. И. Методологические проблемы использования данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев, 2008.

6. Густов Г.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлении. М., 2006.

7. Зайцев П.А. Практические вопросы выбора эффективной автоматизированной дактилоскопической идентификационной системы (АДИС) // Эксперт-криминалист. 2008. N 2.

8. Зорин Г. А. Криминалистическая методология. Минск, 2007.

9. Кабанов П. О псевдонаучных методах расследования преступлений // 3аконность. 2007. №1.

10. Кармин А. С. Поиск и оценка методов исследования // Теория и метод. 2007.

11. Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2010.

12. Клир Дж. Наука о системах: новое измерение науки // Системные исследования. Методологические проблемы. 2008.

13. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. Н. П. Яблоков. М., 2007.

14. Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 2007.

15. Методология в сфере теории и практики / Под ред. А.Т. Москаленко, А.А. Погорадзе, А.А. Чечулин. Новосибирск , 2008.

16. Микешина Л. А. Метод в научном познании // Теория и метод. М., 2008.

17. Мостепаненко М. В. Философия и методы научного познания. М., 2007.

18. Назаренко А.А. К особенностям применения оптического метода в дактилоскопии // Российский следователь. 2008. N 3.

19. Ракитов А. Теория, организация и проектирование исследовательских систем // Вопросы философии. 2007. № 3.

20. Самищенко С., Ивашков В. Некоторые проблемы современной дактилоскопии // Законность. 2009. N 9.

21. Федяев С.М. Характеристика системы методов криминалистической фоноскопической экспертизы // Российский следователь. 2010. N 1.

22. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов, 2009.

23. Чудинов О.С., Пименов М.Г., Абрамова А.Б. Технико-экономическое обоснование внедрения ДНК-исследований в экспертно-криминалистическую деятельность и ее автоматизация // Эксперт-криминалист. 2009. N 3.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»