|
Введение
Актуальность темы исследования. Демократия как форма государственно-политического устройства общества основана на признании народа в качестве источника власти. Отсюда важное значение приобретают положение личности в государстве и уровень ее политико-правовых связей с ним. Иными словами, политико-правовые связи личности с государством напрямую зависят от степени развитости гражданского общества и перераспределения интересов личности в государстве правовыми средствами. Таким образом, совершенствование политико-правовых связей личности и государства является важной составляющей процесса демократизации российского общества. В частности, в Послании Федеральному Собранию в 2007 г. Президент РФ В. В. Путин подчеркнул, что одним из приоритетных направлений современной государственной политики является «…созда¬ние эффективной правовой и политической системы, развитие личности и гражданского общества».
Сегодня заметно активизируются и объективно углубляются непосредственные политико-правовые связи между личностью и государством, сущность и тенденции развития которых в условиях затянувшегося процесса становления российской политической системы требуют более пристального внимания юристов, политологов, социологов, историков и др. Данное обстоятельство логически обусловливает необходимость научного исследования малоизученного фрагментарного состояния прав и свобод личности, прогрессирующее доминирование которых наблюдается сегодня в общественном развитии политико-правовых связей личности и государства. В связи с этим опасения экспансионистской локализации прав и свобод человека вполне предсказуемы.
В настоящее время остро поставлен вопрос об укреплении государственности, централизации государства, усиления вертикали государственной власти. Однако осуществление государственного переустройства не должно происходить без совершенствования тесно связанных с государством таких государственно-правовых явлений, как общество, гражданское общество, личность, право. Поэтому возникает проблема исследования данных категорий, форм их взаимодействия, необходимости в то же время их преобразования и правового обеспечения этих процессов.
Целью данной работы является рассмотрение места и роли личности в политической системе общества.
Теоретическую основу исследования составляют положения, концепции, выводы, содержащиеся в трудах известных мыслителей прошлого, современных российских и зарубежных ученых в области теории государства и права, политико-правовых связей и отношений личности и государства (Аристотеля, С. С. Алексеева, В. М. Баранова, Н. А. Бердяева, Г. В. Ф. Гегеля, Г. Гроция, И. А. Ильина, В. Н. Карташова, Б. А. Кистяковского, Платона, Л. С. Явича и др.).
1. Соотношение понятий человек, личность, гражданин
Раскрытие темы невозможно без четкого представления о разграничении таких понятий, как «личность», «человек», «гражданин». Существование различных аспектов в толковании указанных понятий требует провести разграничение между ними, поскольку правильное понимание этих категорий составляет фундамент определения понятия личности в политической системе Российского общества.
В философии и социологии преобладает мнение о личности как об индивидууме в совокупности его социальных качеств, то есть обладающем свойствами разумности, духовности, ответственности перед обществом . По мнению Н.А. Бердяева, личность – это категория религиозно-духовная, она «вырабатывается длительным процессом, выбором, вытеснением всего того, что во мне не есть мое «я» .
С психологической точки зрения не всякий человек является личностью, хотя всякая личность – это человек. Нельзя назвать личностью душевнобольного человека, еще не личность новорожденный ребенок. Личность появляется с момента осознания своего «я» и в своем развитии проходит путь от «минимума личности» до своей социальной зрелости .
В юридической литературе личность рассматривается как устойчивая система социально значимых черт, характеризующих индивида как члена общества. Иными словами, личность – это социальная характеристика человека на определенном этапе общественного развития. Это член общества, наделенный правовым статусом, правосубъектностью, адресат правового воздействия, участник различных общественных отношений, совокупность и содержание которых определяют его положение и социальную рол
|
|
Список литературы
1. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. Учебное пособие. М., 2002.
2. Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). М., 1996.
3. Берталанфи Л. фон. История и синтез общей теории систем // Системные исследования. Ежегодник. 1973. М., 1973.
4. Борзова Е.П., Бурдукова И.И. Политические и избирательные системы государств мирового сообщества. Учебное пособие. СПб., 2004.
5. Дербишайр Д.Д. Политические системы мира. В 2-х т. Пер. с англ. М., 2004.
6. Истон Д. Категории системного анализа политики // Антология мировой политической мысли. Т.2. М., 1997.
7. Конституция Российской Федерации. М., 1995.
8. Луман Н. Почему необходима “системная теория”? // Проблемы теоретической социологии. СПб., 1994.
9. Парсонс Т. Система современного общества. М., 1994.
10. Эндрейн Ч. Сравнительный анализ политических систем. М., 2000.
11. Андреев С. Политические системы и политическая организация общества // Социально-политические науки. 1992. №1.
12. Белов Г.А. Политическая система // Кентавр. 1995. №2.
13. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958.
14. Ежов Д. Вперед в прошлое. Новый проект политической системы России // Свободная мысль-XXI. 2005. №3.
15. Пантин В.И., Лапкин В.В. Эволюционное усложнение политических систем: проблемы методологии и исследования // Полис. 2002. №2.
16. Политический процесс и эволюция политических институтов в ХХ в. Учебное пособие. Пермь, 2005.
17. Согрин В.В. В чем сила политической системы США // ОНС. 1999. №5.
18. Фурман Д. Дивергенция политических систем на постсоветском пространстве // Свободная мысль-XXI. 2004. №10.
19. Чиркин В.Е. Глобальные модели политических систем современного общества: индикаторы эффективности // Государство и право. 1992. №5.
20. Этциони А. Демократии недостаточно // Россия в глобальной политике. 2005. Т.3. №2.
|
На уровень вверх
Купить