Задача 1

Вироком Московського районного суду м. Харкова Косточкін Л.А. був засуджений за ст.185 КК України до позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Вироком був вирішений також цивільний позов АТП - 21205, на користь якого з засудженого було стягнуто 2 тис. грн. Дружина засудженого Косточкіна П.Б. звернулася до суду з позовом про виключення з опису і звільнення від арешту пральної машини АРДО і печі СВЧ LG, зазнаючи, що ці речі, включені у вирок по кримінальній справі, належать їй на праві власності.

Суд відмовив у прийнятті позовної заяви, тому що у вироку суду по кримінальній справі, було зазначено про конфіскацію спільного майна.

Чи правильно діяв суд?

Визначте коло осіб, що повинні брати участь у справі.

Чи зміниться склад осіб, що беруть участь у справі, якщо у вироку суду буде зазначено тільки те. що на пральну машину і піч СВЧ звернено стягнення на відшкодування збитку, заподіяного злочином?

Завдання 2

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова Коваленко П.І. було відмовлено в задоволенні скарги на дії начальника паспортного відділення Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, що відмовив у прописці його неповнолітнього сина, якому виповнилося 16 років, на житлову площу, наймачем якої він є. Суд погодився з мотивами посадової особи, так як були заперечення інших повнолітніх користувачів даної житлової площі.

Чи правильне рішення суду?

Завдання 3

Восьмого січня 2000 р. помер мешканець м. Харкова громадянин Костецький І.С. Після його смерті відкрилася спадщина на грошові кошти, будинок, автомашин) та інше майно.

Спадкоємцями першої черги є: дружина чоловіка спадкодавця - Костецька В.П., а також дочки померлого Столярова З.І., Петренко О.І. і Огурцова В.І.

Між Костецькою В.П. і дочками спадкодавця виник спір у зв'язку з поділом спадкового майна. Костецька В.П. стверджувала, що грошовий внесок та автомобіль вона і померлий Костецький І.С. накопичили і придбали в період проживання в зареєстрованому шлюбі на спільні кошти. А будинок, хоча і був побудований спадкодавцем до їхнього шлюбу, у період спільного проживання був капітально відремонтований, проведений газ, перекритий дах, побудована літня кухня.

Дочки заперечували проти доказів Костецької і стверджували, що все спадкове майно було придбано їх батьком.

Складіть проект позовної заяви від імені Костецької В.П. Недостатні дані додайте на свій розсуд.

1. Згідно із ч. 1 ст. 59 КК України покарання у вигляді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд має зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1996, N 30, ст. 141

2. Цивільний процесуальний кодекс // Відомості Верховної Ради (ВВР),2004, № 40 - 41, 42, ст. 492

3. Цивільний процесуальний кодекс // Відомості Верховної Ради (ВВР),2004, № 40 - 41, 42, ст. 492

4. Житловий Кодекс Української РСР // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1983, Додаток до N 28,ст.573

5. Закон України "Про власність" від 7 лютого 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1991. - № 20. - Ст.249 (з наступ, змін, та доповн.).

6. Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" від 24 червня 1983 р. № 4 із змінами, внесеними постановою Пленуму від 25 грудня 1992 р. № 13 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України.- 1995. -№ 1.

7. Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" від 27 серпня 1976 р. № 6 із змінами, внесеними постановами Пленуму від 30 червня 1978 р. № 5, від 30 березня 1984 р. № 3 та від 25 грудня 1992 р. № 13 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1995. - № 1.

8. Бородін М, Кузьменко С. Кройтор В. Процесуальні питання розгляду справ про виключення майна з опису Н Право України. - 1999. - № 7.

9. Бородін М.М. Позовна форма захисту права в судочинстві про виключення майна від арешту // Право України. - 1992. - № 2.

10. Кройтор В.А. Защита прав граждан и организаций (образцьі процесуальних документов). - Харьков: АО "Бизнес Информ", 1995.

11. Кройтор В.А. Защита прав и интересов в суде. - Харьков: Зспада, 2000.

12. Кузьменко С.Г. Особливості судового розгляду та вирішення справ за позовами про звільнення майна з-під арешту: Автореф. лис. ... канд. юрид. наук. - Харків, 2001. - 19с.

13. О некоторых правилах прописки граждан: Постановление Совета Министров СССР от 28 августа 1974 г. № 678 с дополнениями от 18 марта 1985 г. № 241; 26 февраля 1986 г. № 271) // СП СССР. - 1974. - № 19. Ст.110 (с послед. измен. и дополнениями).

14. Черненок М. Конфіскація майна: порядок і умови виконання // Юридична газета, №9 (21) 14 мая 2004 года

Примечаний нет.