Задание 1. Установление групповой принадлежности при производстве судебных экспертиз 2

Задание 2 8

3 августа с.г. в прокуратуру Аургадинского района Башкирской АСР обратилась восемнадцатилетняя X. с заявлением о том, что 2 августа с.г. недалеко от деревни Михайловка она была и избита и под угрозой убийства изнасилована неизвестным водителем грузовой автомашины. При освидетельствовании на теле X. было обнаружено множество телесных повреждений, в том числе характерных для изнасилования.

При допросе X. сообщила, что, оказывая насильнику физическое сопротивление, укусила ему руку, поцарапала предплечье и лицо, кровь сочившуюся из ран, преступник вытирал своей тенниской.

Судебно-медицинская экспертиза потерпевшей X. установила на теле X. более 32 телесных повреждений, в том числе характерных для изнасилования (укусы в области предплечья, кровоподтеки на ягодицах, на передней поверхности правого бедра, разрыв промежности и др.). Во влагалище была обнаружена сперма.

В процессе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий был установлен подозреваемый Ишмаков, который угнал автомобиль № 37-91 БАО марки ЗИЛ-130 с полуприцепом КАЗ № 08-42 БА. В кабине этого автомобиля была изъята его тенниска с пятнами вещества, похожими на кровь.

Определите, какие экспертизы надо назначить по уголовному делу, где они будут проводиться? Сформулируйте вопросы эксперту.

Список использованных источников 12

Наряду с идентификацией широко распространено установление групповой принадлежности объектов к определенному классу, роду, виду, то есть некоторому множеству. Однородными считаются объекты, которые при всех различиях наделены совпадающим набором групповых признаков (например, ножи, имеющие одинаковые внешние параметры и целевое назначение). Установление групповой принадлежности может быть как начальным этапом идентификации, так и самостоятельной задачей отнесением конкретного объекта к определенной группе.

Отнесение объекта к некоторой совокупности проводится на основе изучения его групповых признаков и сопоставления их с теми же признаками других объектов этого класса. Например, форма гильзы, ее размеры и конструктивные особенности, а также следы, оставшиеся при заряжании, производстве выстрела и разряжании, позволяют судить о том, в оружии какой системы (модели) она использована. Следующим этапом может стать отождествление оружия, если оно будет предоставлено в распоряжение эксперта. Определением групповой принадлежности приходится ограничиваться и тогда, когда в следах нет совокупности признаков, необходимой для индивидуального отождествления искомого объекта.

Итак, установление групповой принадлежности — это процесс исследования с целью отнесения изучаемого объекта к определенной группе. Оно основывается на объективной возможности классифицировать все многообразие объектов по их групповым признакам.

Следует иметь в виду, что между идентификацией и установлением групповой принадлежности имеются принципиальные различия. При идентификации объект устанавливается как тот же самый — единственный (например, конкретный экземпляр огнестрельного оружия, из которого были произведены выстрелы). При групповой принадлежности объект устанавливается как такой же самый — похожий на другие объекты определенной группы (например, след оставлен подошвой мужской обуви 42-го размера).

1. Конституция РФ.- М., 1993

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М., 2002.

3. Белкин Р.С., Лившиц ЕМ, Тактика следственных действий. М., 1997.

4. Виноградова А.В. Использование специальных познаний на предварительном следствии в свете нового уголовно-процессуального закона // Законодательство- № 8, август 2002.

5. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.

6. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко - Юридическая фирма "Контракт", "Инфра-М", 2005.

7. Криминалистика уч. Для ВУЗов.- Под ред. Р.С.Белкина. М. 2000.

8. Курс криминалистики /под ред. Порубова Н.И. - Минск - 2000.

9. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.

10. Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование и реконструкции расследуемого события: Очерки теории и практики следственной работы. Иркутск, 1997.

11. Рыжаков А.П.Процессуальные документы следователя и дознавателя. – М.. 2003.

12. Уголовный процесс / под ред. П.А.Лупинской М.- 2003.

13. Яблоков Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах. М. 2000 г.

Примечаний нет.