I глава Теоретические основы Сущность и законодательная база аудиторской деятельности

1 1 Теоретическая основа

1 2 Цели и задачи аудита

1 3 Внутрифирменные стандарты

- Национальные и международные стандарты аудита

- Внутрифирменные аудиторские стандарты

1 4 Законодательная база

II глава Информационная база проведения аудита готовой продукции, ее отгрузки и реализации

2 1 Цели и задачи аудита учета выпуска готовой продукции: организация, процедуры проверки и реализация результатов

2 2 Основные направления и методика проведения аудита учета выпуска готовой продукции: организации, процедуры проверки и реализации результатов

2 2 1 Проверка обеспечения внутреннего контроля за состоянием учета готовой продукции, ее отгрузки и продажи

2 2 2 Проверка операций по учету готовой продукции

2 2 3 Проверка правильности применения варианта оценки готовой продукции согласно выбранной учетной политики

2 2 4 Проверка учета движения готовой продукции на складе

2 2 5 Проверка операций по учету отгрузки и реализации готовой продукции

2 2 6 Проверка договоров поставки и правильности их оформления

2 2 7 Проверка себестоимости отгруженной и реализованной продукции

2 2 8 Проверка правильности ведения синтетического и аналитического учета готовой продукции, ее отгрузки и реализации

2 2 9 Проверка правильности учета расходов, связанных со сбытом готовой продукции

III глава Основные положения и методика проведения аудита готовой продукции на примере ЗАО «Завод керамических изделий»

3 1 Практическая методология проведения аудита учета выпуска готовой продукции

3 2 Характеристика предмета аудита – готовой продукции выпускаемой ЗАО «Завод керамических изделий»

Заключение

120

Введение

Основными направлениями социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу среди важнейших целей определены - последовательное повышение уровня жизни населения, снижение социального неравенства, сохранение независимости и культурных ценностей России, обеспечение достойного места и роли страны в мировом сообществе.

Для реализации этих целей необходимо формирование такой модели российской экономики, которая бы обладала долгосрочным потенциалом динамичного роста, способностью обеспечивать эффективное воспроизводство, постоянную модернизацию производственного аппарата, укрепление конкурентоспособности и безопасности страны.

Россия должна выбрать такую стратегию развития, которая будет опираться на свои конкурентные преимущества с учетом своих слабых мест. Длительный период в стране система экономического развития всегда была фрагмен¬тарной, затрагивающей только отдельные сектора хозяйства. Решения о проведении всех модернизаций принимались государством. Это приводило к возникновению жесточайшей зависимости новейших секторов производства от государственного финансирования при ослаблении рыночных импульсов к повышению эффективности производства. На сегодняшнем этапе развития нельзя выбрать какую-то одну из перечисленных стратегий в силу огромных различий между секторами экономики и группами производств. Стратегию передовых рубежей можно проводить в производстве некоторых видов вооружений, в авиакосмической и атомной промышленности и в сфере отдельных уникальных наукоемких производств.

Огромные природные богатства позволят в определенной степени опираться в развитии на добывающую промышленность (нефть, газ, алмазы, цветные металлы). За счет данного преимущества нельзя жить все время, однако его необходимо использовать в целях развития.

Для большинства отраслей промышленности России характерно отставание от передового уровня производства. Поэтому для сохранения позиций на внутреннем рынке необходимо осуществлять догоняющую модернизацию. Успе¬хи этой стратегии могут быть пока обеспечены за счет от¬носительно высокого уровня квалификации занятых в них работников.

Учитывая кризисную ситуацию в стране в ближайшие три года, наивысшим приоритетом должны пользоваться в рамках всех указанных стратегий высокоэффективные, быстроокупаемые инновационные проекты, в которых государство может участвовать на долевых началах с частными инвесторами, беря на себя часть рисков. Главным критерием этих процессов должна выступать степень расширения технологического и экономического эффекта в отраслях.

Экономический курс Правительства РФ направлен в настоящее время на поддержание процессов оживления в экономике на основе создания условий для активизации инвестиционной деятельности, углубления структурных, реформ, укрепления рыночных начал, преодоления диспропорций и в целом завершения переходного периода.

Основными направлениями экономической политики Правительства России являются:

? обеспечение приемлемых жизненных стандартов для всех категорий населения, стабилизация развития социальной сферы на основе скорейшего восстановления реальных доходов, уровня жизни и платежеспособного спроса населения;

? реализация программы структурных преобразований в сферах и отраслях экономики;

? оптимизация регулирующих функций государства в экономике, создание условий для развития экономических эффективных производств, интегрированных корпоративных структур реального и финансового секторов, усиление инвестиционной активности в реальном секторе и в целом - повышение конкурентоспособности российской экономики;

? реализация налоговой реформы, осуществление реальной бюджетной политики, повышение качества управления налогово-бюджетной сферой, реструктуризация государственного долга;

? снижение уровня неплатежей, бартера и задолженности в экономике;

? сдерживание инфляции, в том числе путем оптимизации динамики цен и тарифов на продукцию и услуги естественных монополий, стабилизация курса рубля по отношению к основным, твердым валютам;

? обеспечение политической и экономической целостности государства, активное содействие проведению политики социально-экономического развития регионов.

Последовательное осуществление такой экономической политики будет способствовать сохранению положительных тенденций в экономике, снижению инфляции, нормализации денежного обращения, увеличению доходов бюджета и приведет к стабилизации и повышению уровня жизни населения, снижению его дифференциации и в том числе в региональном разрезе. Самое же главное - Правительство Российской Федерации обоснованно считает, что таким образом будут заложены основы стабильных (устойчивых) темпов экономического роста на период до 2010 г. в пределах 5-6% в год.

В проекте "Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года" достаточно обоснованно определены основные цели и направления развития промышленности. В качестве такой цели, на которую должны быть направлены основные усилия, являются рост конкурентоспособности выпускаемой продукции, повышение эффективности производства и совершенствование его структуры на базе реализации стратегий развития отраслей промышленности.

В соответствии с законодательством Российской Федерации подавляющее большинство экономических субъектов России подлежит обязательной ежегодной аудиторской проверке.

Кроме обязательной аудиторской проверки, затраты на проведение которой включают в себестоимость продукции (издержки обращения), организации могут прибегать к услугам аудиторских фирм по собственной инициативе. При этом преследуется цель провести своеобразную экспертизу бизнеса и постановки бухгалтерского учета, с целью оптимизировать налоговые выплаты и своевременно устранить недостатки в учете.

Насколько относительны, а подчас и сомнительны бывают данные бухгалтерской отчетности, если не знает, то понимает каждый непредубежденный ее пользователь. Это связано с самыми различными причинами. Прежде всего, человеку свойственно ошибаться. И без всякого злого умысла бухгалтер, ревизор, аудитор, администратор могут ошибаться (ошибки невольные). Вместе с тем природа человека такова, что он редко может рассуждать и особенно поступать независимо от своих интересов, следовательно, помимо невольных огромную роль играют ошибки вольные, сознательно вносимые искажения - это вуалирование и фальсификация отчетности. Причем порой не всегда ясно, в какую сторону человек стремится исказить отчетные данные. Как пример, хочу отметить, что если администраторы и собственники стремятся уменьшить налоговые платежи, они скрывают прибыли, преуменьшают стоимость имущества, если же их цель поднять курс своих ценных бумаг (акций, облигаций), они начинают «вздувать» прибыли и преувеличивать стоимость активов.

Но даже если не было ни вуалирования, ни фальсификации, и вся отчетность составлена согласно требованию нормативных документов, то все равно, и это важно всегда помнить, нормативные документы тоже не беспристрастны, и их требования, как правило, отражают интересы той или иной группы, участвующей в хозяйственном процессе. Последнее аудитор должен понимать и принимать во внимание. Аудитор как бы гарантирует пользователям достаточную ценность данных, представленных в отчетности.

Задача аудита - сокращение недостатков и ограничение зла, стремление к выяснению истины. Аудитор в своей работе довольствуется приблизительностью, сохранение профессиональной тайны - его первая заповедь. Аудит - следствие развития акционерных обществ. Он не отменяет, а дополняет ревизию. В сущности, то, что раньше называлось внутрихозяйственным контролем, теперь стали называть внутренним аудитом, а специалиста, приглашенного со стороны, - внешним аудитором.

Независимо от того, идет ли речь о внешнем или внутреннем аудиторе, чтобы понять дела проверяемых лиц, аудитор должен быть компетентнее их, ибо только это позволит ему понять действия клиента, раскрыть смысл изучаемых фактов хозяйственной жизни и психологию людей, их осуществивших, так как понимание есть в первую очередь «вживание» в мир противоречивых интересов лиц, участвующих в хозяйственных процессах. Но это «вживание» предполагает и формирует мнение аудитора. Знание - главная забота аудитора, а за мнение, изложенное в аудиторском заключении необходимо клиенту. Но это мнение вызывает определенные последствия и, может быть, поэтому аудитор стал тем звеном, обеспечивающим доверие к отчетности и в определенной степени гарантирующим добропорядочность отношений, складывающихся между лицами, участвующими в хозяйственных процессах.

Аудит позволяет экономическими средствами обеспечить устойчивость экономической жизни. Но чтобы это случилось, аудитор должен исходить из системы основных выводов.

1. Отчетность должна быть проверена. Это связано с теми важными практическими выводами, которые из нее вытекают.

2. Непроверенная отчетность не заслуживает доверия. Этот вывод является обратным по отношению к первому и подчеркивает:

a) необходимость для клиента получить подтверждение правильности составленной им отчетности со стороны третьего лица (аудиторской фирмы);

b) гарантию проверяющих (аудиторских фирм) не столько в смысле правильности и объективности проверенных отчетных данных, сколько в смысле моральной и экономической ответственности, принимаемой аудиторами за возможные последствия данного заключения. Аудиторская фирма становится в этом случае чем-то вроде страховщика акционеров и кредиторов фирмы-клиента.

3. Каждая последующая проверка может снижать ценность предыдущих и всегда менее информативна.

4. Отчетность составлена неверно. Только этот вывод поддерживает роль и значение аудита. Если предположить обратное, т.е. что отчет составлен правильно, то в этом случае ответственность переносится на клиента, что, конечно, несправедливо. Кроме того, совершенно очевидно, что если бы отчетность не содержала ошибок и утаек, то роль аудита стала бы неясной и свелась бы в лучшем случае к оказанию консультационных услуг. И тут важно объяснить, почему искажение отчетных данных неизбежно. Прежде всего это связано с тем, что отчет всегда составляет человек, лично заинтересованный в каких-то показателях или представляющий интересы каких-то лиц, «а человеком управляет только расчет выгоды» (Н. Г. Чернышевский). Поэтому аудитор должен понять, в чьих интересах составлена отчетность, кому - прежде всего - выгодны числа, включенные в него. Кроме того, почти любая отчетность содержит невольные (технические) ошибки его составителей, а некоторая - и вольные отклонения (обман, утайки, приписки, сокрытия и т.п.). Таким образом, можно сделать вывод, что искажение - неотъемлемое свойство любого отчета.

5. Никто не свободен от ошибочных выводов. И администрация фирмы-клиента, и аудитор в ходе проверки и анализа хозяйственной деятельности могут сделать неправильные выводы. Это предполагает постоянное присутствие элементов риска в каждом аудиторском заключении.

6. Интересы администрации фирмы-клиента, ее собственников и кредиторов не должны совпадать. Конфликт интересов всех лиц, участвующих в хозяйственном процессе, служит гарантией объективности данных, представленных в бухгалтерии. Если участники хозяйственного процесса не умеют читать бухгалтерскую отчетность, то бухгалтер представит отчетность, составленную только в интересах администрации, и учетная политика фирмы-клиента в этом случае отразит интересы администратора.

7. Чем больше конфликтов внутри фирмы-клиента, тем надежнее ее отчетность. Предыдущий вывод указывал на внешние конфликты, этот подчеркивает роль конфликтов внутренних. Очень часто инициатива проведения аудиторской проверки исходит от тех или иных конфликтующих в правлении фирмы лиц, и аудитор, по смыслу работы, призывается стать третейским судьей дискуссии в правлении фирмы-клиента.

8. Чем больше конфликтов внутри фирмы-клиента, тем менее надежна ее отчетность. Этот вывод является обратным по отношению к предыдущему. Если внутри фирмы нет конфликтов, то это свидетельствует о том, что лица, призванные контролировать друг друга, вступили в сговор, и отчетность, даже при ее формальной бухгалтерской правильности, уже не отражает адекватно те хозяйственные процессы, которые имеют место.

Одним из важнейших секторов аудита на предприятии является «Аудит учета выпуска готовой продукции». Так как финансовая устойчивость организации зависит от конкурентоспособности выпускаемой продукции, спроса на нее на внутреннем и внешнем рынке, объема реализации. Реализацией завершается кругооборот хозяйственных средств. Выполнение запланированного объема реализации продукции позволяет организации возместить производственные затраты, выполнить свои обязательства перед государственным бюджетом, банками по кредитам, другими хозяйственными субъектами по долговым обязательствам, а также получить прибыль, необходимую для дальнейшего развития и совершенствования производства. Выпуск готовых изделий без заказов и договоров влечет за собой затоваривание складов, вызывает замедление кругооборота хозяйственных средств и финансовые затруднения.

Предметом моего исследования является аудит учета выпуска готовой продукции, организация процедуры проверки и реализация результатов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I и II.

2. Кодекс этики профессиональных бухгалтеров и международные стандарты аудита, 2001 г. - М., МЦРСБУ, 2002.

3. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности»

от 23 сентября 2002 г. № 696.

4. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 7 августа 2001г.

№ 119-ФЗ.

5. Федеральный закон «об аудиторской деятельности» от 07.08.01 №119-ФЗ.

(В редакции Федеральных законов от 14.02.2001 г. № 196-ФЗ)

6. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности. Утверждены постановлением Правительства РФ от 23.09.02 № 696 (В редакции постановлений Правительства РФ от 04.07.03 №405 и от 07.10.04 № 532)

7. Адаме Р. Основы аудита/Пер. с англ.; Под ред. Я.В. Соколова. - М., Аудит, ЮНИТИ, 1995. - 398 с: ил.

8. Алборов Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК. - М.: Дело и Сервис, 1998. - 464 с.

9. Андреев В.Д. Практический аудит. - М., Экономика, 1994.

10. Андреев В.Д., Кисилевич Т.Н., Атаманюк И.В. Практикум по аудиту. - М., Финансы и статистика, 1999.

11. Арене А., Лоббек Дж. Аудит/Пер. с англ.; Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. - М., Финансы и статистика, 1995. - 560 с: ил. - (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).

10. Аудит: Учебник для вузов/ В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, А.А. Савин, Л.В. Сотникова; Под ред. проф. В.И. Подольского. - М., Аудит, ЮНИТИ, 2003. - 583 с.

11. Аудит в России. Законодательство. Стандарты. – М, Инвест Фонд, 1994. - 192 с.

12. Аудит Монтгомери/Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М. О'Рейли, М.Б. Хирм; Пер. с англ.; Под ред. Я.В. Соколова. - М., Аудит, ЮНИТИ, 1997. -542 с.

13. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. 4-е изд., перераб. и доп. - М., Филинъ, 1998. - 528 с.

14. Бычкова СМ., Карзаева Н.Н. Аудит. Ситуации, примеры, тесты. - М., Аудит, 1999.

15. Бычкова СМ. Доказательства в аудите. - М., Финансы и статистика, 1998. - 176 с.

16. Волкова В.М., Игнатущенко Н.А., Лахова Е.В„ Шумков СИ. Аудит акционерных обществ в отраслях промышленности / Под ред. д-ра экон. наук А.Б. Яновского. - М., Аудитор, 1997. - 208 с.

17. Врублевский Н.Д., Рендухов И.М. Учет выпуска и продаж продукции в промышленности, - М., Изд-во «Бухгалтерский учет», 2002. – 96с.

18. Гуккаев В.Б. Производство, налоги и учет: 2-е изд. перераб. и доп., -М., Изд-во «Бератор», 2004. - 264с.

19. Глушков И.Е. Аудит на современном предприятии. - Москва-Новосибирск: КНОРУС-ЭКОР, 1997. - 288 с.

20. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: Учеб. пособие. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.

21. Додж Рой. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита. - М., Финансы и статистика, ЮНИТИ, 1992.

22. Дубровина Т.А., Сухов В.А., Шеремет А.Д. Аудиторская деятельность в страховании: Учеб. пособие/Под ред. засл. деятеля науки Российской Федерации, проф. А.Д. Шеремета. - М., ИНФРА, 1997. -384 с.

23. Зубова Е.В. Технология аудита: организация проверки, критерии проверочных процедур, рабочие документы. - М., Аналитика Пресс, Аудиторская фирма ЦБА, 1998.

24. Камышанов П.И. Практическое пособие по аудиту. - М., ИНФРА-М, 1998. -382 с.

25. Кармайкл Д.Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита/Пер. с англ. - М., Аудит, ЮНИТИ, 1995. - 527 с.

26. Лабынцев Н.Т., Попов Т.Д. Учет затрат на улучшение качества продукции и услуг, -М., Изд-во «Бухгалтерский учет», 2004. – 136 с.

27. Настольная книга аудитора: Сборник нормативных документов, регламентирующих аудиторскую деятельность в Российской Федерации. - М., АСКЕРИ, 1997. - 355 с.

28. Нитецкий В.В., Кудрявцев Н.Н. Аудит предприятия. Методология аудиторской проверки хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, Учеб. Пособие, - М., Изд-во «Дело», 1996. - 448с.

29. Нитецкий В.В., Кудрявцев Н.Н. Справочник аудитора. Методология аудиторской проверки некоторых аспектов деятельности предприятия. - М., Дело, 1996. - 192с.

30. Общий аудит. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления/Колл. авторов. - М., Международная школа управления «Интенсив» РАГС, Изд-во «ДИС», 1997. -544 с.

31. Палий В.Ф., Современный бухгалтерский учет, - М., Изд-во «Бухгалтерский учет», 2003.-792с.

32. Планирование аудита. Российская коллегия аудиторов, аудиторская компания «Руфаудит». - М., Издательский Дом «Аудитор», 1996. -90 с.

33. Робертсон Джек К. Аудит. - М., KPMG, Контакт, 1993. - 496 с.

34. Романов А.Н., Одинцов Б.Е. Автоматизация аудита - М., ЮНИТИ, 1999.

35. Скобара В.В. Аудит. Методология и организация. - М., Дело и сервис, 1998.

36. Скобара В.В., Скобара А.В. Возможности EXCEL 7.O. для аудитора и бухгалтера. - М., 1998. - 208 с.

37. Скобара В.В., Крикунов А.В., Кемтер В.Б. Справочник бухгалтера и аудитора (нормы и нормативы, используемые в бухгалтерском учете и налогообложении). - М., 1997. - 336 с.

38. Соколов Я.В., Основы теории бухгалтерского учета, - М., Изд-во «Финансы и статистика», 2003. - 496 с.: ил.

39. Соколов Я.В. Основы аудита : под ред. проф., - М., Изд-во «Бухгалтерский учет», 2000. - 456 с.

40. Суйц В.П. Аудит: Практическое пособие для аудиторов. - М.,АНКИЛ, 1994.

41. Суйц В.П., Ахметбеков А.Н., Дубровина Т.А. Аудит: общий, банковский, страховой. Учебник для вузов. - М., ИНФРА-М, 2000. - 556 с.

42. Суйц В.П., Смирнов Н.Б. Основы российского аудита. Руководителю предприятия, финансовому директору, главному бухгалтеру. - М., ИЦ «АНКИЛ», ИКЦ «ДИС», 1997. - 256 с.

43. Фридман П. Контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции. – М., ИНФРА-М, 2004. - 538 с.

44. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - М., ИНФРА-М, 2004. - 333 с.

45. Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятия: менеджмент и анализ: Учеб. пособие. - М., ИНФРА-М, 2004. - 538 с.

46. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник, 5-е изд., перераб. и доп., - М., Изд-во ИНФРА-М, 2005. - 488 с.

47. Энциклопедия общего аудита. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления. В 2 т./Колл. авторов. - М., Международная школа управления «ИНТЕНСИВ» РАГС, Изд-во «ДИС», 1999.

Студентка группы БО-503 М.Мигунова

Примечаний нет.