Введение 5

1 Подходы к определению предмета доказывания в судопроизводстве 8

1.1 Предмет и пределы доказывания в Российском судопроизводстве 8

1.2 Юридические факты как предмет доказывания 13

1.3.Пределы доказывания 19

1.4 Иск и возражения как источники предмета и пределов доказывания 30

2 Процессуальные аспекты доказывания по различным видам судопроизводства 47

2.1 Специфика предмета и пределов доказывания в гражданском судопроизводстве 47

2.2 Предмет и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве 55

2.3 Предмет и пределы доказывания в арбитражном процессе 68

2.4 Особенности доказывания по делам об административных правонарушениях 77

Заключение 89

Список использованных источников 93

Приложение А - Предмет доказывания по уголовным делам (ч. 1 ст. 73 УПК)

Приложение Б - Предмет доказывания по делам об административных правонарушениях

Приложение В - Предмет доказывания в гражданском и арбитражном процессе

В исследовании рассматривается тема "Предмет и пределы доказывания". Доказывание и его проблемы останутся актуальными до тех пор, пока существует разбирательство дел в судах. Но в определенные моменты существования государства и права актуальность доказывания возрастает.

Так, известный юрист И.В. Решетникова связывает обострение необходимости исследования доказательственного права с развитием состязательности гражданского процесса.

Актуальность выделения предмета доказывания и его пределов в настоящее время обусловлена совершенствованием процессуального законодательства (гражданского, арбитражного, уголовного). При этом судебной практикой было накоплено довольно много особенностей установления предмета и пределов доказывания как в гражданском, так и арбитражном судах, что при принятии УПК РФ, ГПК РФ и АПК РФ потребовалось включение норм, регулирующих данную сферу.

Актуальность данного исследования объясняется еще и тем, что доказательственное право не может изучаться без практики его реализации. При этом главенствующую роль в развитии теории доказательственного права играет правоприменительная практика.

В условиях возрастания роли договорных отношений, распада прежней правовой системы, наличия большого числа субъектов, находящихся в отношениях координации, судебная власть может сыграть в определенной мере роль интегрирующего начала. Суды путем прецедентного регулирования способны оказать позитивное воздействие на становление новой правовой системы, выработку единых общих правил поведения в конкретных фактических ситуациях.

Одним из обстоятельств, объясняющих интерес к теме "Предмет и пределы доказывания"", является накопленный в науке материал о доказывании и доказательствах. Хотя, необходимо признать, что в науке имеется не так много материала о предмете и пределах доказывания при разрешении судами споров, вытекающих из гражданских правоотношений, однако достаточно много материалов по уголовным делам и арбитражной практике. Причем, судебно-арбитражной практикой было накоплено большое количество специфических особенностей, что в АПК был включен раздел, регулирующий доказывание по делам об административных правонарушениях.

Среди авторов, уделявших внимание данной теме можно отметить В.В.Яркова, который довольно подробно описал юридические факты как основания предмета доказывания в арбитражном и гражданском судопроизводстве. И.В.Решетникова уделила внимание таким сторонам как определение предмета доказывания, а также установление пределов доказывания по отдельным делам . Необходимо отметить также таких авторов как М.К.Треушников, уделившего внимание изучению объективных пределов преюдициальности и др.

Данные исследователи оказали значительное влияние на формирование судебной практики в области доказывания, однако и на сегодняшний день остается немало проблем, которые требуют изучения.

На сегодняшний день доказыванию в российском судопроизводстве посвящаются многочисленные периодические издания, что так же свидетельствует об интересе к данной проблеме.

Юридическая общественность и предприниматели активно откликнулись на веяния времени, о чем свидетельствует выход в печать спецвыпуска на тему "Доказательства" приложения "Юрист" к газете "Экономика и жизнь" (ноябрь 2003 г., № 47 (9001), в котором были опубликованы статьи судебных работников, адвокатов, ученых. П. Астахов и К. Скловский ссылаются на то, что, поскольку суды сосредоточили достаточно квалифицированные кадры и смогли создать функционирующую систему проверки правильности и единообразия применения законов, т.е. вопросов права, резко повысилось сегодня значение доказывания фактов.

Таким образом, очевидно, что и ученые-юристы, и практикующие адвокаты, и высший орган судебной власти практически в один и тот же период времени пришли к выводу о значимости именно в настоящее время проблемы доказывания, в частности определения предмета и пределов доказывания.

Цель данного исследования - на основе изучения теоретических источников, материалов правоприменительной практики, рассмотреть предмет и пределы доказывания в Российском судопроизводстве.

Объектом исследования выступают правоотношения в сфере определения предмета и пределов доказывания в уголовном, гражданском, арбитражном судопроизводстве.

Предмет исследования - нормативные акты, материалы судебной практики в сфере определения предмета и пределов доказывания в российском судопроизводстве.

Необходимость конкретизации цели, объекта и предмета исследования вызвали постановку следующих задач:

1. Рассмотреть подходы к определению предмета и пределов доказывания в процессуальном праве;

2. Определить понятие и провести классификацию юридических фактов;

3. Показать иск и возражения как источники предмета и пределов доказывания;

4. Охарактеризовать предмет и пределы доказывания по отдельным видам судопроизводства;

В исследовании были использованы методы сравнительно-правового анализа, исторический метод, а также анализ судебной практики.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложения.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // Российская газета. - 1993. - N 237.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ// СЗ РФ. - N 30. - ст. 3012.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. - N 46 ст. - 4532.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.2), от 26. 01. 1996. № 14-ФЗ. - (с изм. и доп. от 9 мая 2005 г.). // СЗ РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410.

5. Кодекс об административных правонарушениях РФ //СЗ РФ. - 2002. - N 1. - Ст.1.

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. -№ 1. - ст. 16.

7. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. - N 63-ФЗ (с послед. изм. и доп. от 28 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

8. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (часть I). - Ст. 4921.

9. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-I // СЗ РФ. - 1996. - № 6. - Ст. 49.

10. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации: Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ // СЗ РФ. - 2003. - № 2. - Ст. 170.

11. О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 // СЗ РФ. - 1994. - № 17. - Ст. 1999.

12. Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 27 января 2003., N 59 // БНА РФ. - 2003. - №. - 18.

13. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998. - № 11.

14. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2004 г. N 7-Г04-13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 7.

15. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2003 г. N 78-Г03-19.

16. Определение № 85 33-К04 от 11 ноября 2005 г.// Архив областного суда ЕАО.

17. Обзор судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2005 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 7.

18. Определение N 74В-98-16 // Архив областного суда ЕАО.

19. Определение N 7-В9-32 // Архив областного суда ЕАО.

20. Определение N 6-В05-3 / Архив областного суда ЕАО.

21. Определение N 18-В99-92к // Архив областного суда ЕАО.

22. Постановление Арбитражного Суда ЕАО от 30 мая 2000 г. N 692/99 // Архив Арбитражного суда ЕАО.

23. Постановление арбитражного суда ЕАО от 25 мая 2004 г. NА19-20100/03-23-Ф02-1824/04-С2.

24. Постановление Арбитражного Суда ЕАО РФ от 19 марта 1996 г. N 7344/95 // Архив Арбитражного суда ЕАО.

25. Постановление арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 октября 2004 г. N Ф04-6915/2004(А03-5060-13).

26. Постановление арбитражного суда ЕАО от 14 февраля 2006 г. N КГ-А40/14111-05 // Архив Арбитражного суда ЕАО.

27. Постановление арбитражного суда ЕАО от 16 ноября 2005 г. N А56-2667/2005 // Архив Арбитражного суда ЕАО.

28. Постановление арбитражного суда ЕАО от 19 января 2006 г. NА19-37534/05-34-Ф02-6937/05-С1 // Архив Арбитражного суда ЕАО.

29. Постановление арбитражного суда ЕАО от 22 сентября 2004 г. NА19-554/04-6-Ф02-3920/04-С2 // Архив Арбитражного суда ЕАО.

30. Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. -№ 7.

31. Дело № 2-29/2002 // Архив областного суда ЕАО.

32. Дело N 692-П05 // Архив областного суда ЕАО.

33. Дело N 43-005-70 // Архив областного суда ЕАО.

34. Дело N 64-о04-9 // Архив суда областного ЕАО.

35. Арбитражные споры и процесс: Комм.законодат-ва. Обзоры судебной практики - М., 2004. - 234 с.

36. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. - М., - 2003. - 432 с.

37. Астахов П., Скловский К. Лекарство от коррупции // Российский ПМвТШ, 2003. - №196 - С.12.

38. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М.: Норма, 2005. - 423 с.

39. Бернэм У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. - СПб., 1996. - 422 с.

40. Вандышев В.В. Гражданский процесс: Конспект лекций / В.В.Вандышев, Д.В.Дернова.-2-е изд.- СПб.:ПИТЕР, 2002.-158с.

41. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М., 2003. - 339 с.

42. Власов А.А. и др., Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина) - М.: ТК Велби, 2004. - 482 с.

43. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения: С комментариями/Отв. ред. проф. В.В.Ярков.-М.:Изд-во БЕК, 2004.- 491с.

44. Гражданский процесс. Учебник./ Под ред. Осипова Ю.К. - М.,2005. - 395с.

45. Гражданский процесс: Учеб./Под ред. М.К.Треушникова.-4-е изд., испр. и доп.-М.:Юриспруденция, 2004.- 400с.

46. Гражданский процесс: Учебник/Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М., 2002. - С. 422.

47. Гражданское процессуальное право России. Учебник./ Под ред. Шакаряна М.С. - М., 2004. - с.409.

48. Грось Л. А. Влияние норм материального права на определение надлежащих сторон в гражданском деле . // Правоведение. - 1999. - № 4.-С.35.

49. Кожевников М.В. История советского суда 1917-1956 гг. - М., 1957. - С.346.

50. Кожемяко А.С. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2001. - С. 34.

51. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический)/Под ред. М.С. Шакарян. - М., 2000. - 342 с.

52. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ/Отв. ред. Г.П. Ивлиев. - М.:Юрайт-Издат. - 2003. - 362 с.

53. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., Юристъ, 2004. - 642 с.

54. Крохмалюк А. Судья мне друг, но истина дороже // Бизнес-адвокат. - 2002. - № 1. - С.15.

55. Москалькова Т. Этика уголовно процессуального доказывания (стадии предварительного расследования). - М., 1996. - 83 с.

56. Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М., - 2003. - 755 с.

57. Решетникова И.В. Гражданский процесс: Краткий учеб. курс/И.В.Решетникова, В.В.Ярков.-2-е изд., перераб. и доп.-М., 2002.-352с.

58. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. - Екатеринбург. - 1997. - 412 с.

59. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М.: Норма (Издательская группа "Норма - Инфра-М"), 2000. - 461 с.

60. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. - Екатеринбург, 1997. - 115 с.

61. Решетникова И.В. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе // Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. - М., 2001. - 614 с.

62. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. - М., 1996. - 258 с.

63. Семенов В.М. Учебник гражданского процесса. - М., 2003. - 390 с.

64. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. - М., 2005. - 699 с.

65. Судебная практика по гражданским делам. - М.: Проспект, 2004. - 216 с.

66. Судебная практика по жилищным спорам. - М.: Норма, 2004. - 117 с.

67. Судебная практика по трудовым делам. - М.: Проспект, 2004. - 311 с.

68. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М., 1997. - 427 с.

69. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. - М., 1979. - 72 с.

70. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2005. - 623 с.

71. Хрестоматия по гражданскому процессу/Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2005. - 388 с.

72. Чечот Д.М. Судебные доказательства. Гражданский процесс. - М., 1968. - 469 с.

73. Шейфер С.А. Нуждается ли в пересмотре традиционное представление о доказывании? "Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам: Межвузовский сборник научных статей". Издательство Самарский университет", 1996, - С. 41.

74. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. - Екатеринбург, 1992. - 174 с.

Примечаний нет.