СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………..... 3

Глава 1. Понятие и сущность искового производства ………………….. 6

1.1. Общая характеристика искового производства……………..6

1.2. Особенности искового производства по отдельным категориям дел………………………………………………….8

Глава 2 Иск ………………………………………………………………...14

2.1. Конституционное значение права на иск ………………...…14

2.2. Общеправовое понятие иска ………………………………..20

2.3. Соотношение понятий «иск» и «исковое заявление»....23

2.4. Элементы иска ………………………………………………...25

2.5. Виды исков ……………………………………………………35

Глава 3. Защита интересов ответчика ………………………………….....49

3.1. Возражение против иска ……………………………………..49

3.2. Встречный иск…………………………………………………51

Глава 4 Распоряжение средствами защиты прав и интересов в исковом производстве ……………………………………………………………….55

4.1 Общая характеристика средств защиты прав и интересов в исковом производстве ……………………………………………...55

4.2. Изменение иска ……………………………………………….56

4.3 Признание иска. Отказ от иска …………………………….....60

4.4. Мировое соглашение ……………………………………….....62

4.6. Обеспечение иска………………………………………………64

Заключение …………………………………………………………………68

Список нормативно-правовых актов и использованной литературы.....70

ВВЕДЕНИЕ

Иск не составляет внешнего придатка к праву, ни чего-либо отдельного от права; это - самое право, но в судебном или боевом его направлении против определенного лица.

М. Брун. 1889 год.

Проводимые в последние десятилетия в Российской Федерации реформы имеют своей основной целью обеспечение надлежащего осуществления и защиты прав и свобод человека и гражданина.

Статья 1 Конституции Российской Федерации провозглашает Россию демократическим федеративным правовым государством. Неотъемлемым конституционным правом человека и гражданина является право на судебную защиту, закрепленное в статье 46 Конституции Российской Федерации.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируется возможность обжалования в суд решений, действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц Право на судебную защиту закреплено в ряде международно-правовых норм. В соответствии со статьей 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Таким образом, немаловажное значение в конституционно-правовом статусе лица занимает его субъективное право на обращение в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.

Актуальность темы исследования объясняется тем, что иск занимает важное место среди других институтов гражданского процессуального права и является важным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права.

Теоретическая сфера иска - его понятие, характерные черты, пределы универсальности, виды - во многом является дискуссионной. Данные проблемы исследовались большинством ученых-процессуалистов и, несмотря на это, многие положения требуют дальнейшего изучения. В условиях современности иск становится универсальным средством защиты права. В то же время вопрос о том, что есть иск, ни правоведами, ни законодателем однозначно не решен. Законодатель употребляет иск то в смысле правопритязания, то в смысле средства судебной защиты права, процессуального действия. Эффективность использования иска как средства защиты права во многом зависит от дальнейшей теоретической разработки этого древнейшего гражданско-процессуального института.

Некоторые области данной темы, такие как включение сторон спорного правоотношения в число элементов иска являются совершенно новыми.

Актуальность исследования иска и проблемы его классификации обусловлены следующими обстоятельствами:

- социальной значимостью этого вопроса,

- недостаточной теоретической разработанностью многих вопросов данной темы (понятие иска, соотношение юридических категорий иска и спора о праве, систематизация иска по различным основаниям;

Цель исследования заключается в проведении комплексного анализа теоретических и практических разработок, прямо или косвенно касающихся иска, как важнейшего института гражданского процессуального права.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи исследования:

- изучение точек зрения правоведов относительно понятия иска

- выявление существенных признаков иска в разрезе их пригодности в качестве оснований его классификации;

- исследование философских и логических аспектов проблемы научной классификации;

- исследование отдельных видов исков с позиции выявления их существенных признаков.

Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых-процессуалистов второй половины XIX - начала XX века Е.В. Васьковского, В.М. Гордона, А.Г. Гойхбарга, К.И. Малышева, Е..А. Нефедьева.

В дипломной работе широко использовались научные работы современных российских и зарубежных правоведов: СИ. Абрамова, Г.О. Аболонина, Н.И. Авдеенко, М. Бартошека, Д.И. Белиловского, В.П. Воложанина, Р.Е. Гукасян, М.А. Гурвича, А.А. Добровольского, И.М. Зайцева, О.В. Исаенковой, А.Д. Кейлина, Н.И. Клейна, А.Ф. Клейнмана, Е.А. Крашенинникова, П.В. Логинова, Э.М. Мурадь-ян, Г.Л. Осокиной, В.К. Пучинского, Е.Г. Пушкар, И.В. Решетниковой, О.Н. Сыродоевой, Д.О. Тузова, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, П.М. Филиппова, К.С. Юдельсона, В.В. Яркова и других авторов, внесших существенный вклад в развитие рассматриваемого вопроса.

При написании дипломной работы я использовала общенаучные методы познания, метод историзма, исследования и сравнительно-правового анализа.

Глава 1. Понятие и сущность искового производства

1.1. Общая характеристика искового производства

Исковое производство - основной вид гражданского судопроизводства. Гражданские дела - это, как правило, исковые дела. Следовательно, защита права в большинстве случаев осуществляется судом в порядке искового судопроизводства. Исковая форма защиты права в значительной мере совпадает с гражданской процессуальной формой .

Для исковой формы защиты права характерны следующие признаки:

1) наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права стороны и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном порядке, установленном законом, т.е. иска;

2) наличие спора о субъективном праве;

3) наличие двух сторон с противоположными интересами, которые наделены законом определенными полномочиями по защите их прав и интересов в суде .

Конституционное право юридических и физических лиц на судебную защиту осуществляется путем их обращения в суд с исковым заявлением, заявлением или жалобой по делам неисковых производств . В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса обладает всякое заинтересован¬ное лицо . Отказ от такого права недейс

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации

(принята всенародным голосованием 12.12.1993 года)

2. Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1998. 10 дек.

3. Конституция о защите прав человека о основных свобод

(Заключена в г. Риме 04.11.1950)

(вместе с Протоколом №2 О наделении Европейского Суда по правам человека компетенцией выносить консультативные заключения (Подписан в г. Страсбурге 06.05.1963),

С Протоколом №1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952),

С протоколом №4 (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963))

4. Конвенция Содружества независимых государств о правах и свободах человека

(заключена в Минске 26.05.1995)

5. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам

(заключена в Минске 22.01.1993)

(вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994)

6. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая

от 30.11.1994 N 51-ФЗ

(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)

в редакции Федеральных законов от 20.02.1996 N 18-ФЗ, от 12.08.1996 N 111-ФЗ, от 08.07.1999 N 138-ФЗ, от 16.04.2001 N 45-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 14.11.2002 N 161-ФЗ, от 26.11.2002 N 152-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 23.12.2003 N 182-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 29.07.2004 N 97-ФЗ, от 29.12.2004 N 192-ФЗ, от 30.12.2004 N 213-ФЗ, от 30.12.2004 N 217-ФЗ, от 02.07.2005 N 83-ФЗ, от 21.07.2005 N 109-ФЗ, от 03.01.2006 N 6-ФЗ, от 10.01.2006 N 18-ФЗ, от 03.06.2006 N 73-ФЗ, от 30.06.2006 N 93-ФЗ, от 27.07.2006 N 138-ФЗ, от 03.11.2006 N 175-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 05.02.2007 N 13-ФЗ, от 26.06.2007 N 118-ФЗ)

7. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая

(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)

в редакции Федеральных законов от 12.08.1996 N 110-ФЗ, от 24.10.1997 N 133-ФЗ, от 17.12.1999 N 213-ФЗ, от 26.11.2002 N 152-ФЗ, от 10.01.2003 N 8-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 26.03.2003 N 37-ФЗ, от 11.11.2003 N 138-ФЗ, от 23.12.2003 N 182-ФЗ, от 29.12.2004 N 189-ФЗ, от 30.12.2004 N 219-ФЗ, от 21.03.2005 N 22-ФЗ, от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 18.07.2005 N 89-ФЗ, от 02.02.2006 N 19-ФЗ, от 30.12.2006 N 276-ФЗ, от 26.01.2007 N 5-ФЗ, от 20.04.2007 N 53-ФЗ, от 26.06.2007 N 118-ФЗ, от 24.07.2007 N 218-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 26.01.1996 N 15-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 N 21-П) (ред. от 24.07.2007)

8. Гражданский кодекс часть третья

(принят ГД ФС РФ 01.11.2001)

в редакции Федеральных законов от 02.12.2004 N 156-ФЗ, от 03.06.2006 № 73-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 29.12.2006 N 258-ФЗ) (ред. от 03.06.2006, с изм. от 29.12.2006)

9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года № 138-ФЗ

(принят ГД ФС РФ 23.10.2002 года)

(ред. от 24.07.2007)

10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР

(утв. ВС РСФСР 11.06.1964)

(ред. от 25.07.2002, с изм. от 18.07.2003)

Утратил силу

11. Семейный кодекс Российской Федерации

от 29.12.1995 N 223-ФЗ

(принят ГД ФС РФ 08.12.1995)

(ред. от 21.07.2007)

12. Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1

(ред. от 25.11.2006)

О защите прав потребителей

13. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ

(ред. от 27.07.2006)

Об обществах с ограниченной ответственностью

(принят ГД ФС РФ 14.01.1998)

14. Федеральный закон от 26.06.2007 № 118-ФЗ

«О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части приведения их в соответствие с земельным кодексом Российской Федерации»

(принят ГД ФС РФ 06.06.2007)

15. Федеральный закон от 14.11.2002 №137-ФЗ

«О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации »

(принят ГД ФС РФ 23.10.2002)

Судебная практика

16. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2007 года № 81-ВПР07-8 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших

17. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 марта 2001 года №31пв-01пр Исковое заявление о признании права собственности на коллекцию картин подлежит рассмотрению по существу, поскольку установленный на межправительственном уровне внесудебный порядок разрешения претензий о возвращении перемещенных культурных ценностей не исключает возможности судебной защиты права собственности на конкретные предметы искусства

18. Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2005 года №ГКПИ05-1533 Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Научная литература

19. Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

20. Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе. М., 2001.

21. Аболонин Г.О. Групповые иски в законодательстве и судебной практике США // Российский юридический журнал. 1997. №1.

22. Баулин О.В. Специальные нормы в гражданском процессуальном праве. Воронеж, 2002.

23. Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.

24. Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики. М., 1997.

25. Варфоломеев В.В. О некоторых процессуальных моментах искового производства по гражданским дела// Юрист, 2005, №9.

26. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса Москва, издание Бр. Башмаковых, 1917 год (электронное издание)// Гарант.

27. Гражданский процесс. Общая часть. Учебник / Под ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. Минск, 2000.

28. Гражданский процесс. Общая часть. Учебник / Под ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. Минск, 2000.

29. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: Проспект. – 1998.

30. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков – М. БЕК. – 2001.

31. Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. – М.: БЕК. –2001.

32. Гражданский процесс: учебник для вузов/ под ред. Ю.К. Осипова, - М., БЕК, 1998

33. Гражданское процессуальное право России: Учеб. Для вузов/Отв. Ред. М.С. Шакарян – 2-е изд., испр. и доп. - Москва: Былина. 1998.

34. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. - СПб., 2002.

35. Гукасян Р.Е., Ченцов Н.В. Некоторые проблемы науки советского гражданского процессуального права на современном этапе // Материально-правовые и процессуальные средства охраны и защиты прав и интересов хозяйствующих субъектов. Калинин, 1987.

36. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М., 1965. С. 64.

37. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965; Курс гражданского процессуального права. Т. 1.

38. Елисейкин П.Ф. Изменение предмета и основания иска // Сов. ГиП.1969.№5

39. Зайцев И.М. Сущность хозяйственных споров. - Саратов,1974 - с.42.

40. Зайцев Н.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция 1999/№8.

41. Зубович М.М. Актуальное исследование проблем иска // Вестник

юридического института ИГУ. - №3. – 2001. – с.82.

42. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие / Под ред. М.А. Викут. Саратов: СГАП, 1997. С. 14 - 41.

43. Исковые заявления в суд общей юрисдикции,- М., изд-во Тихомирова, 2002

44. Конституционное право: учебник / под ред. М.К. Треушникова, - М., МГУ,2002

45. Кострова Н.М. Дифференциация процессуальной формы: проблемы правового регулирования // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Теория и практика. Краснодар; СПб., 2004.

46. Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. Ростов-на-Дону, 1988.

47. Рожкова М.А. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания. // Хозяйство и право 2002.№11

48. Малышев П. Косвенные иски в судебной практике США // Российский юридический журнал. 1996. №1.

49. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1999.

50. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М.,2003.

51. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) – М.: Городец, 2000. – с.37.

52. Руденко Е. Право на иск. Тезисы. Конституционное значение права на иск//(электронное издание) Консультант Плюс.

53. Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк. Томск, 1998.

54. Философская энциклопедия: В 5 т. / Ред. Ф.В. Константинов. М 1970.

55. Чернышева С.А. Гражданско-правовая защита авторских прав // Сов. ГиП. 1984. - № 2.

56. Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.

57. Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т.2. – М.: Слово-пресс. 1996.

приложений нет