Введение

Глава 1. Личность и деятельность Н.Я. Бичурина

1.1 Жизненный путь ученого

1.2 Исторические труды Н.Я. Бичурина

Глава 2. Отображение Н.Я. Бичуриным внутренней и внешней политики

цинской династии Китая

2.1.Внутренняя политика цинской династии

2.2. Внешняя политика династии Цин

Глава 3. Преломление исторических взглядов Бичурина в трудах отечественных востоковедов

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

История как наука создается определенными людьми. Поэтому, как мы полагаем, вряд ли можно представить себе современную историю как науку без изучения жизни и творческой деятельности ученых, создавших ее.

Только с раскрытием мировоззрения автора, его характера, его взгля-дов на те или иные вопросы, возможно формирование реального представле-ния о тех или иных процессах, которые развивались в исторической науке в целом. Лишь учитывая конкретные условия, в которых приходилось работать исследователю, можно, по нашему мнению, получить представление о его вкладе в развитие научных знаний, и дать им правильную оценку.

Наша работа посвящена изучению исторических научных трудов вы-дающего ученого Никиты Яковлевича Бачурина, в частности освещению в его трудах периода истории Китая во времена правления династии Цин.

Тема работы является вполне актуальной, особенно сегодня, когда у России образовались новые отношения на востоке страны. В связи с этим в последнее время начались глубокие исследования по истории восточных на-родов и их отношений с Россией. Споры историков, ссылки их на ограничен-ное количество трудов, порой приводят к ошибочным выводам. К сожале-нию, до сих пор мало ссылок на труды китайских авторов по вопросу проис-хождения, образу жизни и т.п. восточных народов.

Современный Китай - держава мирового значения; постоянный член Совета Безопасности ООН, член клуба ядерных держав и крупнейшее по размерам населения государство. В Восточной Азии он фактически претен-дует на доминирующие позиции в региональной экономике, ускоренными темпами развивая и укрепляя свои торгово-экономические связи с соседями - от Южной Кореи до стран членов АСЕАН. В этой связи можно предполо-жить, что в решении своих геополитических задач Китай не может быть в стороне от формирования правил и условий общемирового и регионального развития, и, вероятнее всего, он будет действовать по многовековой полити-ческой и дипломатической традиции. Живучесть традиций прошлого, следо-вание им составляют основу китайского (преимущественно, конфуцианско-го) менталитета. В этом аспекте обращение к такой парадигме внешней по-литики Китая как "китаецентризм" в эпоху империи Цин (1644-1911 гг.) не-сомненно, представляет большой научный интерес. Для современной Рос-сийской Федерации изучение данной эпохи и её внешней политики актуаль-но уже в силу того, что именно на этот период приходится возникновение ре-гулярных дипломатических отношений Российской империи и Китая, взлеты и определенные просчеты. Советские, да и российские ученые проделали большую работу по исследованию "китаецентризма", но основы российского востоковедения и его прочный фундамент закладывались именно в первой половине 19 века, и одним из первопроходцев здесь явился Н.Я. Бичурин.

В китаеведении в целом сравнительно слабо изучен период конца XVII-XVIII в. Много "белых пятен" остается и в изучении внешней поли-тики империи Цин, хотя в 70-е годы прошлого века в советской исторической науке отмечался всплеск интереса к данной тематике. В первую очередь, на-до отметить выпуск документальной серии "Русско-китайские отношения в XVII-XX вв.", позволившей воссоздать историю взаимоотношений двух ве-ликих государств, что было продиктовано как научными, так и практически-ми интересами. К настоящему времени вышло 5 томов по истории отноше-ний в XVII-XIX вв. и один том в 2-х частях по истории советско-китайских отношений в 1937-1945 гг. Они содержат свыше 2500 документов. В пер-спективе предполагается издание еще 10 томов. Необходимо подчеркнуть, что все тома этой серии написаны на документальной основе, которую со-ставляют первоисточники, хранящиеся в крупнейших отечественных архивах - Архиве внешней политики Российской империи и Архиве внешней полити-ки России МИД РФ, Российском государственном архиве древних актов, Ар-хиве президента РФ, а также материалы из архивов Китая и Монголии. В этот же период появились коллективные труды и монографии советских уче-ных Демидовой Н.Ф., Мясникова B.C., Нарочницкого А.Л., Ермаченко И.С, Мартынова A.C. и др.. в которых дается общая оценка основных направлений цинской внешней политики (расценивалась как агрессивная), анализируются взаимоотношения Китая с другими странами с позиций классового подхода. Так, А. Л. Нарочницкий , отмечая завоевательный характер цинской полити-ки XVII-XVIII вв. в отношении сопредельных стран, связывал это с общей реакционностью всей внутренней и внешней политики Цинской империи на данном этапе. С. Л. Тихвинский рассматривал агрессивность цинского пра-вительства в тесной связи с его реакционной национальной политикой внут-ри Китая. В 1960-х, -1980-х годах отечественные исследователи проводили идею об агрессивном характере цинской политики в отношении соседних стран, что опровергалось китайскими авторами. Впоследствии российские исследователи отмечали несоответствие между азиатским (китайским) и за-падным (российским) традиционными подходами к установлению равно-правных дипломатических отношений.

Средневековая китайская дипломатия, по мнению B.C. Мясникова , была основана на философско-политических воззрениях древнего Китая, главным образом на конфуцианстве, а стратегические идеи и методы она черпала из древнекитайского военного искусства. Её особенностью был ис-ключительно разработанный дипломатический церемониал, направленный на утверждение превосходства Китая над всеми, с кем он когда-либо вступал в контакты.

Отдельные аспекты внешней политики империи Цин рассматривались в коллективном труде "Новая история Китая" под редакцией С. Л. Тихвин-ского, статьях, а также в книге Г. В. Мелихова "Маньчжуры на Северо-Востоке. XVII век" и в монографии В. С. Кузнецова "Экономическая поли-тика цинского правительства в Синьцзяне в первой половине XIX в." . Одна-ко, ни в одной из названных работ внешняя политика империи Цин не была основным предметом исследования.

После распада Советского Союза, в научный оборот были введены но-вые китайские источники и различные отечественные архивные материалы. Намечается переход на новый уровень анализа внешней политики империи Цинн - цивилизационный. В определенной мере реализации этого подхода к изучению внешней политики империи Цин посвящена работа Забровской Л.В. "Китайский миропорядок в Азии и формирование межгосударственных границ" .

Все вышеизложенное лишний раз демонстрирует актуальность и свое-временность затронутой нами темы. Ведь у истоков исследования истории династии Цин и ее политики, как мы уже говорили, стоял Н.Я.Бачурин.

Изучением наследия Н.Я. Бачурина занимались ведущие российские ученые. Первую попытку описать собрание его рукописей, хранившихся в библиотеке Казанской духовной академии, предпринял приватдоцент восточ-ного факультета Петербургского университета А.Е. Любимов, опубликовавший в 1908 г. обзорную статью в "Записках Восточного отделения Русского архео-логического общества" . В советское время научным описанием казанского на-следия знаменитого востоковеда занимались ученые-востоковеды. В 1929 г. монголовед С.А. Козин , анализируя состав бичуринских рукописей из архив-ных фондов Азиатского музея Академии наук, отмечал количество и тематиче-скую структуру казанских рукописей Иакинфа Бичурина и выдвигал вопрос об их издании. В 1930-х гг. китаевед-философ А.А. Петров установил, что после закрытия в 1920 г. Казанской духовной академии бичуринские рукописи посту-пили в Центральный государственный архив Татарской АССР. Здесь исследо-ватель выявил и описал 10 рукописей из числа 16 рукописных произведений, пожертвованных Н.Я. Бичуриным родной академии. В отношении 6 необна-руженных работ он высказал предположение, что они могут находиться в не-разобранном фонде этого архива. По ходатайству А.А. Петрова, "казанская часть перевода "Тун-цзянь ган-му" в 1936 г. была передана в ИВАН СССР и слита с томами VIII-XV, которые в последний отъезд Н.Я. Бичурина в Кяхту в 1835 г. оставались в библиотеке П.Л. Шиллинга в Петербурге и после смер-ти последнего поступили в библиотеку Академии наук".

По данным китаеведа Л.И. Чугуевского, в довоенные годы изучением ка-занского наследия Н.Я. Бичурина успешно занимался историк-востоковед В.П. Таранович. Его статья "К вопросу о литературных материалах по востоковеде-нию, хранившихся в учреждениях гор. Казани", одобренная к изданию акаде-миком В.М. Алексеевым, осталась в рукописи и ныне хранится в Архиве вос-токоведов Института востоковедения Российской Академии наук в Петербурге. Ряд важных уточнений в археографическом описании казанских рукописей Иакинфа Бичурина сделан в публикациях П.Е. Скачкова . Этот ученый, знаток научного наследия Н.Я. Бичурина, считал, что из всего комплекса его рукописей раньше всех квалифицированно и достаточно полно были описаны рукописи, хранившиеся в Казани.

Работы Н.Я. Бичурина использовались как историками, так и лингвис-тами. Однако использование этих работ, и в частности "Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена", остается неполным. Сама работа, на которую обратили внимание многие историки и лингвисты (Л.Н. Гумилев, А.Х. Халиков, А.Г. Каримуллин, М.З. Закиев), еще не до кон-ца осмыслена.

Целью настоящей работы является отображение Бичуриным внешней и внутренней политики цинской династии Китая.

Цель работы определила задачи исследования, которые составили сле-дующие:

- изучение жизненного пути Н.Я. Бачурина, в частности, китайский пе-риод его мессионерской деятельности;

- обзор и анализ его научных трудов, относящихся к нашей теме;

- исследование отображения Н.Я. Бачуриным основных тенденций во внешней и внутренней политики цинской династии;

- сопоставление исторических исследований Н.Я.Бачурина и других ученых-востоковедов.

Предметом исследования является вклад Н.Я. Бичурина в изучение древней истории Китая, в частности периода правления династии Цинн.

Объектом исследования настоящей работы являются научные труды Н. Я. Бичурина.

Работа состоит из введения, трех глав основной части, заключения, библиографии и приложений.

1. Адоратский Н. Отец Иакинф Бичурин (исторический этюд) // Право-славный собеседник, Казань, 1886.

2. Аристов В.В. Друг Пушкина - Иакинф Бикчурин // Вечерняя Казань, 1881, № 37.

3. Аристов В.В. Не веривший в бога монах // Аристов В.В. Казанские на-ходки: Поиски литературные и исторические // Казань, 1985, № 4.

4. Аристов В.В. Судьба библиотеки Иакинфа Бичурина // Книжное обо-зрение, 1981, №26.

5. Белинский В.Г. Полное собрание сочинений. В 12-х томах. - М.-Л.: Ху-дожественная литература, 1953-1956.

6. Бичурин Н.Я. Китай, его жители, нравы, обычаи, просвещение. М.: Восточный дом, 2002.

7. Горбачева З.И. Рукописное наследие Иакинфа Бичурина // Ученые за-писки Ленинградского гос. ун-та. Серия востоковедческих наук // Ис-тория и философия стран Востока, 1954, №179.

8. Григорьев П.Г. Никита Яковлевич Бичурин. - Чебоксары: Чувашское книжное изд-во, 1954.

9. Денисов П.В. Никита Яковлевич Бичурин: очерк жизни и творческой деятельности. - Чебоксары: Чувашское книжное изд-во, 1997.

10. Забровская Л.В. Китайский миропорядок в Восточной Азии и форми-рование межгосударственных границ. - Владивосток, 2000.

11. Китайские документы из Дуньхуана. Вып. 1. Издание текстов, перевод с китайского, исследования, приложения Л.И.Чугуевского. АН СССР. Отделение истории. Институт востоковедения. Москва: ГРВЛ, 1983.. (Памятники письменности Востока. Том 7. Выпуск 1.)

12. Козин С.А. О неизданных работах Иакинфа Бичурина // Известия Ака-демии наук. Отделение гуманитарных наук. VII серия, 1929, №5.

13. Кореняко В.А. Лицом к Востоку: Научный подвиг Н.Я. Бичурина // Встречи с историей. - М., 1988.

14. Коростовец И. Китайцы и их цивилизация. - СПб, 1898.

15. Кривцов В. Отец Иакинф. Роман. - Л.: Художественная литература, 1972.

16. Кюнер Н.В. Работа Н.Я. Бичурина (Иакинфа) над китайскими источни-ками для "Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена". - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950.

17. Любимов А. О неизданных трудах отца Иакинфа и рукописях проф. Ковалевского, хранящиеся в библиотеке Казанской Духовной Акаде-мии // Записки восточного отделения Русского археологического обще-ства. Т. XVIII. Вып. 1. - СПб, 1908.

18. Моллер Н.С. Иакинф Бичурин в далеких воспоминаниях его внучки // Русская старина, 1888, кн. VIII.

19. Мурзаев И.Д. Новые документы об Иакинфе Бичурине, выявленные в архивах Ленинграда // Ученые записки Научно-исследовательского ин-та при Совете министров Чувашской АССР. Вып. XIX. - Чебоксары, 1960.

20. Мясников В.С. Слово о Н.Я. Бичурине (Востоковед: 1777-1853) // Вестник Московского университета; Серия 13, Востоковедение, 2003, №1.

21. Мясников В.С. Глубокие познания и добросовестные труды. К 200-летию со дня рождения Н.Я. Бичурина // Литературная газета, 1977, 21.09.

22. Мясникво В.С. Основоположник русского китаеведения. К 200-летию со дня рождения Н.Я. Бичурина // Известия Сибирского отделения АН СССР, 1978, №1.

23. Мясников В.С. Творческое наследие Н.Я. Бичурина и современность. К 200-летию со дня рождения Н.Я. Бичурина // Проблемы Дальнего Вос-тока, 1977, №3.

24. Мясников В.С. Наследие ученого-патриота. К 200-летию со дня рожде-ния Н.Я. Бичурина // Известия, 1977, 7.09. Московский вечерний вы-пуск.

25. Мясников В.С. Становление связей русского государства с Китаем.// "Русско-китайские отношения в XVII в., т.1,1608-1683". - М.,1969

26. Мясников B.C., Шепелева Н.В. Империя Цин и Русское государств в XVII- начале XX вв.//Китай и соседи в новое и новейшее время, М., "Наука", 1982.

27. Нарочницкий А.Л. и др. Международные отношения на Дальнем Вос-токе. - Кн. 1: С конца XVI в. до 1917 г. - М., 1973.

28. Н.Я. Бичурин и его вклад в русское востоковедение. К 200-летию со дня рождения. Материалы конференции. Части I-II. Составитель А.Н. Хохлов. - М.: Наука, 1978.

29. Русский биографический словарь, Т. II, И-К. - СПб, 1897.

30. Русско-китайские отношения: 1689-1916: Официальные документы. Составители Скачков П.Е. и B.C. Мясников. АН СССР. Институт ки-таеведения. Москва: ИВЛ, 1958.

31. Русско-китайские отношения в XVII веке. Материалы и документы. В 2-х томах. Т. 1. 1608-1683. М., 1969. Т. 2. 1686-1692. М., 1972. Сост. Н.Ф.Демидова, B.C. Мясников.

32. Петров А.А. Рукописи по китаеведению и монголоведению, хранящие-ся в Центральном архиве ТАССР и библиотеке Казанского университе-та // Библиография Востока, 1937, №10.

33. Пушкин А.С. История Пугачева. Собрание сочинений. Т. 8. - М.-Л.: Художественная литература, 1949.

34. Романов В.П. Вольнодумец в рясе (Никита Бичурин) // Романов В.П. Драмы. - Чебоксары: Чувашское книжное изд-во, 1997.

35. Симоновская Л.В. Бичурин как историк Китая // Доклады и сообщения исторического факультета МГУ, 1948. Вып. VII.

36. Скачков П.Е. Иакинф Бичурин (1777-1853). Архивные материалы био-графии // Библиография Востока, 1933, вып. 2-4.

37. Скачков П.Е. О рукописном наследии Н.Я. Бичурина // Очерки по ис-тории русского востоковедения. Сбор. 2. - М.-Л., 1956. - С. 198-206.

38. Скачков П.Е. Библиография Китая. Систематический указатель книг и журнальных статей о Китае на русском языке. - М., 1960.

39. Скачков П.Е. Очерки истории русского китаеведения. - М.: Наука, 1977.

40. Тертицкий К.М. Послесловие // Бичурин Н.Я. Статистическое описание Китайской империи. - М.: Восточный дом, 2002.

41. Тихвинский С.Л., Пескова Г.Н. Выдающийся русский китаевед Н.Я. Бичурин. У 200-летию со дня рождения // Новая и новейшая история, 1977, №5.

42. Тихонов Д.И. Русский китаевед первой половины девятнадцатого века Иакинф Бичурин //История и филология стран Востока. Учение запис-ки. Выпуск 4.

43. Федоренко Н.Т. О романе В. Кривцова "Путь к великой цели" // Крив-цов В.Н. Путь к Великой стене. Роман. - Л.: Художественная литерату-ра, 1972.

44. Федоренко Н.Т. Иакинф Бичурин, основатель русского китаеведения // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. Т. 33, 1974. №3-4.

45. Хохлов А.Н. Об источниковедческой базе работ Н.Я. Бичурине о Цин-ском Китае // Народы Азии и Африки, 1978, №1.

46. Хохлов А.Н. Н.Я. Бичурин и его труды о Монголии и Китае (Востоко-вед 1777-1853) // Вопросы истории, 1978, №1.

47. Шастина Н.П. Значение трудов Н.Я. Бичурина для русского монголо-ведения // Очерки по истории русского востоковедения. Сборник 2. - М., 1956.

48. Щукин Н.С. Иакинф Бичурин // Журнал министерства народного про-свещения, 1857, часть XCV, №9.

Примечаний нет.