Вариант 9.

Задание 1. Преобразуйте ссылки на нумерованный список в обычные (постраничные) сноски.

Задание 2. Преобразуйте ссылки на нумерованный список в ссылки на список, организованный по алфавиту. Используйте стандарт описания, предлагаемый для авторов журнала "Полис".

Для каждого из заданий создайте отдельный файл, использовав ту информацию исходного файла, которая необходима. Задание необходимо сдать в распечатанном виде, листы скрепите.

Переход к демократии?

Политические элиты и российская трансформация

Различие между двумя теоретическими подходами к изучению трансформации политических режимов - структурным и процедурным - общепризнано (46, с. 32-39). Последняя исследовательская перспектива ставит на повестку дня вопрос о роли политических элит в процессе перехода. Хотя аспекты, рассматриваемые западной школой "транзитологии", привлекали внимание ряда российских исследователей, содержание российских дебатов отличается от обсуждения проблем консолидации новых демократий в Латинской Америке, Южной и Восточной Европе. В то время как "транзитология" опирается на телеологическую схему достижения демократии как всеобщей и неизбежной цели политического развития, российский опыт трансформации политического режима вызывает сомнения в объяснительной силе этого подхода.

Ряд российских исследователей утверждает, что результатом посткоммунистической трансформации в России является "полудемократия" (22) или "гибридный режим" (76). К анализу России применялись также модели: "делегативной демократии" Гильермо О'Доннелла (51) (см., например: 14; 74) и "соревновательной олигархии" (26; 46). Процесс трансформации политического режима требует соответствующих объяснений с точки зрения исследования политических элит.

В рамках анализа роли элит в процессе перехода российские исследователи уделяли внимание особенностям крушения КПСС и СССР, а также характеру нового политического режима. Во-первых, как отмечалось, в России не состоялся "пакт" между частью правящих элит коммунистического режима и частью оппозиции, как это произошло в Венгрии и в Польше. Напротив, в рамках типологии моделей переходного периода смена политического режима в России, говоря словами Терри Карл и Филиппа Шмиттера (85, с. 275), рассматривалась как вариант "навязанного перехода" (26; 64). В то же время попытка изменения политического режима во время перестройки рассматривалась как неудачная попытка либерализации без демократизации, непоследовательный курс на примирение сторонников "жесткой линии" в руководстве страны и демократической оппозиции (22; 46; 66). Воздействие "навязанного перехода" на рос-сийскую трансформацию расценивалось как негативное, поскольку оно отражало последствия действий "победителей" внутриэлитных конфликтов 1991 и 1993 гг. К ним относят ограничения политической конкуренции в форме несправедливых выборов, клиентелизм и коррупцию, преобладание неформальных институтов в процессе принятия политических решений и т.д. (46; 64; 76).

Во-вторых, влияние внутриэлитного "торга" и соглашений элит в России после распада КПСС не всегда рассматривалось как "движение к демократии недемократическими средствами". Хотя ряд авторов оценивали применимость моделей "соглашений элит" (84) в российском контексте и анализировали возможные выгоды такого рода сценариев (24), их оппоненты высказывали сомнения в эффективности подобных "пактов" (10). Некоторые российские исследователи отмечали, что "торг" элит в России носит характер своего рода "верхушечного сговора" (73) или "извращенной" формы пакта (46, с.63).

В этой связи один из авторов данной статьи (В. Гельман) писал о принципиальном различии между пактами элит, заключаемыми в ходе крушения авторитарного (в том числе - коммунистического) правления и после такового. Если первые служат средством установления рамок политической конкуренции на основе формальных институтов, то вторые (в российском случае) ведут к разделу власти между ключевыми акторами, ограничивая политическую конкуренцию; они основаны преимущественно на неформальных политических институтах. Таким образом, они подрывают перспективы демократизации. Подобную критику высказывал Адам Пшеворский: "пакты могут стать своеобразными "картелями" существующих должностей - "картелями", которые ограничивают конкуренцию, преграждают соперникам путь к успеху и распределяют выгоды, связанные с политической властью, только среди своих" (57, с.134).

Хотя специальных исследований внутриэлитных взаимодействий в России на уровне национальных элит не проводилось, некоторые эмпирические свидетельства, полученные в ходе изучения региональных элит, могут быть полезной "точкой отсчета" для дальнейших исследований. Так, Александр Дука в своем исследовании политических элит Санкт-Петербурга (25) использовал модель перехода от "идеологически единой" к "консенсусно единой" элите через стадию "разъединенной" элиты, разработанной Хигли и его соавторами (84). Однако эмпирический анализ дает основания утверждать, что достижение внутриэлитного консенсуса не ведет "по умолчанию" к демократизации на местном уровне, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Вместе с тем исследование внутри-элитных взаимодействий в Нижегородской области (64, с. 146-180) во многом подтверждает точку зрения Уильяма Кейса (80), согласно которой достижение консенсуса политических элит при определенных условиях может способствовать "полудемократии".

Список литературы

1. Афанасьев М. Клиентелизм и российская государственность. - 2-е изд. - М.: МОНФ, 2000. - 317 с.

2. Ашин Г. Современная теория элиты. - М.: Междунар. отношения, 1985. - 256 с.

3. Бадовский Д. Трансформация политической элиты России: от "организации профессиональных революционеров" - к "партии власти" // Полис. - М., 1994. - N 6. - С. 42-58.

4. Бадовский Д., Шутов А. Региональные элиты в постсоветской России: особенности политического участия // Кентавр. - М., 1995. - N 6. - С. 3-23.

5. Бизнесмены России: 40 историй успеха. - М.: Око, 1994. - 416 с..

6. Бонюшкина Л. Опыт изучения становления профессиональной советской элиты: Совнарком 1937-1941 гг. // Мир России. - М., 1995. - Т. 4, N 3/4. - С. 108-130.

7. Бурлацкий Ф., Галкин А. Современный Левиафан: очерки политической социологии капитализма. - М.: Мысль, 1985. - 358 с.

8. Буртин Ю., Водолазов Г. В России построена номенклатурная демократия // Известия. - М., 1994. - 1 июня.

9. Властные элиты и номенклатура: Аннотированная библиография российских изданий 1990-2000 г. / Под ред. Дуки А. - СПб: Социол. о-во им. М.М.Ковалевского, 2001. - 315 с.

10. Возможен ли пакт общественно-политических сил России? (круглый стол) // Полис. - М., 1996. - N 5. - С. 96-106.

11. Восленский М. Номенклатура: господствующий класс Советского Союза. - М.: Сов. Россия, 1991. - 670 с.

12. Галлямов Р. Политические элиты российских республик: особенности трансформации в переходный период // Полис. - М., 1998. - N 2. - С. 108-115.

13. Гаман О. Политические элиты России: вехи исторической эволюции. - М.: Интеллект, 1998. - 415 с.

14. Гельман В. Региональные режимы: завершение трансформации? // Свобод. мысль. - М., 1996. - N 9. - С. 13-22.

15. Гельман В. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. - М.: МОНФ, 1999. - 240 с.

16. Гельман В., Рыженков С. Политическая регионалистика России: от общественного интереса - к научной дисциплине? // Социальные исследования в России: немецко-российский мониторинг - М.: Полис, 1998. - С. 138-186.

17. Гимпельсон Е. Советские управленцы 1917-1920 гг. - М.: ИРИ РАН, 1998. - 258 с.

18. Головачев В., Косова Л., Хахулина Л. Формирование правящей элиты в России // Экон. и социал. перемены: мониторинг обществ. мнения. - М., 1995. - N 6. - С. 18-24; 1996. - N 1. - С. 32-38.

19. Головачев В., Косова Л. Ценностные ориентации советских и постсоветских элит // Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. - М.: Аспект-Пресс, 1995. - С. 183-187.

20. Головачев В., Косова Л. Высокостатусные группы: штрихи к социальному портрету // Социол.исслед. - М., 1996. - N 1. - С. 45-51.

21. Голосов Г. Политические партии на региональном уровне // Политическая социология и современная российская политика. - СПб: Борей-Принт, 2000 - С. 226-271.

22. Гордон Л. Область возможного. - М.: ИМЭМО РАН, 1995. - 247 с.

23. Джилас М. Лицо тоталитаризма. - М.: Новости, 1992. - 541 с.

24. Дискин И. Россия: трансформация и элиты. - М..: Элтра, 1995. - 298 с.

25. Дука А. Трансформация местных элит (институционализация общественных движений: от протеста к участию) // Мир России. - М., 1995. - Т. 4, N 2. - С. 106-117.

26. Елизаров В. Элитистская теория демократии и современный российский политический процесс // Полис. - М., 1999. - N 1. - С. 72-78.

27. Ершова Н. Трансформация правящей элиты в условиях социального перелома // Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. - М.: Интерпракс, 1994. - С. 151-155.

28. Забелин А. Наступление провинции // Власть. - М., 1994. - N 3. - С. 40-47.

29. Зудин А Россия: бизнес и политика // Мировая экономика и междунар. отношения. - М., 1996. - N 3. - С. 19-31; N 4. - С. 17-27; N 5. - С. 17-25.

30. Калугин О. Механизмы элитообразования в регионе: (На историческом опыте формирования калужских политико-административных групп) // Полис. - М., 1998. - N 4. - С. 145-151.

31. Коваль Т. Кто вы теперь, последние первые - первые или последние? // Мир России. - М., 1995. - Т. 4, N 3/4. - С. 56-107.

32. Коржихина Т. Советское государство и его учреждения. - М.: РГГУ, 1995. - 418 с.

33. Коржихина Т., Фигатнер Ю. Советская номенклатура: становление, механизмы действия // Вопр. истории. - М., 1993. - N 7. - С. 25-38.

34. Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Обществ. науки и современность. - М., 1995. - N 1. - С. 51-65.

35. Крыштановская О. Нелегальные структуры в России // Социол. исслед. - М., 1995. - N 8. - С. 94-106.

36. Крыштановская О. Мафиозный пейзаж России: взгляд социолога // Известия. - М., 1995. - 21 сент.

37. Крыштановская О. Финансовая олигархия в России // Известия. - М., 1996. - 10 янв.

38. Кудеярова Н. Первые изменения постсовесткой элиты // Мир России. - М., 1995. - Т. 4, N 3-4. - С. 46-55.

39. Куколев И. Формирование российской бизнес-элиты // Социол. журн. - М., 1995. - N 3. - С. 159-169.

40. Куколев И. Трансформация политических элит в России // Обществ. науки и современность. - М., 1997. - N 4. - С. 82-91.

41. Лапина Н. Региональные элиты России. - М.: ИНИОН РАН, 1997. - 192 с.

42. Левада Ю. От мнений к пониманию: Социологические очерки, 1993-2000. - М.: Моск. шк. полит. исслед., 2000. - 574 с.

43. Лысенко В. Парламентаризм и формирование политического истэблишмента в России // Полис. - М., 1994. - N 6. - С. 134-141.

44. Магомедов А. Мистерия регионализма. Региональные правящие элиты и региональные идеологии в современной России: модели политического воссоздания "снизу": (Сравнительный анализ на примере республик и областей Поволжья). - М.: МОНФ, 2000. - 221 с.

45. Макаренко Б. Государственная Дума: первая годовщина // Власть. - М., 1996. - N 12. - С. 6-11.

46. Мельвиль А. Демократические транзиты: теоретико-методологические и прикладные аспекты. - М.: МОНФ, 1999. - 106 с.

47. Мохов В. Эволюция региональной политической элиты России 1950-1990 гг. - Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 1998. - 256 с.

48. Мохов В. Стратификация советской региональной политической элиты 1960-1990 гг. // Власть и общество в постсоветской России: новые практики и институты. - М.: МОНФ, 1999. - С. 14-38.

49. Мясников О. Смена правящих элит: "консолидация" или вечная схватка? // Полис. - М., 1993. - N 1. - С. 52-60.

50. На путях политической трансформации: политические партии и политические элиты переходного периода: В 2 т. - М.: МОНФ, 1997. - 320 с.

51. О'Доннелл Г. Делегативная демократия // Пределы власти: Прил. к журн. Век ХХ и мир. - М., 1994. - N 2/3. - С. 52-69.

52. Охотский Е., Понеделков А. Политическая элита Ростова: крупный план // Власть. - М., 1994. - N 10. - С. 37-46.

53. Ольшанский Д. Взбесившаяся элита // Власть. - М., 1994. - N 6. - С .23-34.

54. Перегудов С., Лапина Н., Семененко И. Группы интересов и российское государство. - М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 350 с.

55. Петров Н. Российские элиты в центре и на местах // Росс. монитор. - М., 1995. - N 5. - С. 41-63.

56. Понеделков А., Старостин А. Введение в политическую элитологию. - Ростов н/Д: Сев.-Кавк. акад. гос. службы, 1998. - 120 с.

57. Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. - М.: РОССПЭН, 1999. - 319 с.

58. Радаев В. Революция разночинцев // Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. - М.: Интерпракс, 1994. - С. 136-140.

59. Радаев В. Трансформация элит и становление национальной элиты в России // Роль государства в развитии общества: Россия и мировой опыт. - М.: РНИСиНП, 1997. - С. 207-216.

60. Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. - М.: Центр полит. технологий, 1998. - 328 с.

61. Радаев В., Шкаратан О. Социальная стратификация. - М.: Наука, 1995. - 154 с.

62. Региональные элиты Северо-Запада России: политические и экономические ориентации / Под. ред. Дуки А. - СПб.: Алетейя, 2001. - 351 с.

63. Ривера Ш. Тенденции формирования состава посткоммунистической элиты России: репутационный анализ // Полис. - М., 1995. - N 6. - С. 61-66.

64. Россия регионов: трансформация политических режимов. - М.: Весь мир, 2000. - 375 с.

65. Рывкина Р. Влияние новой правящей элиты на ход и результаты экономических реформ // Социол. исслед. - М., 1995. - N 11. - С. 35-43.

66. Согрин В. Политическая история современной России. 1985-2001: от Горбачева до Путина. - М.: Весь мир, 2001. - 260 с.

67. Социальные исследования в России: немецко-российский мониторинг. - М.:Полис, 1998. - 264 с.

68. Тарасов Ю. Правящая элита Якутии: штрихи к портрету // Полис. - М., 1993. - N 2. - С. 171-173.

69. Тарусина И. Элитисты и плюралисты в современной политической теории // Полис. - М., 1997. - N 4. - С. 148-153.

70. Тощенко Ж. Как же назвать тех, кто правит нами? // Независимая газ. - М., 1998. - 31 дек.

71. Трансформация российских региональных элит в сравнительной перспективе. - М.: МОНФ, 1999. - 199 с.

72. Фарукшин М. Политическая элита в Татарстане: вызовы времени и трудности адаптации // Полис. - М., 1994. - N 6. - С. 67-79.

73. Холодковский К. Консолидация элит: общественный пакт или верхушечный сговор? // Куда идет Россия? Общее и особенное в современном развитии. - М: МВШСЭН, 1997. - С. 125-132.

74. Цыганков А. Между либеральной демократией и сползанием в авторитаризм: предварительные итоги политического развития России (1991-1996) // Социал.-полит. журн. - М., 1997. - N 1. - С. 15-37.

75. Чешков М. "Вечно живая" номенклатура? // Мировая экономика и междунар. отношения. - М., 1995. - N 6. - С. 32-43.

76. Шевцова Л. Режим Бориса Ельцина. - М.: РОССПЭН, 1999. - 535 с.

77. Шкаратан О., Фигантер Ю. Старые и новые хозяева России // Мир России. - М., 1992. - Т. 1, N 1. - С. 67-90.

78. Шубкин В. Властвующие элиты Сибири // Социол. журн. - М., 1995. - N 1. - С. 147-155.

79. Элита России о настоящем и будущем страны. - М.: Вехи, 1995. - 387 с.

80. Case W. Can the "halfway house" stand? Semi-democracy and elite theory in three southeast asian countries // Comparative politics. - N.Y., 1996. - Vol. 28, N 4. - P. 437-464.

81. Elites and democratic consolidation in Latin America and Southern Europe. - Cambridge: Cambridge univ. press, 1992. - 321 p.

82. Elite research in Russia: Characteristics of Russian elite research // Elites in transition: elite research in Central and Eastern Europe. - Opladen: Leske+Budrich, 1997. - P. 107-132.

83. Gel'man V., Tarusina I. Studies of political elites in Russia: issues and alternatives // Communist and post-communist studies. - Los Angeles, 2000. - Vol. 33, N 3. - P. 311-329.

84. Hankiss E. East European alternatives. - Oxford: Clarendon Press, 1990. - 297 p.

85. Karl T., Schmitter P. Models of transition in Latin America, Southern and Eastern Europe // Intern. social science j. - Oxford, 1991. - Vol. 43, N 128. - P. 269-284.

86. King G., Keohane R., Verba S. Designing social inquiry. Scientific interference in qualitative research. - Princeton: Princeton univ. press, 1994. - 514 p.

87. O'Donnell G., Schmitter P. Transitions from authoritarian rule: tentative conclusions about uncertain democracies. - Baltimore; L.: Johns Hopkins univ. press, 1986. - 403 p.

88. Putnam R. Beliefs of politicians. Ideology, conflict and democracy in Britain and Italy. - New Haven; L.: Yale univ. press, 1973. - 309 p.

89. Putnam R. The comparative study of political elites. - Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1976. - 568 p.

90. Rustow D. Transition to democracy: toward a dynamic model. // Comparative politics. - New Brunswick, 1970. - Vol. 2, N 3. - P. 337-363.

Примечаний нет.