1. Судебное доказывание и доказательства 2

ЗАДАЧА 1 18

Попова обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу Попову о передаче ей на воспитание дочери. Народный суд в иске отказал по мотивам, что Попова воспитанием ребенка не занималась, девочка постоянно находилась у отца. По кассационной жалобе истицы краевой суд со ссылкой на п. 4 ст. 305 (наверное - абз.3 ст. 361 ГПК РФ) ГПК РФ вынес новое решение об удовлетворении иска. Свой вывод краевой суд мотивировал представлением вместе с жалобой, письменными показаниями соседей ответчика о том, что он плохо обращается с девочкой.

Правильно ли решение суда второй инстанции? Каковы полномочия суда второй инстанции.

ЗАДАЧА 2 20

В народном суде рассматривалось дело по иску Коровина к Казакову о признании недействительным ордера на квартиру, выданного Казакову. Интересы истца представлял адвокат. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении дела, поскольку он тоже хочет обратится к адвокату. Суд, в этом ходатайстве отказал, указав, что дело уже неоднократно откладывалось из-за неявки ответчика, что у него было достаточно времени обратиться к адвокату и настоящее ходатайство заявлено с целью затянуть процесс. Казаков после этого покинул зал судебного заседания, разбирательство дела состоялось без него и иск был удовлетворен.

Ответчик подал кассационную жалобу, прося отменить решение из-за того, что суд не удовлетворил его ходатайство и он был лишен возможности надлежащим образом защитить сои интересы

Исковое заявление 23

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25

Судебное доказывание - это разновидность познания, протекающая в специфической процессуальной форме и охватывающая мыслительную, процессуальную деятельность субъектов, обосновывающих те или иные положения и выводящих на основе этого новые знания в суде.

В ходе доказывания суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства, подлежащие установлению с помощью доказательств, что приводит к формированию нового знания, имеющего значение для разрешения спора.

Свидетели, эксперты, специалисты, будучи участниками процесса доказывания, оказывают помощь в отправлении правосудия, не неся обязанности доказать какие-либо обстоятельства по делу.

Доказывание в суде осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и поэтому неизбежно обладает чертами, выделяющими его как разновидность познания. Важным аспектом доказывания является его осуществление в процессуальной форме, свойственной для всего гражданского судопроизводства.

1. Конституция РФ. - М., 1993.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.02 № 138-ФЗ // РГ. 2002.20 ноября

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.95 № 223-ФЗ (в ред. от 02.01.2000)//СЗРФ. №26. Ст. 3014; 2000. №2. Ст. 153.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. N 2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" //БВС РСФСР. 1988. N 3. С. 9-10.

5. Вайпан В., Гладких С. Новый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Право и экономика. – 2002, №12

6. Гражданский процесс: Учеб./Под ред. М.К.Треушникова.-3-е изд., испр. и доп.-М.:Юриспруденция,2001.-400с.

7. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ/Отв. ред. Г.П.Ивлиев. –М.:Юрайт-Издат, 2003.

8. Пискарев И.К. Образцы судебных документов: Практич. пос.-2-е изд., доп.-М.:Городец,2000.-248с.

9. Решетникова И.В. Гражданский процесс: Краткий учеб. курс/И.В.Решетникова, В.В.Ярков.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:НОРМА, НОРМА-ИНФРА М,2002.-352с.

10. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в гражданском судопроизводстве. М., 2000

Примечаний нет.