Введение

1.Пересмотр и порядок пересмотра:

а) решение, вступившего в законную силу;

б) решение, не вступившего в законную силу, но обращенного к немедленному исполнению.

2.Обжалование следующих определений, вынесенных судом первой инстанции;

а) об истолковании судом собственного решения;

б) об отказе в принятии встречного иска;

в) об отложении разбирательства дела;

г) об отказе в утверждении мирового соглашения;

д) о наложении штрафа за нарушение порядка в судебном заседании;

е) частного определения;

ж) Определения Верховного суда РФ об оставлении заявления без рассмотрения?

3.Решение задач.

Судебное решение по гражданскому делу должно быть законным и обоснованным. Подавляющее большинство судебных решений отвечает этим требованиям. Однако ни одна из форм гражданского судопроизводства, к сожалению, не обеспечивает правильного разрешения всех дел в суде первой инстанции. Поскольку исключить ошибки и погрешности в работе судов первой инстанции невозможно, поскольку действующее законодательство предусматривает специальные способы критики и устранения ошибок суда первой инстанции.

Эти способы сведений, по мнению некоторых авторов, в «охранительный блок», состоящий из четырех подсистем, которые представляют собой самостоятельные стадии гражданского процесса.

Специалисты выделяют четыре подсистемы:

1.Производство в апелляционной инстанции по жалобам (представлением) на решения, не вступившие в законную силу;

2.Производство в суде кассационной инстанции по жалобам (представлением) на решение, не вступившие в законную силу;

3.Производства в порядке судебного надзора;

4.Производство по вновь открывшимся обстоятельствам.

Перечисленные производства имеют ряд общих черт, к которым следует отнести:

а) цель производства, которой является проверка наличия или отсутствия оснований к отмене или изменению судебного решения;

б) возможность отмены или изменения решения по основаниям, указанным в законе;

в) проверку судебных актов первой инстанции только уполномоченными судами;

г) присутствие при проверке судебных решений лиц участвующих в деле;

д) совпадение в целом порядке судебного заседания.

Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений, судебных приказов надзора – самостоятельная стадия процесса.

Необходимость такой стадии обусловлена рядом обстоятельств. Судьи апелляционной и кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность только решений и определений, не вступивших в законную силу, которые были обжалованы лицами, участвующими в деле. Однако срок кассационного и апелляционного обжалования судебных постановлений не велик и на некоторые решения, определения апелляционные кассационные жалобы могут быть не поданы по различным причинам. Наконец, рассмотрение дела судами апелляционной и кассационной инстанции не всегда обеспечивает исправления судебной ошибки.

Все это свидетельствует о том, что проверка вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора является дополнительной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

1.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации –М. Г75 Велби 2004г.

2.Арбитражный процессуальный кодекс от 24.07.2002 № 96-ФЗ «Российская газета».

3.Гражданский процесс – Учебник под редакцией доктора юридических наук профессора М.К. Треушникова Москва 2003г.

4.Гражданское процессуальное право: Учебник С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др. под ред. М.С. Шакарли – М:. – тк Велби, изд-во Проспект 2004г.

5.Гражданское процессуальное право Р.Ф. «100 экзаменационных ответов» Учебное пособие издательский центр «Март» Москва-Ростов-на-Дону 2003г.

6.Гражданский процесс – конспект лекций В.В. Вандышев, Д.В. Дернова 3-е издание изд-во «Питер» 2003г.

Примечаний нет.