СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….... 6

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УЧЕТА И АНАЛИЗА НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ…………………………………………………… 10

1.1. Понятие, классификация и оценка нематериальных активов……………………………………………………….. 10

1.2. Бухгалтерский учет нематериальных активов……………. 14

1.3. Теоретические основы анализа нематериальных активов... 25

ГЛАВА 2. БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ И АНАЛИЗ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ НА ПРИМЕРЕ ООО «ОРНИКА»…………………………………………………. 32

2.1. Краткая характеристика предприятия…………………….. 32

2.2. Учет нематериальных активов в ООО «Орника»………… 35

2.3. Анализ нематериальных активов на примере ООО «Орника»………………………………………………………. 51

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ В ООО «ОРНИКА»…………………………………………….. 57

3.1. Теоретические основы учета деловой репутации организации………………………………………………….. 57

3.2. Предложения по постановке учета деловой репутации в ООО «Орника»………………………………………………. 62

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………… 66

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………… 68

ВВЕДЕНИЕ

В последние годы резко возросла степень и роль нематериальных активов в производственной и финансовой деятельности предприятия. В связи с этим особую актуальность для российских предприятий приобрела проблема совершенствования учета и анализа нематериальных активов. Актуальность этой проблемы обусловлена как внешними, так и внутренними факторами.

Принимая во внимание характер сегодняшнего процесса создания стоимости компании, важнейшей задачей для руководства предприятия является раскрытие информации, связанной с нематериальными активами и их ролью в процессе создания стоимости компании.

Крупнейшие российские компании, стремящиеся получить доступ на мировые фондовые и кредитные рынки, ищут способы улучшения учетной и инвестиционной прозрачности своей деятельности, в том числе и за счет совершенствования учета и анализа нематериальных активов.

В результате приближения российских ПБУ к международным стандартам финансовой отчетности расширяются возможности для управления стоимостью компаний за счет оптимизации структуры нематериальных активов. В то же время, действующие в РФ системы и стандарты учета (бухгалтерские, налоговые, статистические) часто противоречат друг другу.

Внутренние факторы определяются, прежде всего, фундаментальными отличиями нематериальных активов (НМА) от традиционных средств производства. Во-первых, с юридической точки зрения, нематериальные активы являются объектом не вещных, а исключительных прав. Во-вторых, стоимостная структура многих нематериальных активов, характеризующаяся низкими предельными издержками, создаёт благоприятные возможности для извлечения выгоды из эффекта масштаба. И, наконец, интенсивному вовлечению НМА в хозяйственную деятельность отечественных предприятий препятствует ряд органически присущих таким активам недостатков (отсутствие организованных рынков, врожденная рискованность и ограниченная исключительность).

Действующие в РФ правила формирования в бухгалтерском учете информации о нематериальных активах приводят к образованию существенного разрыва между балансовой стоимостью нематериального актива и его справедливой рыночной стоимостью.

В практике российских предприятий практически не используются подходы, повышающие качество и полезность бухгалтерской отчетности в качестве информационной базы для принятия решений заинтересованными лицами. Такие подходы обусловливает особое внимание финансовых аналитиков к содержанию, качеству, пригодности для анализа и принятия управленческих решений информации, предоставляемой в бухгалтерской отчетности. В этой связи, особый интерес представляют получившие в последнее время широкое распространение зарубежные модели добровольного раскрытия информации о нематериальных активов в бухгалтерской отчетности.

Таким образом, потребность в интенсивном вовлечении нематериальных активов в хозяйственную деятельность российских предприятий, с одной стороны, а также недостаточная теоретическая, методическая и прикладная проработка вопросов учета и анализа нематериальных активов в условиях реформирования системы бухгалтерского учета и финансовой отчетности, с другой стороны, обусловливают необходимость дальнейшего совершенствования учета и анализа нематериальных активов и указывают на актуальность исследования.

Разработанность исследуемой темы не одинакова по отношению к ее отдельным аспектам. Так вопросам организации и способам ведения бухгалтерского учета НМА посвящены работы таких отечественных ученых и исследователей, как Бойкова М. П. и Пархачева М. А., Гримальский В.Л., Илышева Н.Н., Касьянова Г.Ю., Кондраков Н.П., Кузнецова О.А., Соколов Я.В., Соловьева Г.М., Сучкова И.В., и др.

Вопросы теории подотчетности, анализа и оценки финансовой отчетности коммерческого предприятия рассматриваются в работах Бакаева А.С., Бернсайна Л.А., Гиляровской Л. Т., Ефимовой О.В., Мартенса А., Донцовой Л.В. и Никифоровой Н.А., Ван Хорна Дж. К., Ковалева В.В., Ijiri,Y., Perks, R. W., Entwistle, Си др.

Зарубежные ученые и исследователи Лев Б., Sveiby K.E., Kothari, S., Laguerre, Т. и Leone, A., Jennings, R. и. Thompson R.B и др. внесли огромный вклад в исследование несовершенства существующих систем бухгалтерского учета по отношению к учету нематериальных активов и несмотря на явную практическую необходимость научных исследований в области оценки национального богатства страны данная проблема не нашла пока должного отражения в работах отечественных экономистов.

Одни из немногих исследований в отечественной науке, посвященных решению таких проблем, были предприняты Козыревым А.Н. с помощью экономико-математических методов и Илышевым A.M. и Сучковой И.В. с помощью статистических методов.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка и обоснование теоретико-методических положений по совершенствованию бухгалтерского учета и анализа нематериальных активов в коммерческих организациях, раскрытие практических проблем их реализации в условиях реформирования системы бухгалтерского учета в РФ.

Достижение цели исследования потребовало постановки и решения следующих задач:

1. Сформировать понятийно-терминологический аппарат исследования, на основании чего обосновать сущность и категоризацию НМА коммерческой организации;

2. Выявить взаимосвязи и отношения между бухгалтерским, налоговым учетом и статистическим учетом НМА в РФ.

3. Усовершенствовать методологические аспекты бухгалтерского учета нематериальных активов в связи с переходом на МСФО

4. Разработать рекомендации по повышению качества подготовки специалистов в области учета и анализа нематериальных активов.

Предметом исследования являются теоретические и методологические аспекты учета и анализа нематериальных активов.

Объектом исследования является ОАО «Орника»

Теоретической и методологической базой послужили труды отечественных и зарубежных ученых по исследованию теоретических и методических аспектов учета и анализа нематериальных активов. Были также использованы материалы периодических изданий по данной проблематике.

В работе также применялись специальные методы финансового анализа и статистической обработки данных.

Информационную базу составили:

? научные источники в виде данных и сведений из книг, журнальных статей, научных докладов и отчетов, материалов научных конференций, семинаров;

? материалы российского и международного законодательства по бухгалтерскому учету;

? финансовая отчетность ОАО «Орника»;

? результаты собственных расчетов.

Практическая значимость работы заключается в обеспечении возможности повышения качества принимаемых инвестиционных и управленческих решений на основе использования содержащихся в работе методологических подходов, методических рекомендаций и практических предложений по совершенствованию учета и анализа нематериальных активов в коммерческих организациях.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УЧЕТА И АНАЛИЗА НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ

1.1. Понятие, классификация и оценка нематериальных активов

Группа нематериальных активов - одна из самых молодых и неоднозначных групп балансовых статей. Она формировалась в бухгалтерском учете постепенно в течение довольно продолжительного периода времени. В настоящее время данная группа представляет несомненный интерес, так как ведущие экономисты признают нематериальные активы ключевым, основополагающим ресурсом постиндустриальной информационной экономики, в которую вступил мир в XX в. Рассмотрим историческое развитие концепции нематериальных активов как категории бухгалтерского учета.

Начиная с XIX в. под напором реалий биржевого рынка нематериальные активы получили признание в бухгалтерском праве, а юридически подтвержденные нематериальные активы - патенты и "деловые активы" (термин, существовавший в ряде европейских стран и означавший совокупность вещественного и невещественного движимого имущества, применяемого на предприятии) стали показываться в балансе. Однако те нематериальные активы, которые не имели юридической защиты, капитализировать запрещалось. Только активное воздействие идей динамического учета вынудило сторонников традиционных взглядов расширить актив и включить в него "фиктивные элементы" - расходы, связанные с учреждением предприятия, увеличением акционерного капитала, проведением научно-исследовательских работ; расходы будущих периодов, например, оплаченные вперед страховые премии и аренда, экстраординарные рекламные кампании.

Рассматривая исторический ход развития концепции нематериальных активов, можно отметить следующее:

? необходимость отражения в учете нематериальных объектов признали все промышленно развитые страны;

? состав этих объектов диктовался как реалиями хозяйственной жизни, так и состоянием правовых норм каждой из стран, и жестко не регламентировался (в частности, он значительно отличался от того состава, который установлен нормативными документами в настоящий момент);

? существовали определенные предпосылки данного процесса, общие для всех стран.

В соответствии с п.3 ПБУ 14/2000 к нематериальным активам относят имущество, которое одновременно отвечает следующим условиям:

? не имеет материально-вещественной (физической) структуры;

? может быть идентифицировано (выде

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Законы Российской Федерации и субъектов РФ, иные нормативные акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (ч. 1, 2).

3. Федеральный закон от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

4. Федеральный закон от 22 июля 2005 года N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах".

5. Приказ Минфина Российской Федерации от 9 декабря 1998 года N 60н "Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/98".

6. Приказ Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации".

7. Приказ Минфина Российской Федерации от 22 июля 2003 года N 67н "О формах бухгалтерской отчетности организаций".

8. Приказ Минфина Российской Федерации от 6 мая 1999 года N 32н "Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99".

9. Приказ Минфина Российской Федерации от 30 марта 2007 года N 26н "Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" ПБУ 14/2007".

10. Приказ Минфина Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N135н "О внесении изменений в указания о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности".

11. Приказ Минфина Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 147н "О внесении изменений в положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01".

2. Научные труды и учебные пособия

12. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Л.А. Богдановская, ГГ. Виногоров, О.Ф. Мигунидр.; Под общ. ред. В.И. Стражева. — 2-е изд. — Минск: Высшая школа, 2005. 305с.

13. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Под ред. В. И. Стражева. – Минск: Высшая школа, 2004. – 398 с.

14. Артеменко В. Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ: Учебное пособие. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2005. – 160 с.

15. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. — 5-е изд. — М.: Финансы и статистика, 2006. 241с.

16. Балакирева Н.М., Гущина И.Э. Учетная политика. Практическое руководство. Учебное пособие. - М.: ФБК-Пресс, 2004. – 344 с.

17. Бухгалтерский учет: Учебник / под ред. П.С. Безруких. – М.: Бухгалтерский учет, 2002. – 584с.

18. Бухгалтерский учет: Учебник для ВУЗов. / под ред. проф. Ю.А. Бабаева – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2002. – 482с.

19. Вёйе Г., Деринг У. Введение в общую экономику и организацию производства. – Красноярск: Издательство «Диалог», 2006. – 593 с.

20. Гуськова Н. Д., Макаркин Н. П., Шичкин П. В. Микроэкономика: Учебное пособие. – Саранск: Издательство Мордовского университета, 2006. – 216 с.

21. Донцова Л.В., Никифорова Н.А, Анализ бухгалтерской отчетнос¬ти. - М.: ИКИ ДИС, 2007. – 350 с.

22. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ. / Под ред. С.А. Табалиной. — М.: ЮНИТИ, 2005. - 211 с.

23. Жданов С. А. Основы теории экономического управления предприятием: Учебник. – М.: Издательство «Финпресс» 2000. – 384 с.

24. Зайцев Н. Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 336 с.

25. Зудилиц А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. — М.: Университет Дружбы народов, 2004. - 163 с.

26. Климова М.А. Учетная политика для целей бухгалтерского и налогового учета. - М.: ФБК-Пресс, 2006. - 240 с.

27. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. — М.: Фи¬нансы и статистика, 2000. – 128 с.

28. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Учебник. — М.: Перспектива, 2000.- 547 с.

29. Ковбасюк М.Р. Анализ эффективности использования производственных ресурсов. — М.: Финансы и статистика, 2002. 354 с.

30. Кондраков Н. П. Бухгалтерский учёт: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 560 с.

31. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФА-М, 2005. – 568с.

32. Красноперова О.А., Учетная политика организаций на 2008 г. М.: ЗАО «Издательский Дом «Главбух», 2007. – 240с.

33. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В. Т. Анализ финансово-эко¬номической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Н.П. Любушина. — М.: Юнити-Дана, 2006. – 364 с.

34. Майданчик Б.И., Карпунин М.Б., Любенецкий Л.Г. и др. Анализ и обоснование управленческих решений. — М.: Финансы и статис¬тика, 2002. – 253 с.

35. Маркаръян Э.А. Системный анализ показателей эффективности производства. — Ростов н/Д: РИНХ, 2003. – 183 с.

36. Методика анализа показателей эффективности производства: Учеб. пособие — 2-е изд. / Под ред. Э.А. Маркарьяна. — Ростов н/Д: И Ц МарТ, 2001. - 375с.

37. Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия (объединения) / Под ред. А.И. Бужинского, А.Д. Ше¬ремета. — М.: Финансы и статистика, 2003. – 612 с.

38. Моисеева Н.К., Карпунин М.Г. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа. — М.: Финансы и статистика, 2002. – 246 с.

39. Муравьев А.И. Теория экономического анализа: проблемы и ре¬шения. — М.: Финансы и статистика, 2003. – 367 с.

40. Нестерова Е.А., Балакирева Н.М., Гущина И.Э. Учетная политика - 2008: бухгалтерская и налоговая. Организационный, методический и технический аспекты. Учебное пособие. - М.: ФБК-Пресс, 2007. - 232с.

41. Петрова В.И. Системный анализ себестоимости. — М.: Финан¬сы и статистика, 2003. – 167 с.

42. Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. — М.: Юнити-Дана, 2000. – 327 с.

43. Пятов М.Л. Учетная политика для бухгалтера и финансиста. Учебное пособие. - М., 2003. - 232 с.

44. Ришар Ж Аудит и анализ хозяйственной деятельности предпри¬ятия: Пер. с франц. / Под ред. Л.П. Белых. — М.: Аудит, Юнити, 2005. – 432 с.

45. Русак Н.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. – Минск: высшая школа, 2003- 369 с.

46. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — 4-е изд. — Минск: ООО «Новое знание», 2006. – 688 с.

47. Сергеев И. В. Экономика предприятия: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 304 с.

48. Справочник по функционально-стоимостному анализу / Под ред. М.Г. Карпунина, Б.И. Майданчика. — М.: Финансы и статис¬тика, 2002. - 321 с.

49. Теория бухгалтерского учета: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В.Д. Новодворского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 482с.

50. Теория и практика антикризисного управления: Учебник. — М.: Юнити, 2003. - 357 с.

51. Управленческий учет: Учеб. пособие / Под ред. А.Д. Шеремета. М.: Юнити, 2003. - 357 с.

52. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г. Б. Поляка. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2006. – 518 с.

53. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. проф. Самсонова. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2001. – 495 с.

54. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / Под ред. проф. Л. А. Дробозиной. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2006. – 479 с.

55. Хеддервик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий: Пер. с англ. Д.П. Лукичева и А.О. Лукичевой / Под ред. Ю.Н. Воропаева. — М.: Финансы и статистика, 2002. - 518 с.

56. Шепеленко Г. И. Экономика, организация и планирование про¬изводства на предприятии: Учеб. пособие. — 2-е изд. — Ростов-на-Дону: ИЦ МарТ, 2000. . – 495 с.

57. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 343 с.

58. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. О. И. Волкова. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 416 с.

59. Экономический анализ хозяйственной деятельности предпри¬ятий и объединений / Под ред. С.Б. Барнгольц и Г.М. Тация. — М.: Финансы и статистика, 2002. – 197 с.

60. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской. — М.: Юнити-Дана, 2001. – 354 с.

3. Журнальные и газетные публикации

61. Донцова А. В. Эффект финансового и операционного рычага // Менеджмент в России и за рубежом. – 2000. – № 5. – С. 114-128.

62. Жуков В.Н. Формирование учетной политики организации // Бухгалтерский учет № 1 – 2002. С. 7 - 10.

63. Журавлёв Н. В. Расширение возможностей получения прибыли // Маркетинг. – 2004. – № 6. – С. 46-49.

64. Калинина. Формирование учетной политики по вопросу признания дохода // Бухгалтерский учет № 24 – 2000. С. 6 – 8.

65. Керимов В. Э. Организация управленческого учёта на производственных предприятиях // Аудит и финансовый анализ. – 2001. – № 3. – С. 57-64.

66. Керимов В. Э. Организация управленческого учёта по системе «директ-костинг» // Аудит и финансовый анализ. – 2001. – № 2. – С. 80-91.

67. Кодацкий В. Затраты и прибыль // Экономист. – 2006. – № 7. – С. 79-83.

68. Максимкина Е. Н. Производственный леверидж и его использование при проведении анализа соотношения «затраты – объём – прибыль» // Аудит и финансовый анализ. – 2000. – № 3. – С. 54-64.

69. Петрова В.И., Хозяева С.Г. Учетная политика для целей налогообложение // Бухгалтерский учет № 2 – 2003. – С. 5 – 15.

70. Пятов М.Л. Разработка элементов учетной политики предприятия // Бухгалтерский учет № 5 – 2002. С. 10 – 18.

71. Щиборщ К. И. Прикладная методология анализа «издержки – объём – прибыль» для российских предприятий // Управление компанией. – 2001. – № 1. – С. 69-75.

приложений нет