Введение…………………………………………………………………………..3-4

1. Понятие, содержание и значение доказательств в уголовном процессе……5-7

2. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу……………………..7-11

3. Допустимость, относимость, достоверность и достаточность

доказательств…………………………………………………………………12-16

4. Классификация доказательств………………………………………………16-18

5. Понятие и виды мер пресечения…………………………………………….18-24

6. Основание и порядок применения заключения под стражу………………24-27

Заключение……………………………………………………………………...28-29

Список литературы…………………………………………………………………30

Для того чтобы принять решение по уголовному делу, необходимо: установить, имело ли место событие, по поводу которого было возбуждено уголовное дело; кто совершил преступные действия (бездействие); виновность обвиняемого и мотивы преступления, а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого. В ходе производства по делу может быть установлено, что событие не имело места или что обвиняемый не причастен к совершению преступления.

Трудность установления этих обстоятельств состоит в том, что они имели место в прошлом, не могут быть воспроизведены повторно, их познание происходит путем восстановления картины происшедшего события на основе тех сведений о прошлом событии, которые остались в объективном мире. Эти сведения о прошедшем событии может сообщить очевидец, они могут содержаться в документах, информацию о прошедшем событии могут нести предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления. Познание обстоятельств уголовного дела осуществляется путем, который в философской литературе именуется ретросказанием и определяется как "процедура опосредованного выводного получения знаний о настоящих или других прошлых предметах".

Именно следы отражения прошлого события несут сведения, которые являются тем объективным материалом, на котором основывается ретросказательное исследование и формируются его выводы. Особенность опосредованного познания в уголовном процессе состоит в том, что, в отличие, например, от исторического исследования, оно происходит в строго определенном законом порядке только с использованием указанных в законе средств, что должно служить гарантией достоверности выводов. Установление фактических обстоятельств составляет сердцевину всей уголовно-процессуальной деятельности, поэтому значительная часть норм уголовно-процессуального закона регулирует порядок собирания проверки и оценки фактических данных о расследуемом событии Нормы уголовно процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, порядок собирания, проверки и оценки доказательств, называют доказательственным правом.

Целью настоящего реферата является изучение общих положений о доказательствах в уголовном процессе.

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1996 года (с изм. от 25 июля 2003 года) // СЗ РФ. 2003. № 30.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст.4921

Специальная литература

3. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России: учеб. М., 2001.

4. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации; Под общ. ред. В. В. Мозякова; 2-е изд., перераб. и доп.- М.: "Издательство "Экзамен XXI"М., 2003.

5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н.Башкатов, Б.Т.Безлепкин и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

6. Петрухин И.Л. Свобода личности в уголовно-процессуальном принуждении. М., 1985.

7. Рыжаков А.П. Уголовный процесс; 2-е изд. - М., Издательство "Норма" 2003 .

8. Уголовный процесс: Учебник для юридических вузов/ Под ред. П.А. Лупинской.- М., 1998

9. Уголовный процесс. Учебник для вузов/ Под общ. ред. к.ю.н. В.И. Радченко.- М.: ЮСТИЦИНФОРМ, 2006.

10. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учеб. для вузов. М., 1998.

Примечаний нет.