Введение

Глава I Криминалистическая характеристика тактики предъявления для опознания

1.1 Основные условия предъявления для опознания. ……………………. 6-17

1.2 Органы и должностные лица правомочные проводить предъявления для опознания. ……………………………………………………………………17-23

Глава II Тактика предъявления объектов для опознания.

§1 Предъявления для опознания живых лиц. …………………………….. 24-40

§2 Тактика предъявления для опознания трупов. …………………………40-47

§3 Тактика предъявления для опознания предметов. ……………………..47-50

§4 Тактика предъявления для опознания участков, строений. ………… 51-54

§5 Тактика предъявления для опознания животных. ……………………..54-56

Глава III Фиксация и оценка результатов предъявления для опознания. .57-61

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы, выбранной данной работы, заключается в том, что предъявление для опознания в криминалистике относится, к числу сложных следственных действий, исследование и оценка результатов, которые сопряжены со значительными трудностями и требуют учета многочисленных факторов, оказывающих влияние на эти результаты.

Можно указывать на множество таких факторов и к их числу относят: процессуальное положение опознающего; условия, в которых воспринимался, опознаваемый объект; в момент интересующий следствия и в момент предъявления для опознания; психическое и физическое состояние опознающего в обоих случаях, состояние его памяти; выраженность индивидуальных признаков объектов опознания.

Целью данной работы является: установление тождества или различие с ранее наблюдавшимся лицом или объектом. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому, а также зафиксировать и оценить результаты.

Задачами данной работы является:

1. раскрыть содержание предъявления для опознания.

2. рассмотреть тактические приемы предъявления для опознания некоторых объектов.

3. рассмотреть порядок фиксации и оценки доказательств.

Среди актуальных задач криминалистики важное место занимает изучение комплекса собирание и исследование оценки и использования доказательств.

Разработка этих вопросов уже многие годы носит комплексный процессуально-криминалистический характер. Приемы и методы, вырабатываемые криминалистикой, проявляет себя главным образом в рамке уголовно-процессуальной деятельности, и служат осуществлению цели уголовного процесса. В то же время рожденная криминалистической теорией, многие тактические приемы получения доказательств привели к возникновению Уголовно-процессуального Законодательства в новых процессуальных действий.

К числу процессуальных действий ранее отсутствовавших в законодательстве, относится предъявление для опознания, поэтому не безынтересно на этом примере проследить взаимопроникновение, уголовного процесса и криминалистики, рождение нового процессуального действия дальнейшее его развитие с учетом потребности практики и разработок криминалистической теории.

До 1961 года УПК РСФСР, действовавший и в Казахской ССР, предъявления для опознания не регламентировалось, но достаточно широко применялось в расследовании.

Практика диктовала необходимость процессуальной регламентации этого следственного действия. На страницах юридических изданий дискутировался вопрос о целесообразности процессуального регулирования предъявления для опознания, о тактических приемах его проведения.

В юридической литературе вопросы предъявления для опознания исследовались такими учеными как С.М.Попов, Н.В.Терзиев, А.И.Винберг и другими учеными, которые рассматривали опознание, как одну из форм криминалистической идентификации.

Предъявление для опознания известно в течение тысячелетий. Оно существовало в системах всех времен и народов. У нас же потребовались десятилетия для научного обоснования самостоятельности предъявления для опознания в системе следственных действий и его признание законодателем. Предъявления для опознания является самостоятельным процессуальным действием по своим целям, психологической сущности тактике проведения правовой регламентации. Цель предъявления для опознания заключается в конечном итоге в установлении тождества предъявляемого объекта. Следователь в данном случае стремится установить, является ли предъявляемый объект тем же самым, который ранее опознающий наблюдает в связи с расследуемым событием, и о чем он прежде был допрошен. Этим оно отличается от допроса целью, которого следует считать получение правдивой информации от допрашиваемого об обстоятельствах совершенного преступления.

В психологическом аспекте сущность опознания заключается в узнавание опознающим ранее воспринимавшего объекта.

Необходимо считаться с выводами о том, что вероятность ошибки при опознании людей выше, чем при опознании вещей, а результаты того или другого значительно надежнее, чем при опознании по фотографии.

Сложность организации и проведения предъявления для опознания, исследования и оценки результатов не служат препятствием к его широкому использованию, как одного из средств установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Соблюдение процессуальных требований тактических приемов и криминалистических рекомендаций гарантирует достоверность оценки результатов предъявления для опознания.

Список использованной литературы.

1. Конституция Республики Казахстан от 30августа 1995г. с изменениями и дополнениями на 2004 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РК от 1 января 1998г.

3. Уголовный кодекс РК (особенная часть) 1998г.

4. Закон о судебной экспертизе от 12 ноября 1997г.

5. Закон РК "Об оперативно-розыскной деятельности" - Алматы, 1995г.

6. Общественно-политический, Научно-правовой журнал "Закон и время"

№6, 2004г.

7. Республиканский юридический научно-практический журнал "Фемида"

№10, 2004г.

8. Ежемесячный журнал "Казахстанская полиция" № 12 2005г.

9. Аверьянов Т.В., Белкин Р.С. "Криминалистика" учебник для вузов

- Москва 2004г.

10. Аубакиров А.А. Фиксация в криминалистике и судопроизводстве - Алматы, 2000г.

11. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 томе, 1 томе - Москва, 1997г.

12. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики - Волгоград, 1993г.

13. Белкин Р.С., Аверьянова Т.В., Корухов Ю.Г.; Криминалистика. Учебник

для вузов, Москва 1999г.

14. Быховский И.Е. О содержании понятия "следственная тактика" -

Омск, 1973г.

15. Васильев А.М. Тактика отдельных следственных действий -

Москва, 1988г.

16. Гинзбург А.Я., Очанов Н.И. "Криминалистика". Учебное пособие - Алматы, 2003г.

17. Гизбург А.Я., Белкин А.Р. "Криминалистическая тактика" -

Алматы, 1998г.

18. Гапомович Н.Н. Опознания в следственной и судебной практике

(тактика) - Минск, 1978г.

19. Густов Г.А. Моделирование в работе следователя - Ленинград, 1980г.

20. Гинзбург А.Я., Поврезнюк Г.И., Салаев Б.А. Криминалистические

методы и средства отождествления личности - Алматы, 1998г.

21. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных

действий. - Свердловск, 1973г.

22. Грамович Г.И Тактика использования специальных познаний в

раскрытии и расследовании преступлений - Минск, 1987г.

23. Гусаков А.Н., Фимощенко А.А. Следственная тактика -

Свердловск, 1991г.

24. Жакишев Е.Г. Криминалистическая тактика. - Алматы, 1997г.

25. Зуйков Г.Г. Понятие и сущность криминалистической тактики.

26. Ищенко Е.П. Криминалистика. - Москва, 2004г.

27. Ищенко Е.П. "Криминалистика" - Москва, 2004г.

28. Криминалистическая техника. Под редакцией Профессора А.А. Солохина, Москва 1998г.

29. Коблинова А.С. Учебник уголовного процесса - Москва, 1995г.

30. Комисаров В.И. Научно-правовые и нравственные основы следственной

тактики - Саратов, 1990г.

31. Лукьянчиков Е.Д., Кузмичов В.С. Тактические основы

расследований - Минск, 1989г.

32. Поврезнюк Г.И. Судебная экспертиза. Подготовка и назначение. - Алматы, 2001г.

33. Попов В.И., Агушевич А.М., Мажитов Ш.М. Тактические основы

следственных действий - Алматы, 1997г.

34. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика, 1997г.

35. Поврезнюк Г.И., Очанов Н.И. "Криминалистика". Учебное пособие - Алматы, 2001г.

36. Рогова.И.И. Уголовное право Казахстан (особенная часть) - Алматы, 2002г.

37. Салаев Б.А. Установление личности погибших в условиях чрезвычайных

ситуаций - Алматы, 1997г.

38. Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических

приемов криминалистики - Харьков, 1995г.

39. Якубович М.А. Общие проблемы криминалистической

тактики - Москва, 1987г.

40. Якушевич С.Ю. Тактические приемы при расследовании

преступления - Казань, 1983г.

41. Яблоков Н.П., Колдина В.Я. Криминалистика - Москва, 1990г.

Примечаний нет.