Введение 4

Глава 1 Наука криминология: эволюция подходов в изучении преступности как социального явления 8

1.1 Философская основа представлений о преступности и воздействии ее в России: история и современные подходы 8

1.2 Различные подходы к изучению преступности 14

Причинно-следственный подход к изучению преступности 16

Глава 2 Становление и развитие криминологической науки в первой половине XX века 28

2.1 Зарождение и развитие криминологической мысли. 28

2. 2 Марксистская теория преступности и её влияние на развитие криминологии в России. 40

2.3 Советская криминология. Причины прекращения криминологических исследований в 30-х годах 46

Глава 3 Возрождение отечественной криминологической науки и её современное состояние 57

3.1. Возрождение отечественной криминологии в 60-е гг. Основные научные учреждения и исследования 57

3.2. Криминологические исследования в современной России 61

Заключение 71

Список использованной литературы 74

Введение

Значение достигнутого всегда лучше осознается, когда видишь, с чего все начиналось. Это касается социального опыта вообще и в частности, истории научного знания. Относится это и к криминологии, которая исходя из своего предмета, исследует становление, движение, развитие криминологической мысли. Данную науку интересует не столько описание накапливаемых сведений, без которых, разумеется, она невозможна, сколько опыт криминологического знания, обобщение пути, пройденного ею. Не может быть квалифицированного знатока криминологии без добротного знания ее истории, знания не просто различных точек зрения, концепций, теорий, не просто критического усвоения их для страховки себя от односторонности или от повторения уже совершенных ошибок, но которое является целостным, помогающим движению вперед, к новым высотам. Познание истории криминологии способствует осмыслению не только происшедшего, но и происходящего, творческому развитию теории. При этом обязательно должна быть выдержана связь с практикой. Поэтому квалифицированный знаток криминологии должен быть образован и исторически, знать историю криминологии. Это дает ему право именоваться поистине юристом - исследователем, хорошо знающим историю, современное состояние и перспективы развития изучаемой нами криминологии.

Современная криминология далеко ушла от своего первоначального образа. Когда мы думаем о том большом пути, который она прошла, о трудностях, которые пришлось преодолеть всем, кто создавал эту науку, особенно первопроходцам, то перед нашим мысленным взором встают факты, события, люди, личности огромной духовной силы. Вспоминая об этом, можно назвать много ярких талантов, проявивших себя в различных сферах общественно-политической и научной мысли. Ясно, что современная криминология возникла не на пустом месте, что она в известной мере, не может быть ориентирована на предшествующую научную мысль и традицию.

Обращаясь к богатому социально-историческому опыту прошлого мы получаем дополнительную возможность для адекватного понимания современной криминологии и проблем, решаемых данной отраслью знания.

Актуальность темы, обозначенной в выпускной квалификационной работе, определяется тем, что современное состояние любой сферы научного знания - это результат всей предшествующей истории науки: развития ее направлений, отраслей и школ. Исследования истории общественных наук, как правило, занимают достойное место среди широкого спектра вопросов, изучаемых представителями различных областей гуманитарного знания. Осмысление истории науки позволяет глубже понять истоки современных теоретических проблем и дискуссий, объяснить появление и эволюцию различных направлений и школ, оценить перспективность научных поисков. Представляется, что без изучения и критического анализа своей истории дальнейшее развитие любой области знаний невозможно.

К сожалению, современная криминология в России редко обращается к истории своего становления и развития. Следует отметить, что существующий сегодня объем исследований по истории криминологии, отечественной и зарубежной, отстает от того интереса, который проявляется и в обществе, и среди ученых.

Исследованиям эволюции как зарубежной, так и отечественной науки о преступности российскими исследователями не уделяется должного внимания. Глубокие политические, экономические и социальные преобразования, начавшиеся в России в середине 80-х годов XX столетия, затронули все сферы жизнедеятельности общества. Следствием реформ явились не только положительные, но и множество отрицательных результатов, которые выразились в экономическом, социальном и политическом кризисах, приведших к снижению уровня жизни населения, увеличению смертности и количеству самоубийств, межнациональным конфликтам, терроризму, насилию, коррупции и другим преступлениям. Преступность, как и общество - живое, постоянно изменяющееся явление. Существенные изменения состояния преступности, а значит и криминологии, занимающейся исследованиями всего спектра проблем, связанных с этим феноменом, обусловили необходимость по-новому взглянуть на проблемы причинности и социального контроля. Обращение к этим вопросам предполагает критическую оценку тех теоретических положений, которые существуют в науке. Поэтому актуальной потребностью, обусловленной общественными изменениями, является переосмысление традиционных подходов к исследованию роста преступности, изменений в ее структуре, новых форм и видов, естественной эволюции стратегий контроля над преступностью. Исследование развития криминологии на современном этапе является актуальной задачей, разрешение которой возможно совместными усилиями большого количества ученых. Однако актуальным является не только изучение комплекса вопросов, посвященных истории развития науки, но и анализ ее становления, эволюции в различных исторических, географических, тематических областях.

Криминология, являясь общетеоретической наукой о преступности, имеет как теоретическую, так и практическую, прикладную ценность. Изучение исторического опыта также существенно для развития теории и совершенствования практики контроля над преступностью.

Целью выпускной квалификационной работы является исследование исторического пути становления и развития криминологии, анализ различных теорий, школ и направлений науки о преступности.

В рамках данной работы должны быть поставлены и решены следующие задачи:

- анализировать причины возникновения криминологии, как специальной науки о преступности;

- рассмотреть философские основы представлений о преступности;

- дать характеристику различным подходам к изучению преступности;

- дать анализ основных идей школ и направлений криминалистической науки до 20 века;

- рассмотреть основные доктрины советской криминологии, исследовать причины прекращения криминологических исследований в отечественной криминологии в 30-х годах;

- показать особенности развития криминологической науки в современной России

Методологическую и теоретическую основу работы составляют труды исследователей в области криминологии, научные труды классиков криминологии, социологии, уголовного права, психологии и психиатрии, архивные, статистические, правовые и нормативные документы, учебная и методическая литература.

Список использованной литературы

1. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Юрист, 1999 - 856 с.

2. Введение в криминологию. Перевод с английского / Фокс В.; Под ред.: Коган В.М., Никифоров Б.С. - М.: Прогресс, 1980. - 312 c.

3. Вицин С. Е. Моделирование в криминологии.- М.: Наука, 1973. -269с.

4. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1975. - 458 с.

5. Герцензон А. А. Введение в криминологию. – М., Госюриздат, 1965.- 439 с.

6. Дубнов А. П., Дубовцев В. А. Философия преступности: проблемы криминализации российского общества. – Екатеринбург, 1999. - 257 с.

7. Дюркгейм Э. Социология. - М.: Канон, 1995.- 567 с.

8. Кетле А. М. Социальная физика или опыт исследования о развитии человеческих способностей. - Киев, 1911. – 488 с.

9. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. Е.П. Ищенко. - М., "Инфра-М", 2005. – 764 с.

10. Криминология. Учебник. - М: Изд-во МГУ, 1984. - 633 с.

11. Криминология. Учебник. - М: Юрист. 1995.- 523 с.

12. Криминология: Учебник/ Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. – М.: Юристъ, 1997. – 512 с.

13. Криминология: Учебник/ Под ред.А.И. Долговой. – М.:Норма, 2003. – 848 с.

14. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под редакцией проф. В. Н. Бурлакова, проф., академика В. П. Сальникова, проф., академика С. В. Степашина. — СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999, — 556 с.

15. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2005. -582 с.

16. Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. - М., 1968. -199 с.

17. Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии. - Саратов, 1975. – 237 с.

18. Оболенцев Ю. И. Вопросы применения многомерного статистического анализа в органах внутренних дел: Учебное пособие. - М.: Юриздат, 1979. – 135 с.

19. Остроумов С.С, Преступность и ее причины в дореволюционной России. - М., Наука, 1980.- 351 с.

20. Поздняков Э. А. Философия преступности. – М.: Эксмо, 2001.- 413 с.

21. Роказов Ф. Бандиты времен социализма: (Хроника российской преступности 1917—1991 гг.) - М.: Эксмо, 1996. - 637 с.

22. Россинская Е.Р. Криминалистика : Курс лекций. - М.: Норма, 2006. – 498 с.

23. Селлин Т. Социологический подход к изучению причин преступности / Социология преступности: (современные буржуазные теории). - М.: Прогресс, 1966. - 277 с.

24. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. - М.: Госюриздат, 1961. – 365 с.

25. Слупский С.Е. Белорусский кабинет по изучению преступности //В кн.: Проблемы преступности. – М., 1929. - Вып.4. – 337 с.

26. Спиридонов Л.И. Криминологический факт и его оценка: В кн. Криминология и уголовная политика.- М.: Юриздат, 1985. – С.22.

27. Советское уголовное право. Часть Общая. /Под ред. М. Д. Шаргородского и Н. А. Беляева. - Изд. ЛГУ, 1960.- 302 с.

28. Товарнова М.О. Современные проблемы науки криминологии, перспективы ее развития.- Изд-во Самар. юрид ин-та ФСИН России, 2006.- 88 с.

29. Устинов В.И. Некоторые итоги развития отечественной криминологии в ХХ веке.- Изд-во Нижегородской академии МВД России, 2007.- 248 с.

30. Яковлев А. М. Криминология: социология преступности. Учебное пособие. - М.: Норма, 1996. – 293 с.

31. Яковлев А. М. Теория криминологии и социальная практика. - М., Наука, 1985. -403 с.

32. Берензон А., Эминов В. Развитие криминологии в самостоятельную науку // Правоведение, 1965, № 1.- С.31

33. Долгова А. И. Исходные положения исследования территориальных различий преступности и их причин // Методика изучения территориальных различий преступности и их причин. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1989. - С.15-16.

34. Зиверт В. Киевский институт научно-судебной экспертизы и его работа в области изучения преступника и преступности // Вестник советской юстиции, 1927, №24.–С. 138.

35. Кудрявцев В. Развивать науку советского уголовного права // Социалистическая законность, 1956, № 1.–С. 29.

36. Лунеев В. В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские //Государство и право, 1993, № 5. - С.4

37. Сергиевский, В. А. О советской криминологии // Правоведение, 1963, № 2. - С. 94 - 101

38. Серебрякова В.А. Работа над проблемой ликвидации преступности в СССР. // Советское государство и право, 1960, № 7. - С. 181.

39. Сесар К. Карательное отношение общества: реальность и миф // Правоведение, 1998, № 4.- С. 164-165.

40. Тарновский Е.Н. Изменение преступности в различных общественных группах // Юридический вестник, 1889, № 5.

41. Тарновский Е.Н. Влияние хлебных цен и урожаев на движение преступлений против собственности в России // Журнал Министерство юстиции, 1898, №2.

42. Тарновский Е.Н. Статистика преступности лиц дворянского сословия //Вестник права, 1900, № 10;

43. Шаргородскии М.Д. Вопросы общего учения о наказании в теории советского права на современном этапе. // Советское государство и право, 1961, № 10.- С. 136.

44. Шаргородский М.Д. Некоторые задачи советской правовой науки в настоящее время // Ученые записки ЛГУ, 1955, № 187. – Вып. 6. С. 5.

45. Фойницкий И. Влияние времени года на распределение преступлений // Судебный журнал. 1873, № 1-2.

46. BeckerH. S. Outsiders. Studies in the Sociologiy of Deviance. - New York, 1963. P. 9.

47. Filser F. Die Kriminalitatsvermindernde Perspektive der Menschheitswerte. Progressive Kriminalsoziologie. - Pfaffenweiler, 1996.- S. 72.

48. Luhnann N. Rechtssoziologie.- Reinbek bei Hamburg, 1972. – S.67.

49. Sack F. Neue Perspektiven in der Kriminologie // Sack P., Konig R. (Hrsg.). Kriminalsoziologie. - Wisbaden, 1968. S. 469.

50. Tannenbaum F. Creime and the Commuty. - Boston, 1938. - S. 19.

Примечаний нет.