Введение 3

1. Понятие и признаки правового государства 5

2. Система разделения властей в правовом государстве 14

3. Верховенство правового закона 17

4. Права и свободы человека в правовом государстве 19

5. Взаимные обязанности и ответственность личности и государства. Социальная и юридическая защищенность личности 24

6. Практика становления правового государства в России 28

Заключение 35

Список использованных источников 37

Как известно, суть концепции правового государства - в том или ином ее варианте - состоит в том, что власть государственных структур ограничивается правом. Немногие исследователи социально-правовой проблематики серьезно возражают против концептуального стержня теории правового государства - оптимального соотношения государственной власти и индивидуальной свободы, универсальным регулятором которого должно выступать право.

Как представляется, история зарождения и развития учений, занятых поиском справедливых механизмов соблюдения баланса интересов государства, общества и личности, свидетельствует о том, что такого рода попытки всегда осуществлялись на основе собственных представлений конкретного мыслителя о том, что такое "государство", "право", "власть" и каково их соотношение. Таким образом, концепция правового государства есть своеобразный синтез представлений о возможном и желаемом устройстве публичной власти сообразно представлениям о справедливом разграничении индивидуальных и групповых интересов, базирующемся на признании свободы личности как принципиальном постулате подавляющего большинства общественных идеологий и теорий. К этому следует добавить, что развитие представлений о государстве, власти, праве в истории человеческой мысли следует рассматривать конкретно-исторически, с учетом реальной среды, в которой эти идеи возникли и получили распространение.

Полагаем, что в настоящее время приобретает особую актуальность проблема серьезнейшего философско-правового анализа составляющих теории правового государства - учений о государстве публичной власти и праве. Как представляется, это связано с объективно наступающим (отчасти наступившим) этапом переосмысления многих фундаментальных идеологических ценностей современного мира, в том числе соответствия провозглашенных на конституционном уровне принципов правового государства тому, что имеется в реальной действительности. Данное утверждение базируется на анализе целого ряда тенденций, присущих как современным исследованиям в области философии права, социальной психологии, политологии, подкрепленных различного рода методологическими исследованиями, так и исследованиям ученых СНГ, осуществившим серьезный прорыв в философско-правовом направлении на рубеже двух веков.

Цель данного исследования - рассмотреть сущность и основные черты правового государства.

Объектом исследования выступают общественные отношения регулирующие взаимодействие государства и личности.

Предмет исследования - теории правового государства.

В курсовой работе были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие и признаки правового государства ;

2. Показать необходимость разделения властей в правовом государстве;

3. Проанализировать верховенство правового закона;

4. Рассмотреть права и свободы человека в правовом государстве, взаимные обязанности и ответственность личности и государства;

1. Конституция РФ. - М., 1993

2. Декларация прав и свобод человек и гражданина //ВСНД РСФСР. - 1991. - № 52.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 8 января 2001 г. - №2. - Ст. 163.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации", 2005 г., N 4

5. Устав Хабаровского края 1995 год, с изм., внесенными решением Хабаровского краевого суда от 23.07.2003 N 3-122/03)

6. Баренбойм П.Д., Порохов М.Г. Зарубежный опыт // Законодательство и экономика. - N 11. -2006.

7. Гессен В. М. Основы конституционного права (издание 2-е). - Петроград, издание юридического книжного склада "Право", типо-литография товарищества А. Ф. Маркс, 1918 г.

8. Интернет-конференция Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькина "Конституционное развитие России" (12 декабря 2005 г.)

9. Интернет-конференция Советника Президента Российской Федерации В.Ф. Яковлева "Актуальные правовые вопросы в Российской Федерации на современном этапе" (18 мая 2005 г.)

10. Лукашева Е.А. Права человека и правовое государство // Общая теория прав человека. М., 1996. С.70.

11. Мамут Л.С. Народ в правовом государстве. М., 1999. С.13.

12. Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. N 7. С.13.

13. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001

14. Материалы совещания "По защите прав человека", состоявшемся 20.04.2004, (Доклады К.Пуликовского, В.Рагузина)

15. Морозова Л.А. Теория государства и права. - М.. 2005

16. Нерсесянц В.С. Конституционная модель российской правовой государственности: опыт прошлого, проблемы и перспективы // Правовое государство, личность, законность. М., 1997. С. 13.

17. Симаков К.А. Модель правового государства по Конституции Российской Федерации // Гражданин и право. - N 2. - 2007.

18. Современный парламент: теория, мировой опыт, российская практика. М., 2005. С. 60 и сл.

19. Сосна Б.И. Какие права и свободы защищает Европейский суд по правам человека // Гражданин и право. - № 3. - март 2002.

20. Теория государства и права / под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. - М., 1997. - С. 364

21. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации. Теория и практика. М., 1998.

22. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1997. С. 81.

23. Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство // Государство и право. 2002. N 2. С.5-9, 11.

Примечаний нет.