|
В настоящее время общепризнанным является понимание института несостоятельности (банкротства) как неотъемлемого элемента рыночной экономики, который служит определенным стимулом эффективной работы хозяйствующих субъектов. Экономическая природа несостоятельности (банкротства) объективно является следствием конкурентных отношений, возникающих в рыночной среде. Для российской экономики, вступившей на путь реформирования, институт банкротства (несостоятельности) является относительно новой категорией в теории и практике предпринимательской деятельности, несмотря на то, что в мировой, да и в российской хозяйственной жизни это понятие имеет уже долгую историю, именно этот фактор и определяет актуальность данной темы.[2.2. С.34]
Предметом исследования в работе является основание возбуждения производства по делу о банкротстве в арбитражном суде.
Целью работы является изучение основных правовых положений основания возбуждения производства по делу о банкротстве в арбитражном суде.
При написании работы мною была использована следующая литература и проанализированы следующие источники:
1. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", автор - М.В.Телюкина - кандидат юридических наук в журнале "Законодательство и экономика", 2003, N 3-12.
Здесь автор проанализировал основные новшества института банкротства, обратил внимание на усложнение признания предприятия банкротом, дал характеристику банкротства некоммерческих организаций.
2. Т.М. Суслова - старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Пермского госуниверситета, кандидат юридических наук «Несостоятельность и банкротство: экономические и юридические аспекты» //"Журнал российского права", 2004, N 2. Здесь автор дает сравнительно-сопоставительный анализ терминов несостоятельность и банкротство, и их характеристику.
3. А.В. Попов - кандидат юрид. наук, доцент Государственного университета - Высшей школы экономики «Общие положения о несостоятельности в свете нового Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // "Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения", 2003, N 1-2. В данной статье А.В. Попов также анализирует соотношение понятий "банкротство" и "несостоятельность", плюс дает характеристику критериям несостоятельности, порядку определения состава и размера денежных обязательств и обязательных платежей, порядку возбуждения процедуры несостоятельности.
4. А.В. Солодилов - судья Арбитражного суда Томской области, кандидат юридических наук «Основания возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве)» //"Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа" 2004, N 6. В данной статье автор критикует положения нового закона о банкротстве, на основании которых возбуждается процедура банкротства.
5. О.А. Никитина - глав. консультант Управления совершенствования законодательства Высшего Арбитражного Суда РФ «Уполномоченные органы как лица, участвующие в деле о банкротстве» //"Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения", 2004, N 3.
Автор данной статьи дает характеристику в целом новым институтам банкротства и анализирует полномочия новых органов, имеющих право представлять интересы соответственно Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Кроме того, мною были изучены, положения АПК РФ, касающиеся особенностей судопроизводства по делам о банкротстве [1.1.Ст. 3012], Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп. от 22 августа, 29, 31 декабря 2004 г.) [1.4. Ст. 4190], Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 122-ФЗ "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса"[1.3. ст. 3179], Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (с изм. и доп. от 2 января 2000 г., 19 июня, 7 августа 2001 г., 21 марта 2002 г., 8 декабря 2003 г., 28 июля, 20 августа 2004 г.) [1.2. Ст. 1097]
|
На уровень вверх
Купить