Введение 2

1. Сущность доказательств и средств доказывания 3

2. Виды доказательств 6

3. Факты, не подлежащие доказыванию 12

4. Относимость и допустимость доказательств. Судебные поручения 14

Заключение 16

Список использованных источников 18

Процесс преследует достижение двуединой цели: установить, "что было", и дать этому "что было" соответствующую правовую оценку, - естественным представляется, что институт доказывания и доказательств в современном российском арбитражном процессе, нацеленный на достижение первой цели, представляется исключительно важным, и, в то же время, достаточно сложным на практике.

Определенную сложность ему придает сопряженный институт судейского усмотрения: одному арбитражному судье определенный набор документов и аргументов служит достаточным доказательством для признания определенного, юридически значимого факта доказанным, а другому арбитражному судье, подчас того же суда, иногда сидящему в одном кабинете с первым судьей, этот же набор представляется ничего не доказывающим в основе принимаемого им решения.

В то же время нужно отметить, что вышеприведенный пример - явление сегодня не обыденное. С одной стороны, умение доказать в суде свою правоту, умение выстраивать цепочку доказательств, оперировать ими, играть на косвенных доказательствах, разбивать доказательства процессуального противника и т.п. - свидетельство профессионализма юриста. Но, с другой стороны, схоластическое морализаторство, построение дутых доказательственных конструкций, попытки путем словесной эквилибристики доказать недоказуемое в принципе и т.п. - на судей арбитражного суда сколь-нибудь серьезного впечатления не производят, особенно на опытных судей. Доказывать, работать с доказательствами в арбитражном (и любом ином) процессе следует "по науке".

Цель - работы - рассмотреть особенности доказывания и доказательств в арбитражном процессе.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.02 № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012

3. Амосов С.М. Оценка доказательств в арбитражном процессе//Российский юридический журнал. 1998. N 1. С. 90-98.

4. Арбитражные споры и процесс: Комм.законодат-ва. Обзоры судебной практики - М., 2004

5. Арбитражный процесс. Учебник для вузов/Под ред. проф. М. Треушникова. М.: Издательство БЕК, 2002. С. 116.

6. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения: С комментариями/Отв. ред. проф. В.В.Ярков.-М.:Изд-во БЕК, 2004.- 491с.

7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. проф. В.В.Яркова - М.: Издательство БЕК, 2003.

8. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: ООО "Городец-издат", 2003. С. 605.

9. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. - М., ЗАО Юстицинформ, 2006.

Примечаний нет.