Введение 2

1. Порядок и подведомственность регулирование дел о банкротстве предприятий 3

2. Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве 7

3. Требование к заявлению 9

4. Особенности подготовки и судебного разбирательства дела о банкротстве 13

Заключение 17

Список использованных источников 19

Актуальность данного исследования заключаются в том, что законы рыночной экономики требуют адекватного им правового регулирования отношений в сфере предпринимательской деятельности, способного обеспечить устойчивость гражданского оборота, придать импульс динамичному развитию экономики государства. Современное российское законодательство, регулирующее предпринимательскую деятельность, находится в процессе становления. Важнейшим и обязательным инструментом правового регулирования отношений, складывающихся в рыночной экономике, является институт банкротства.

В сфере отношений, возникающих по поводу несостоятельности (банкротства) предприятий, активно идет процесс реформирования, что проявилось в принятии трех законов о несостоятельности в период с 1992 по 2002 год.

Столь стремительное обновление законодательства о банкротстве объясняется тем, что в Российской Федерации достаточно быстро осуществляется рост экономических преобразований, в условиях которых коммерческая организация может оказаться жертвой предпринимательской конкуренции в рыночной экономике страны.

Цель контрольной работы - рассмотреть особенности обращения в арбитражный суд о признании должника банкротом.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993. - N 237.

2. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"// СЗ РФ. - 2002. - N 43. - Ст. 4190.

3. ФЗ РФ от 21.07.97г. "Об исполнительном производстве" // СЗ РФ 1997, №30, Ст. 3591.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2001 г. о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с запросом Арбитражного Суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц // Вестник Арбитр. Суда РФ. - 2001. - N 5. С.76.

5. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 ноября 2006 г. N Ф08-3791/2001

6. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2007 г. N 15154/07 Суд установил отсутствие признаков банкротства у предприятия как у субъекта естественных монополий топливно-энергетического комплекса, поскольку указанная сумма кредиторской задолженности не превышает балансовой стоимости имущества должника

7. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2007 г. N А82-3400/2006-56-Б/44

8. Власов В. Банкротство - новые правила // Профсоюзы. - 1998. - N 10. - С.25.

9. Головачев В. Банкротство по заказу // Труд. - 2001. - 23 авг.

10. Камышан В.А. Как повысить эффективность процедур банкротства //Российский налоговый курьер, N 1-2, январь 2005.

11. Кулагин М.И. Избранные труды. - М. - 1997. С.172.

12. Никифоров Н.А. О совершенствовании законодательства о банкротстве // Налоговый вестник, N 6, июнь 2005.

13. Саркисов А.К. Российские законы о банкротстве: сравнительный аспект

14. Хомяков В. Зачем финансам здоровье? // Рос.газ. - 2001.- 12 окт.

Примечаний нет.