|
Согласно ч. 2 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.
Если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время такового в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим (ч. 1 ст. 47 АПК РФ). Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
Чем отличается другой ответчик, о котором идет речь в ст. 46 Кодекса, от второго ответчика, упоминаемого в ст. 47?
Согласно ч. 1 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Соучастники (соистцы или соответчики) не имеют между собой спора, их требования и возражения совместимы и не должны быть взаимоисключающими. То есть действия соответчиков в контексте ст. 46 Кодекса направлены на достижение общего результата. Отдельные разногласия между соответчиками допустимы, но, как правило, они не влияют на синхронное отношение соответчиков к иску в целом.
Заметим, что термины "соответчики" либо "соистцы" в АПК РФ не используются, встречаются родовые понятия "процессуальное соучастие" и "соучастники".
Как и все иные участники арбитражного процесса, соответчики выступают в процессе самостоятельно, т. е. от своего имени, и не зависят от действий остальных ответчиков. Поэтому в порядке ст. 49 Кодекса каждый из соответчиков в отдельности может признать иск полностью или в части или, например, заявить любые ходатайства без согласования с другими соответчиками.
|
На уровень вверх
Купить