книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
Аудит та аудиторський контроль (Украина) ( Контрольная работа, 22 стр. )
Аудит финансовых вложений на материалах ОАО «Готика» ( Курсовая работа, 56 стр. )
Аудиторский контроль. Расчет платежными требованиями-поручениями, требованиями, не кассовые поручения ( Контрольная работа, 12 стр. )
Аудиторский финансовый контроль: понятие, источники правового регулирования, особенности. Понятие публичного кредита как экономической и правовой категории. Различия публичного и банковского кредита ( Контрольная работа, 17 стр. )
АХД. Комплексный анализ Ответы на вопросы ( Контрольная работа, 37 стр. )
АХД. Отчет о практике Лакра-Декор ( Отчет по практике, 17 стр. )
Базовые категории, определяющие факторинг как развивающийся финансовый инструмент российской кредитно-банковской системы ( Дипломная работа, 78 стр. )
Базовые концепции финансового менеджмента ( Контрольная работа, 28 стр. )
Баланс доходов и расходов, его содержание и методика составления ( Контрольная работа, 26 стр. )
Балансово-матричный метод оценки финансовой устойчивости предприятия ( Контрольная работа, 12 стр. )
Балансово-матричный метод оценки финансовой устойчивости предприятия 2005-12 ( Контрольная работа, 12 стр. )
Балансовые стоимостные показатели предприятия. Оценка показателей ликвидности и платёжеспособности. Оценка финансовой устойчивости предприятия ( Контрольная работа, 39 стр. )
Банк принимает вклад 200 тыс.р. на три месяца с процентной ставкой 10% или на срок шесть месяцев под 11 % ( Контрольная работа, 6 стр. )
Банк России. Статус, функции и его роль в экономике ( Курсовая работа, 36 стр. )
банковская математика 7 задач ( Контрольная работа, 4 стр. )
Банковская система исполнения бюджета и ее характеристика ( Курсовая работа, 36 стр. )
БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА, ЕЕ ЭЛЕМЕНТЫ И ВАЖНЕЙШИЕ СВОЙСТВА ( Курсовая работа, 60 стр. )
Банковское дисконтирование. Учет векселей. Конверсионные операции. Финансовые потоки ( Контрольная работа, 10 стр. )
БАНКОВСКОЕ КРЕДИТОВАНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ( Контрольная работа, 15 стр. )
Банкротство Вариант 16 ( Контрольная работа, 2 стр. )
Банкротство и ликвидация неплатежеспособных организаций ( Дипломная работа, 80 стр. )
Банкротство организации ( Курсовая работа, 34 стр. )
Банкротство предприятия ( Курсовая работа, 50 стр. )
Банкротство предприятия, методы реорганизации ( Курсовая работа, 33 стр. )
Банкротство предприятия, разработка программы мероприятий по его предупреждению ( Курсовая работа, 32 стр. )

Введение 3

Бюджетное устройство и бюджетный федерализм 5

Налоговый сепаратизм 6

"Одноканальная" модель федерализма 9

Федерализм и эмпириокритицизм 12

Консервативный вариант 15

Квази-реформаторский вариант 15

Радикальный 16

Заключение 18

Глоссарий 20

Список литературы 25

Бюджетный федерализм предполагает, что финансовые взаимоотношения субъектов РФ с федеральным центром нацелены на эффективное формирование и использование общегосударственных финансовых ресурсов. Взаимоотношения между федеральным центром и субъектами федерации строятся с учетом влияния многообразных факторов исторического, географического, политического, экономического и этнокультурного значения.

Децентрализация финансовых ресурсов целесообразна в той мере, в какой она позволяет выполнять функции государства на всех уровнях с максимальной эффективностью использования государственных финансовых ресурсов. Ряд функций государства носит общегосударственный характер (оборона, госбезопасность и др.), поэтому децентрализация финансовых ресурсов для их осуществления нецелесообразна. Затраты на финансирование этих функций должны раскладываться на все субъекты РФ. Это достигается расщеплением системы налогов и формированием федерального бюджета.

Проблемы бюджетного федерализма особо актуальны для России с ее размерами, географической протяженностью, исторической и национальной спецификой отдельных регионов. К началу проведения рыночных реформ Россия представляла и в значительной степени сейчас представляет высокоцентрализованное, но слабо управляемое государственное образование, несмотря на официальное декларирование ее как федеративного государства и активный переговорный процесс по заключению договоров о разграничении предметов ведения между федеративным центром и субъектами федерации.

Основным направлением реформирования модели разграничения расходной ответственности становится четкое и однозначное распределение ответственности по финансированию конкретных категорий расходов за счет бюджета соответствующего уровня и недопущение как скрытого перераспределения полномочий в пользу субъектов федерации, так и переложения обязанностей субъектов федерации по финансированию расходов на федеральный бюджет.

В мировой практике широко применяются три основные модели распределения налоговых полномочий в системе бюджетного федерализма: распределение налоговых источников и их раздельное использование; последующее разделение части полученных федеральным бюджетом от раздельного использования этих источников доходов; совместное использование одной и той же налоговой базы.

В настоящее время в РФ формально используются все три основные формы распределения налоговых полномочий между уровнями бюджетной системы, но роль этих трех форм не одинакова. Однозначно доминирует разделение федеральных налогов между бюджетами всех уровней, второй по значимости формой является совместное использование доходной базы, а роль раздельного использования источников крайне незначительна.

1. Баранова К. К. Бюджетный федерализм и местное самоуправление в Германии, Дело И Сервис

2. Бетин, О.И. Бюджетный федерализм в России: проблемы регулирования и управления 1999

3. Богачева О. Российская модель бюджетного федерализма в свете мирового опыта // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 9.

4. Борисов, Я. Е. Бюджетный федерализм в Канаде //Журнал российского права. -1999. -N9. -С. 144-149.

5. Другова, Ю.В. Бюджетный федерализм: правовой аспект 1999

6. Кирдина С. Г. Направления модернизации бюджетного федерализма в реформируемой политической системе России// Федерализм. -1999. - N4. - С. 67-78.

7. Кирпичников В. А. Бюджетный федерализм и местное самоуправление. // Финансы. 1995. №6.

8. Лавров. Мифы и рифы российского бюджетного федерализма

9. Лексин В. Н. Бюджет и межбюджетные отношения. Системная модердизация российской модели бюджетного федерализма: Концепция и рекомендации/ В. Н. Лексин, А. Н. Швецов, М. Ю. Орлов; Государственный университет Высшая школа экономики; Российский фонд правовых реформ. - М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 80 с. - (Правовое обеспечение экономических реформ)

10. Лексин В., Швецов А. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ // ВЭ. 1998. № 3.

11. Лексин В., Швецов А. - Стереотипы и реалии российского бюджетного федерализма "Вопросы экономики" N1, 2000

12. Матвеев С.Н. Бюджетный федерализм в системе общественного воспроизводства 1998

13. Пыхова И. А. Бюджетный федерализм и принципы его функционирования // Пробл. регион. экономики. - 2000. - № 1/4. - С. 328-343.

14. Сабуров Е., Типенко Н., Чернявский А. - Бюджетный федерализм и межбюджетные отношения "Вопросы экономики" №1, 2000

15. Сомоев Р.Г. Бюджетный федерализм и развитие межбюджетных отношений в Российской Феде рации 1998

16. Федоткин В. - Федерализм и местное самоуправление: проблемы экономического взаимодействия "Вопросы экономики" №1, 2000

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»