книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
Визначення потреби в окремих видах активів підприємства (Украина) ( Контрольная работа, 10 стр. )
Визначити суму, яку необхідно повернути банку по закінченні терміну дії кредитного договору. (Украина) ( Контрольная работа, 2 стр. )
Визначте потрібну норму прибутку ризикованого вкладення капіталу в акції (Украина) ( Контрольная работа, 14 стр. )
Визначте потрібну норму прибутку ризикованого вкладення капіталу в акції з різними значеннями бета-коефіцієнтів з використанням моделі оцінки капітальних активів (Украина) ( Контрольная работа, 14 стр. )
Визначте потрібну норму прибутку ризикованого вкладення капіталу в акції з різними значеннями бета-коефіцієшів з використанням моделі оцінки капітальних активів. (Украина) ( Контрольная работа, 14 стр. )
Визначте потрібну норму прибутку ризикованого вкладення капіталу в акції з різними значеннями бета-коефіцієнтів з використанням моделі оцінки капітальних активів. (Украина) ( Контрольная работа, 14 стр. )
Визначте потрібну норму прибутку ризикованого вкладення капіталу в акції з різними значеннями бета-коефіцієнтів з використанням моделі оцінки капітальних активів. (Украина) ( Контрольная работа, 12 стр. )
Використання коштів з розрахункового рахунку підприємства (Украина) ( Контрольная работа, 16 стр. )
Виникнення фінансів, їх взаємозв'язок із державою і розвитком товарно-грошових відносин (Украина) ( Контрольная работа, 16 стр. )
Вклад В.А. Кокорева в развитие финансовой системы государства ( Реферат, 13 стр. )
Влияние бюджетно-налоговой политики на экономическое развитие страны ( Курсовая работа, 31 стр. )
Влияние внешней финансовой среды на финансовый механизм предприятия ( Курсовая работа, 25 стр. )
Влияние дивидендной политики на результаты финансово- хозяйственной деятельности организации ( Контрольная работа, 46 стр. )
Влияние инфляции на финансовые результаты государства ( Реферат, 15 стр. )
Влияние мирового финансового кризиса на доходы населения в России ( Дипломная работа, 95 стр. )
Влияние на прибыль методов учета затрат на продукцию на ЗАО «Орский Хлеб» ( Курсовая работа, 37 стр. )
Влияние пенсионной реформы на обязательства предприятия перед государственными внебюджетными фондами ( Дипломная работа, 72 стр. )
Влияние структурных сдвигов на прибыль, рентабельность ( Контрольная работа, 3 стр. )
Влияние финансовых кризисов на наличие венчурного капитала ( Дипломная работа, 71 стр. )
Влияние финансовых решений на изменение финансового состояния на предприятии ООО "ЧТЗ-Уралтрак" ( Курсовая работа, 34 стр. )
Влияния спонсорства, инвестиций и меценатства на развитие спорта и физической культуры ( Реферат, 16 стр. )
Внебюджетные фонды ( Контрольная работа, 21 стр. )
Внебюджетные фонды 2004-16 ( Реферат, 16 стр. )
Внебюджетные фонды государства. Проблемы образования, использования, перспективы развития ( Курсовая работа, 29 стр. )
Внебюджетные фонды государства. Проблемы образования, использования, перспективы развития ( Курсовая работа, 30 стр. )

Введение 3

Бюджетное устройство и бюджетный федерализм 5

Налоговый сепаратизм 6

"Одноканальная" модель федерализма 9

Федерализм и эмпириокритицизм 12

Консервативный вариант 15

Квази-реформаторский вариант 15

Радикальный 16

Заключение 18

Глоссарий 20

Список литературы 25

Бюджетный федерализм предполагает, что финансовые взаимоотношения субъектов РФ с федеральным центром нацелены на эффективное формирование и использование общегосударственных финансовых ресурсов. Взаимоотношения между федеральным центром и субъектами федерации строятся с учетом влияния многообразных факторов исторического, географического, политического, экономического и этнокультурного значения.

Децентрализация финансовых ресурсов целесообразна в той мере, в какой она позволяет выполнять функции государства на всех уровнях с максимальной эффективностью использования государственных финансовых ресурсов. Ряд функций государства носит общегосударственный характер (оборона, госбезопасность и др.), поэтому децентрализация финансовых ресурсов для их осуществления нецелесообразна. Затраты на финансирование этих функций должны раскладываться на все субъекты РФ. Это достигается расщеплением системы налогов и формированием федерального бюджета.

Проблемы бюджетного федерализма особо актуальны для России с ее размерами, географической протяженностью, исторической и национальной спецификой отдельных регионов. К началу проведения рыночных реформ Россия представляла и в значительной степени сейчас представляет высокоцентрализованное, но слабо управляемое государственное образование, несмотря на официальное декларирование ее как федеративного государства и активный переговорный процесс по заключению договоров о разграничении предметов ведения между федеративным центром и субъектами федерации.

Основным направлением реформирования модели разграничения расходной ответственности становится четкое и однозначное распределение ответственности по финансированию конкретных категорий расходов за счет бюджета соответствующего уровня и недопущение как скрытого перераспределения полномочий в пользу субъектов федерации, так и переложения обязанностей субъектов федерации по финансированию расходов на федеральный бюджет.

В мировой практике широко применяются три основные модели распределения налоговых полномочий в системе бюджетного федерализма: распределение налоговых источников и их раздельное использование; последующее разделение части полученных федеральным бюджетом от раздельного использования этих источников доходов; совместное использование одной и той же налоговой базы.

В настоящее время в РФ формально используются все три основные формы распределения налоговых полномочий между уровнями бюджетной системы, но роль этих трех форм не одинакова. Однозначно доминирует разделение федеральных налогов между бюджетами всех уровней, второй по значимости формой является совместное использование доходной базы, а роль раздельного использования источников крайне незначительна.

1. Баранова К. К. Бюджетный федерализм и местное самоуправление в Германии, Дело И Сервис

2. Бетин, О.И. Бюджетный федерализм в России: проблемы регулирования и управления 1999

3. Богачева О. Российская модель бюджетного федерализма в свете мирового опыта // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 9.

4. Борисов, Я. Е. Бюджетный федерализм в Канаде //Журнал российского права. -1999. -N9. -С. 144-149.

5. Другова, Ю.В. Бюджетный федерализм: правовой аспект 1999

6. Кирдина С. Г. Направления модернизации бюджетного федерализма в реформируемой политической системе России// Федерализм. -1999. - N4. - С. 67-78.

7. Кирпичников В. А. Бюджетный федерализм и местное самоуправление. // Финансы. 1995. №6.

8. Лавров. Мифы и рифы российского бюджетного федерализма

9. Лексин В. Н. Бюджет и межбюджетные отношения. Системная модердизация российской модели бюджетного федерализма: Концепция и рекомендации/ В. Н. Лексин, А. Н. Швецов, М. Ю. Орлов; Государственный университет Высшая школа экономики; Российский фонд правовых реформ. - М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 80 с. - (Правовое обеспечение экономических реформ)

10. Лексин В., Швецов А. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ // ВЭ. 1998. № 3.

11. Лексин В., Швецов А. - Стереотипы и реалии российского бюджетного федерализма "Вопросы экономики" N1, 2000

12. Матвеев С.Н. Бюджетный федерализм в системе общественного воспроизводства 1998

13. Пыхова И. А. Бюджетный федерализм и принципы его функционирования // Пробл. регион. экономики. - 2000. - № 1/4. - С. 328-343.

14. Сабуров Е., Типенко Н., Чернявский А. - Бюджетный федерализм и межбюджетные отношения "Вопросы экономики" №1, 2000

15. Сомоев Р.Г. Бюджетный федерализм и развитие межбюджетных отношений в Российской Феде рации 1998

16. Федоткин В. - Федерализм и местное самоуправление: проблемы экономического взаимодействия "Вопросы экономики" №1, 2000

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»