Введение 2

1. Понятие и предмет доказывания по гражданским делам 4

2. Анализ общих и частных правил распределения обязанностей по доказыванию в гражданском и арбитражном судопроизводстве 10

Заключение 17

Список использованной литературы 20

Представленная работа посвящена актуальной на сегодняшний день проблеме: рассмотрению общих и частных правил распределения обязанностей по доказыванию.

При защите своих прав в суде человек сталкивается с правилами поведения в процессе. Правила поведения и действий лиц, чьи права нарушены, регулируются Гражданским процессуальным кодексом. Задачей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав.

Участники процесса свои требования должны самостоятельно доказывать. Суд в свою очередь должен провести целую процедуру, определяющую допустимость доказательств сторон.

В юридической процессуальной литературе такие учёные теоретики как: М.С. Шакарян , М.К. Треушников , В.А. Мусина, Д.М. Чечота, М.А. Чечина и другие авторы подразделяют доказывание на: предмет доказывания, процесс доказывания и средства доказывания. Но однако, в отношении понятия доказательств не выработалось единого мнения, что в свою очередь вызывает неоднозначную позицию судей. интерес.

В ГПК также не даётся определения понятиям: процесс доказывания и предмет доказывания, можно только на основании теории и лично попытаться провести отношение некоторых положений в предмет и процесс доказывания. В основном судьям при разрешении подобных правовых пробелов приходится обращаться к теории соответственно строить свою практическую деятельность при рассмотрении и разрешении конкретных дел.

В судебной практике помощником в таких моментах являются Пленум Верховного Суда РФ, который своими разъяснениями, содержащимися в постановлениях, восполняет недостатки законов, способствуя при этом правильности и единообразию разрешения спорных вопросов. Однако существующее положение дел не совсем соответствует Российской доктрине права. Приоритет закона и не принятие судебного прецедента.

Кроме того, во время судебного доказывания судья может допускать не все доказательства. Судья оценивает доказательства по внутреннему убеждению. У каждого судьи своё внутреннее убеждение и мировоззрение, такая оценка доказательств в судебной практике приводит к тому, что один судья может приобщить доказательство к делу, а другой в силу своего убеждения и не приобщит это доказательство вообще.

Такие моменты и образуют проблемы, которые надо решать путём внесения каких-то изменений и предложений по совершенствованию законодательства.

Объект данного исследования - общественные правовые отношения, связанные с процессом доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Предмет данного исследования - нормы права, регулирующие процесс распределения обязанностей по доказыванию в гражданском и арбитражном процессах.

Цель данной работы: изучить общие и частные правила распределения обязанностей по доказыванию с позиции современного гражданского и арбитражного процессов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

" дать понятие и описать предмет доказывания по гражданским делам;

" провести анализ общих и частных правил распределения обязанностей по доказыванию в гражданском и арбитражном судопроизводстве.

В качестве теоретической основы были использованы работы как Гуреева П.П., Дорохова В.Я., Жукова Ю.М., Калпина А.Г., Мусина В.А., Треушникова М. К. Чечина М.А., Чечота Д.М., Шакарян М.С., Яркова В.В. и других отечественных учёных - процессуалистов.

Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 26.01.2009, № 4, ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 352-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994 г. № 32 ст. 3301.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (от 30.04.2010 № 69-ФЗ) // Российская газета. - 2002. - № 220.

4. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. - М.: Городец, 2004. - 272с.

5. Гражданский процесс. Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, практических работников. / Под ред. М.К. Треушникова.- 2-ое изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2007. - 784с.

6. Доказательства и доказывание в судебном процессе: Сборник материалов / Сост. Л.В. Тихомирова. -2-е изд., доп.и перераб. - М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2008. -93 с.

7. Зайцев И. Викут М.А. М. Гражданский процесс России. - М.: БЕК, 2007.

8. Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2000. № 3.

9. Звягинцева Л. М., Плюхина М. А., Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 1999.

10. Кайзер Ю.В. Понятие и признаки раскрытия доказательств как этапа судебного доказывания //Российский судья. -2010. - № 4. - С. 37 - 40

11. Корякин Е.А. Роль суда в судебном доказывании и формировании истинности // Российский судья. -2007. - № 5. - С. 29-31.

12. Леонова Т.В. Роль и полномочия суда в доказывании на стадии судебного разбирательства в условиях состязательности //Общество и право. -2009. - № 2. - С. 188 - 191

13. Медведев И.Р. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2008. - 30с.

14. Орлова И.В. Средства установления предмета судебного доказывания в гражданском процессе // Юридический журнал. -2009. - № 1. - С. 73 - 77.

15. Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. - Екатеринбург, 2007.

16. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М., 2000.

17. Сманалиев К.М. Достаточность доказательств: понятие и критерии //Закон и право. -2009. - № 3. - С. 110 - 111.

18. Сивин И.А. Участие прокурора в судебном доказывании // Практическое законоискусство. -2009. - № 1. - С. 124 - 126.

19. Треушников М. К. Судебные доказательства. - М., 2000.

20. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. - М.: Проспект, 2007.

21. Ярков В.В. Гражданский процесс. Учебник. - 5-е изд.. пер. и доп. - М.: БЕК, 2008. - 673с.

Примечаний нет.