Введение 2

1. Понятие договора проката 4

2. Содержание договора проката 8

3. Отличительные особенности договор проката от других договоров 16

Заключение 22

Список использованных источников 24

Актуальность данной темы обусловлена важностью осуществления хозяйственных отношений в современной экономике России.

На сегодняшний день в необходимости осуществления эффективную деятельность в рамках гражданского оборота. Организации, не имеющие собственного имущества, пользуются, как правило, услугами прокатных организаций. То есть, иногда удобнее арендовать средство производства для осуществления своей деятельности. Однако следует учитывать, что прокат осуществляется и в бытовых нуждах. Если физическому лицу определенный предмет требуется на время, то договор проката является удобным средством.

В русском дореволюционном праве под прокатом понимался наем движимого имущества (мебели, платья и т.д.). Сохранялась потребительская направленность и в ГК РСФСР 1964 года, что отражалось в наименовании его ст. 294 - договор бытового проката.

В настоящее время сфера применения проката существенно сузилась главным образом из-за распада централизованной специализированной сети ателье. В советский период она существовала как система государственных предприятий и обеспечивалась соответствующим финансированием. Тем не менее договор проката получил особое закрепление в гл. 34 ГК РФ, что существенно повысило уровень и значимость его правового регулирования. Правила, содержащиеся в §2 гл. 34 ГК, достаточно полно регулируют отношения по прокату.

Договор проката является специальным видом договора аренды. В основе специального регулирования - особый характер арендодателя. Арендодателем является предприниматель, для которого сдача имущества в аренду представляет собой основной способ получения предпринимательского дохода. Из этого, во-первых, следует, что арендодателем в договоре могут быть юридические лица, зарегистрированные в качестве коммерческих организаций, а также физические лица, зарегистрированные в качестве предпринимателя, в том числе объединившиеся в неправо-субъектную организацию - простое товарищество. Деятельность такого арендодателя носит профессиональный и специализированный характер. Во-вторых, имущество, служащее предметом договора проката, представлено в форме непотребляемых движимых вещей, обладающих такими физическими и потребительскими качествами, которые позволяют передавать их в пользование различным арендаторам многократно (вещи длительного пользования). В-третьих, такой договор носит краткосрочный характер, поскольку удовлетворяет кратковременные потребности арендатора в арендованном имуществе.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля 2004 г.).

4. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2001 г. N А56-12058/2001

5. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 1997 г. N Ф08-848/1997 "Судом, при вынесении решения, не проверена обоснованность цен, примененных в расчете суммы исковых требований о взыскании стоимости услуг по договору проката кислородных баллонов с учетом условий о цене, установленных договором. Решение отменено, дело передано на новое рассмотрение

6. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 апреля 2002 г. NА10-1543/01-12-Ф02-952/02-С2

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 1.

8. Актуальные проблемы гражданского права.Вып.4/ Под ред. М.И.Брагинского.-М.:НОРМА,2002.-432с.

9. Бунич Г.А. и др. Гражданское право. Уч. - М., 2002.

10. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре//Вестник ВАС РФ. 1995. N 10. С. 119

11. Гражданское право. Учебник./Отв. ред. проф.Е.А.Суханов.-2-еизд.,перераб. и доп.-М.:Изд-во БЕК, 2003.-816с.

12. Гражданское право: Учеб./Под ред. С.П.Гришаева.-М.:Юристъ,1999.- 484с.

13. Гражданское право:Практикум.Ч.I/Под ред. Н.Д.Егорова, А.П.Сергеева.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:Проспект,1998.-192с.

14. Кабалкин А., Санникова Л. Договор проката // Российская юстиция, N 6, июнь 2000.

15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный):Расширенный с использованием судебно-арбитражной практики/Руковод. авт. коллектива и отв. ред. проф. О.Н.Садиков.-М.:Юридическая фирма "Контракт": ИНФРА-М,1999.-778 с.

16. Панченко Т. Договор проката // Финансовая газета. Региональный выпуск, N 20, май 2003.

Примечаний нет.