|
Расцвет "просвещенного абсолютизма" в России относится к 50-60-м годам XVIII в.
Многие авторы, и в том числе авторы "Всемирной истории", главным редактором которой был Е. М. Жуков, считают, что несмотря на либеральные фразы и демагогические приемы самодержцев, социальная природа самодержавия при "просвещенном абсолютизме" оставалась дворянской. Как и во многих странах той поры - в Австрии, Пруссии и др. - "просвещенный абсолютизм" в России был особой формой политики самодержавия, характерной особенностью которой было некоторое приспособление политики дворянского государства к требованиям поднимающегося капитализма.
Так же, утверждается, что "просвещенный абсолютизм" был порожден также обострением социальных противоречий и в первую очередь классовой борьбой крестьян. Существо политики "просвещенного абсолютизма" заключалось не только в подавлении крестьянских движений, но отчасти в стремлении предупредить их возникновение. "Просвещенный абсолютизм" проводил также мероприятия, имевшие целью сохранить и расширить привилегии дворянства, помочь ему приспособиться к развивавшимся капиталистическим отношениям.
По мнению авторов, правительство исходило из того, что насильственными формами подавления протеста народных масс не всегда достигается прочное успокоение. Оно сочло поэтому необходимым сделать крестьянам кое-какие уступки. К ним относилось прекращение приписки государственных крестьян к заводам, передача монастырских крестьян в ведение Коллегии экономии (1764 г.) и т. п. Эти мероприятия не затрагивали существа феодально-крепостнической системы. Именно в царствование "просвещенной" монархини Екатерины II деспотизм и насилие, лицемерно прикрываемые демагогической фразой: "все устраивать ко благу всех вообще и всякого особо", достигли небывалого расцвета. В переписке с французскими просветителями - Вольтером, Дидро, Даламбером Екатерина выставляла себя противницей крепостного права, сторонницей правосудия и в то же время подписывала указы, предоставлявшие помещикам право ссылать крестьян в Сибирь, восстановила деятельность учреждений политического сыска, чинивших жестокую расправу над всеми, кто выступал в защиту угнетенных. В публичных выступлениях Екатерина II подчеркивала пользу образования и необходимость расширения сети народных школ, а в частных письмах к приближенным писала: "Черни не должно давать образования; поскольку будут знать столько же, сколько вы да я, то не станут нам повиноваться в такой мере, как повинуются теперь".
Екатерина, по мнению авторов, всей своей внутренней политикой стремилась укрепить позиции дворянства в то самое время, когда уже налицо были признаки разложения крепостнической системы и когда господство реакционного класса дворянства усиливало отставание России от передовых европейских стран.
Так же, авторы утверждают, что одним из наиболее ярких проявлений "просвещенного абсолютизма" в царствование Екатерины II был созыв Комиссии по составлению нового уложения. Эту меру правительство объясняло необходимостью кодификации законов, так как действовавшее "Соборное уложение" 1649 г. к этому времени совершенно устарело. В своей деятельности Комиссия должна была руководствоваться специальным наказом, написанным Екатериной. Этот наказ изобиловал модными либеральными фразами, заимствованными из сочинений западноевропейских просветителей.
После чтения наказов Комиссия приступила к обсуждению прав "благородных", т. е. дворянства, затем прав городского населения. Расширение как дворянских, так и купеческих привилегий означало ущемление интересов самого многочисленного класса непосредственных производителей - крестьянства. Поэтому крестьянский вопрос, хотя его и не включили в повестку дня работы Комиссии, был центральным. Помещики жаловались на массовое бегство и "непослушание" крестьян и требовали принятия соответствующих мер. Но кое-кто из дворянских депутатов, например депутат от Козловского уезда Г. С. Коробьин, выступил с критикой жестокостей крепостнической системы. Он заявлял, что причиной бегства крестьян "по большей части суть помещики, отягощающие толь много их своим правлением". Коробьин считал необходимым точно определить размер крестьянских повинностей в пользу помещика и предоставить крестьянам право иметь недвижимую собственность.
Но даже эти умеренные предложения, лишь смягчавшие, а не уничтожавшие крепостной гнет, встретили самый решительный отпор со стороны подавляющего большинства дворянских депутатов. Дворянство требовало исключительного права владения крестьянами, землями и недрами, монополии промышленной деятельности, добивалось создания своей сословной политической организации с передачей в ее руки местной администрации. Наиболее видным представителем реакционной дворянской идеологии был депутат ярославского дворянства князь М. М. Щербатов.
Растущее значение купечества в экономической и политической жизни страны сказывалось в настойчивых требованиях депутатов от городов не только закрепить старые права купечества, но и расширить их, создать условия для роста промышленности и торговли, защитить купцов от конкуренции торгующих дворян и крестьян. Более того, купечество домогалось права владеть крепостными.
Депутаты от государственных крестьян просили облегчить налоги и повинности, "покончить с произволом властей и т. д. По мере развертывания деятельности Комиссии все яснее становилась цель ее созыва - выяснить настроение различных социальных групп. Сохраняя незыблемым крепостничество, самодержавная государыня только делала вид, что заботится о "народе".
Впоследствии А. С. Пушкин назвал работу Комиссии "непристойно разыгранной фарсой". В 1768 г.
Вообще же, очевидно, что авторы относятся весьма радикально к правлению Екатерины и ее внешней и внутренней политики. Конечно же, можно согласиться с очевидностью попыток Екатерины укрепить положение дворянства. С другой стороны, в реформах императрицы не стоит искать лишь отрицательные моменты, которые по мнению авторов лишь тормозили очевидные процессы, происходившие в то время в России. Многие из проведенных реформ, сыграли и весьма положительную роль для развития нашей страны. Во внешней же политике Екатерине удалось достичь так же значительных успехов. Целью данной работы станет детальный анализ периода правления Екатерины в свете внешней и внутренней политики.
|
|
1. Арановский К.М., История России. М., 2006
2. Всемирная история в 10-ти тт., под ред. Е. М. Жукова, т. 5, М., 1962
3. Всемирная история в 24 т.: А. Н. Бадак, И. А. Алебьева и др., т. 24, Минск, 1991
4. Всемирная история (энциклопедия). 1961 г.
5. История отечества, под ред. Калининой Г. М., М., 2002
6. История отечественного государства и права, хрестоматия, ред. Новитская Т. Е., М., 2001
7. И. Н. Ионов, Российская цивилизация, М., 1995
8. Российская империя в лицах. М., 2005
|
На уровень вверх
Купить