|
Трасология – раздел криминалистики, в котором изучаются теорети¬ческие основы следоведения, закономерности возникновения следов, отра¬жающих механизм преступления; разрабатываются рекомендации по при¬менению методов и средств обнаружения следов, их фиксации, изъятия и анализа с целью установления обстоятельств, имеющих существенное зна¬чение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Каждый преступный акт вызывает изменения в окружающей среде. Отражением преступных действий являются следы. Различают кримина¬листическое понятие следов в широком и узком значении. В широком – это любые материальные последствия преступления, изменения объекта или вещной обстановки. Это могут быть следы, возникшие от воздей¬ствия одного предмета на другой (например, следы взлома); объекты, оставленные (брошенные, утерянные) преступником; объекты, оставлен¬ные, унесенные с места преступления; части разрушенных предметов (например,, осколки фарного рассеивателя); запахи и т. д.
Следы преступления в узком смысле могут быть классифицированы в пределах трех больших групп: а) следы-отображения; б) следы-предметы; в) следы-вещества.
Трасология изучает главным образом следы-отображения, отражаю¬щие признаки оставившего их объекта: отпечаток руки; след взлома, ос¬тавленный ломиком; след от колеса и т. д., и/или механизм преступления: следы крови, узлы, ручные швы и т.п.
Следы-предметы также отображают признаки объекта, характер действий. К ним относятся такие объекты, как замки, пломбы со следа¬ми разрушения; части предметов – осколки фарного рассеивателя; из¬делия массового производства и т.п. Подобные объекты изучаются с применением различных методов, в том числе трасологии.
Что касается следов-веществ (частицы лакокрасочного покрытия автомобиля, горюче-смазочных веществ и т.п.), то они для трасологии имеют второстепенное значение и исследуются для установления лишь природы вещества, его классификации и других признаков.
|
|
Список использованной литературы
1. Криминалистика. ВЮЗИ. М., «Юридическая литература», 1973.
2. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. – М.: ЮИ МВД РФ, 1994.
3. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внут¬ренних дел. Библиотека следователя. – М.: ЭКЦ МВД РФ, 1992.
4. Лифшиц Е.М., Михайлов В.А Назначение и производство экс¬пертизы. – В.: ВСШ МВД РФ, 1977.
5. Назначение и производство судебных экспертиз. – М.: ЮЛ, 1988.
6. Рекомендации по назначению судебных экспертиз. – С.: МВД РФ, 1995.
7. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М. 1996.
8. Селиванов Н.А. Актуальные теоретические вопросы криминалистической идентификации. «Вопросы борьбы с преступностью», вып. 15, М., 1972, с. 146-147.
9. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М., 1971.
10. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М., 1967.
|
На уровень вверх
Купить