|
На процесс познания и установления истины по делу судом положительное влияние должны оказывать обстановка в зале судебного заседания, сама процедура исследования доказательств. Например: допрос свидетелей порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей (ст. 270, 283 УПК РСФСР, ст. 153, 168 ГПК РСФСР), исследование, осмотр вещественных доказательств, документов с предъявлением их всем участникам процесса (ст. 291, 292 УПК РСФСР, ст. 175, 178 ГПК РСФСР), проведение дополнительной или повторной экспертизы по мотивизированному определению (постановлению) суда (ст. 288-290 УПК РСФСР, ст. 180, 181 ГПК РСФСР) и т. д.
Существенную помощь суду в объективном исследовании доказательств, различных обстоятельств дела оказывают судебные прения, активизирующие мыслительную деятельность членов суда, в ходе которых сторонами с различных точек зрения обращается внимание, насколько глубоко, полно и всесторонне исследованы обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, на любые фактические данные, которые должны быть установлены при разрешении любого гражданско-правового спора.
Характерной особенностью познавательной деятельности суда является то, что процесс познания истины протекает в условиях активного, открытого общения участников судебного разбирательства. Поэтому перейдем к более подробному рассмотрению коммуникативной подструктуры судебной деятельности, тесно связанной с процессами познания истины судом. Цель данной работы: изучение особенностей судебной речи юриста.
|
|
1. Кони А. Ф. Искусство речи на суде // Избранные произведения в 2 т. М., 1959. Т. I. C. 121.
2. Кони А. Ф. Советы лекторам // Избранные произведения в 2 т М, 1959 Том I. С. 131.
3. Кони А. Ф. Судебные речи // Избранные произведения в 2 т. М., 1959. Т. I.
4. Романов В.В. Юридическая психология - М., 2002.
5. Сергеич П. Искусство речи на суде. М., 1988. С. 151. 465
6. Судебные речи известных русских юристов: Сборник Сост. Е. М. Ворожей-кин. Изд. 3-е. М., 1958.
|
На уровень вверх
Купить